m0s писал(а):
А есть ли тут читающие западные сми? Интересно, что там пишут по поводу действий России. Так же интересно, есть ли кто-то кроме России в числе требующих доказательств?
Китай, Иран.
В большинстве СМИ пишут что Россия покрывает режит тирана, истребляющего свой народ.
Deathmont писал(а):
Пороть всякую фигню и угражать может каждый, но только США обычно действует пока остальные работают языком.
Кстати не понимаю позицию Европы и США. Все же повстанцы - кучка радикальных исламистов построящих в Сирии муслимство с кораном и хиджабами. Да и Израилю это не на руку.
Эмм.. наверное США действуют так потому что им глубоко насрать на остальных, пусть хоть сдохнут если это хоть каплю полезно узкому кругу заинтересованных фирм, или благотворно подействует на голоса избирателей.
Ааа, ну и еще потому что армия в США раз в 100 сильней "демократизируемых". 
Слабые добро не несут! Вот и вынуждены обходиться дипломатическими высказываниями.
Насчет позиции Европы и США. У Европы нет никакой позиции, это вассал.
У США позиция обусловлена тем, что катарское лобби и саудовское почти так же сильно в штатах как и еврейское.
Хвост виляет собакой. Это раз.
Ну и во-вторых Сирия ближайший союзник Ирана. А Иран давний друг США И к тому же Иран союзник Китая, а Китай главная угроза гегемонии америки.
Ну и не забываем в третьих что после Сирии(возможно после Ирана) арабская весна естественным образом(вместе с ваххабитами) перекинется на среднюю азию(таджикистан, узбезистан и т.д.), а потом мило и незатруднительно на Кавказ и поволжье.
Друзьям из Дохи и Эр-рияда очень приятен такой расклад, ну а нашим братьям с запада было бы приятно поставить Россию на место тоже(ну так примерно на уровень года 93).
Управляемый хаос, както-так.
Ну а у Израиля, имхо, позиция простая. Им проще справиться с разрозненными дикими бандами салафитов у своих границ, чем иметь под боком сильное государство с закаленной в боях армией.
Хотя они юлят как могут, послушать того же Сатановского, так Израиль лучший друг Асада.
Евреи.
