| Автор | Сообщение |
|---|---|
|
0
 ВВ №3ватники, палехче |
| 30 авг 2013, 22:42 |
 
|
|
<Герои АТО> 
Сервер: Гордунни
|
0
ВВ №3ваще пиздец копетаны
Джон Керри озвучил позицию Соединённых Штатов в отношении возможной боевой операции против Сирии. Дипломат заявил, что «никакой наземной операции не будет
дернуть на сирийские боевые части, с опытом неприрывной войны 3 года, своими кустарными разбалованными "бойцами" - конечно, блять, наземной операции не будет. |
| 30 авг 2013, 22:57 |
|
|
|
0
ВВ №3Tremere писал(а): А чем закончился Афганистан?
они вроде до сих пор там обитают если я не ошибаюсь.
|
| 30 авг 2013, 23:02 |
|
|
<Герои АТО>
Сервер: Гордунни
|
0
ВВ №3Istrodantir писал(а): Tremere писал(а): А чем закончился Афганистан?
они вроде до сих пор там обитают если я не ошибаюсь.
и чо как у них дела? когда они дезертируют, в 15 году?
|
| 30 авг 2013, 23:04 |
|
|
|
0
ВВ №3Napalmdeath писал(а): своими кустарными разбалованными "бойцами" -
|
| 30 авг 2013, 23:38 |
|
|
<Герои АТО>
Сервер: Гордунни
|
0
ВВ №3Dmitro писал(а): Napalmdeath писал(а): своими кустарными разбалованными "бойцами" -
воевали? ГДЕ?
поставить базу в пустыне и сидеть там - нихуя не война.
|
| 31 авг 2013, 00:34 |
|
|
|
0
ВВ №3Поставили базы в пустыне и планомерно выбили талибов из большинства регионов страны, ну что же , это - успех!
А если серьезно - )
|
| 31 авг 2013, 00:40 |
|
|
|
0
ВВ №3особо забавен последний параграф "Производство героина в Афганистане" |
| 31 авг 2013, 09:47 |
|
|
<Герои АТО>
Сервер: Гордунни
|
0
ВВ №3 |
| 31 авг 2013, 14:26 |
|
|
|
0
ВВ №3Napalmdeath писал(а): Cheps писал(а): Napalmdeath писал(а): 1 "кораблик" Москва уебет все эти гробы на воде натовские как пить дать. шоб ты знал, школьник. конечно его тоже могут заебашить, но ценой всего флота врага.
по больше играй в вов, малчег - больше знать будешь. да.
Серегаже писал(а): Tremere писал(а): Примерно в таком ключе, наверное. рассуждают представители северной Кореи о своей армии.
Зато так не рассуждали англичане например когда в войне с Аргентиной в их эсминец с ядерным вооружением прилетел Экзосет
#909 а если бы у Аргентины были не ссаные америкосовские ракетки, а наши - страшно даже подумать в какое говно бы разлетелся британский флот :)
derKastork1n писал(а): Какие нах крейсера Москва, реальной угрозы он пиндосам не представляет.Т.е. вообще не какой.Если конечно на его ПКР небудет ядерных бч, но на это не кто не пойдет.
обоснуй или шлюха
сраные пэтриоты это аналоги С-75 или в лучшем случае С-125 на "Москве" же
Артиллерия 1 × 2 — АК-130 Зенитная артиллерия 6 × 6 — ЗУ АК-630
Ракетное вооружение 8 × 2 ПУ ПКРК (П-1000 Вулкан)
2 пятитрубных 533-мм торпедных аппарата
И да - Вьетнам для США закончился после того как "Вьетнамское" ПВО расхуярило их самолетики. Так что еще большой вопрос - смогут ли разбомбить Сирию даже без помощи из вне.
Меньше смотри Угарную Силу, АУГ может поднять в воздух больше целей чем ТРК Москва способен видеть, не то что обстреливать.Не заходя в зону действия его ПВО его обстреляю пкр гарпунами и хармами наводящимися на источник радиосиграла.Даже если магическим образом будет сбито 90% этих ракет Москве пизда.
И вообще если пишешь о чем то таком надо знать что любой советский военный корабль это камекадзе, его задача максимально близко (за счет сильного пво) подойти к АУГ и растрелять залпом в сторону пиндосов весь запас ПКР с ядерной бч.Если хоть одна долетает размен отличный.Без использования ядерных бч тут даже говорить не о чем.
|
| 31 авг 2013, 16:53 |
|
|
|
0
ВВ №3Napalmdeath писал(а): обоснуй или шлюха
З.Ы. картофель, why so patriot?
З.З.Ы. если русская армия такая крутая, по твоим словам, то белорусская ваще наверное сплошные киборги и ваш "бацька" уничтожает авианосцы усилием мысли, через астрал?
|
| 31 авг 2013, 17:04 |
|
|
|
0
ВВ №3У России нет авианосцев, на этом дискуссию можно прекратить
|
| 31 авг 2013, 17:24 |
|
|
<Герои АТО>
Сервер: Гордунни
|
0
ВВ №3derKastork1n писал(а): Napalmdeath писал(а): Cheps писал(а): Napalmdeath писал(а): 1 "кораблик" Москва уебет все эти гробы на воде натовские как пить дать. шоб ты знал, школьник. конечно его тоже могут заебашить, но ценой всего флота врага.
по больше играй в вов, малчег - больше знать будешь. да.
Серегаже писал(а): Tremere писал(а): Примерно в таком ключе, наверное. рассуждают представители северной Кореи о своей армии.
Зато так не рассуждали англичане например когда в войне с Аргентиной в их эсминец с ядерным вооружением прилетел Экзосет
#937 а если бы у Аргентины были не ссаные америкосовские ракетки, а наши - страшно даже подумать в какое говно бы разлетелся британский флот :)
derKastork1n писал(а): Какие нах крейсера Москва, реальной угрозы он пиндосам не представляет.Т.е. вообще не какой.Если конечно на его ПКР небудет ядерных бч, но на это не кто не пойдет.
обоснуй или шлюха
сраные пэтриоты это аналоги С-75 или в лучшем случае С-125 на "Москве" же
Артиллерия 1 × 2 — АК-130 Зенитная артиллерия 6 × 6 — ЗУ АК-630
Ракетное вооружение 8 × 2 ПУ ПКРК (П-1000 Вулкан)
2 пятитрубных 533-мм торпедных аппарата
И да - Вьетнам для США закончился после того как "Вьетнамское" ПВО расхуярило их самолетики. Так что еще большой вопрос - смогут ли разбомбить Сирию даже без помощи из вне.
Меньше смотри Угарную Силу, АУГ может поднять в воздух больше целей чем ТРК Москва способен видеть, не то что обстреливать.Не заходя в зону действия его ПВО его обстреляю пкр гарпунами и хармами наводящимися на источник радиосиграла.Даже если магическим образом будет сбито 90% этих ракет Москве пизда.
И вообще если пишешь о чем то таком надо знать что любой советский военный корабль это камекадзе, его задача максимально близко (за счет сильного пво) подойти к АУГ и растрелять залпом в сторону пиндосов весь запас ПКР с ядерной бч.Если хоть одна долетает размен отличный.Без использования ядерных бч тут даже говорить не о чем.
ты так говоришь, как будто Москва будет только обороняться все самолетики сбиваются на 300-200км - угрозы никакой не представляет (40—200 (300) км (по аэродинамической цели)
опасность только в ракетах, которые у врага на уровень хуже
И вообще если пишешь о чем то таком надо знать что любой советский военный корабль это камекадзе, его задача максимально близко (за счет сильного пво) подойти к АУГ и растрелять залпом в сторону пиндосов весь запас ПКР с ядерной бч
полная чушь, любой корабль камикадзе - а совковые всегда были заточены на дальний бой, а не ближний. нихуевый такой ближний бой, да? П-1000 Вулкан ТТХ
|
| 31 авг 2013, 17:31 |
|
|
|
0
ВВ №3Dmitro писал(а): У России нет авианосцев, на этом дискуссию можно прекратить
Одной фразой ты показал, что нихера не понимаешь в ВС РФ
|
| 31 авг 2013, 17:45 |
|
|
|
0
ВВ №3В России есть только 1 авианосец , и тот с 82 года, и по самолетоемкости он уступает американским на уровень. Если ты хочешь сказать, что авианосцы для военных действий России ненужны впринципе, то окей, вероятно наши придумали то, что может заменить авианосец, который лучше позволяет ввс вести военные действия вдали от страны.
|
| 31 авг 2013, 17:51 |
|
|
|
0
ВВ №3Забейте. Разве не понятно, что наша власть полностью подконтрольна США? Уничтожение оборонки в последнии годы это показало. А всякие "пререкания" не более чем показуха для доверчивых лохов. Чтоб лошки дальше верили в биполярность и сильную Россию, когда как Россия контролируется со врёмен перестройки. Поймите - образ врага нужен, чтобы этот интервентный режим дольше простоял. Пока работает. Теперь про нашу и сирийскую оппозицию. Скорее всего Навальный - проект Фридмана и прочих олигархов вне власти. Ну уж явно не США. Зачем нужен второй если первый(Путин и ко с счетами в подконтрольных США банках) уже у руля? К чему Навальный? Ну понятно ж. Нам вбивают, что мы должны строить паралели. Ливия - Россия. Кадафи - Путин. Оппозиция - США. Стоит появится реальной не марионеточной кремлём силе => США. Теперь разжигают огонь про Сирию. Чтобы каждый дурак понял, что Путин - защитник отечества, гарант стабильности, а любая конструктивная оппозиция - предатели родины. |
| 31 авг 2013, 18:02 |
|
|
|
0
ВВ №3Что-то я агрессивно написал, не хотел, сорри если что. Я имел ввиду, что нельзя говорить - "нету авианосцев", а вообще говоря про РФ стоит говорит и гуглить авианесущий крейсер, ибо авианосцам не везде можно быть, а у нас в оборонке хитрые люди Чего тебе и советую загуглить и поизучать :) |
| 31 авг 2013, 18:03 |
|
|
|
0
ВВ №3Gatcha писал(а): Что-то я агрессивно написал, не хотел, сорри если что. Я имел ввиду, что нельзя говорить - "нету авианосцев", а вообще говоря про РФ стоит говорит и гуглить авианесущий крейсер, ибо авианосцам не везде можно быть, а у нас в оборонке хитрые люди Чего тебе и советую загуглить и поизучать :)
Честолюбивые патриоты ушли, хитрые мебельщики остались. |
| 31 авг 2013, 18:14 |
|
|
<Сладкая Вата>
Сервер: Soulflayer Рейтинг поля боя: 2608 2х2: 1656 3х3: 2120
|
0
ВВ №3Dmitro писал(а): У России нет авианосцев, на этом дискуссию можно прекратить
#707 |
| 31 авг 2013, 19:44 |
|
|
|
0
ВВ №3Dmitro писал(а): В России есть только 1 авианосец , и тот с 82 года, и по самолетоемкости он уступает американским на уровень. Если ты хочешь сказать, что авианосцы для военных действий России ненужны впринципе, то окей, вероятно наши придумали то, что может заменить авианосец, который лучше позволяет ввс вести военные действия вдали от страны.
Зачем нам заменять авианосец? Американцам он нужен чтобы пресовать папуасов которые ничем не могут ответить, РФ это просто не нужно. Для более продвинутой страны авианосец это огромная цель которую сложно защитить и легко потерять. Хотя защищают их очень хорошо. |
| 31 авг 2013, 20:06 |
|
 
|