хотел спросить гладов, Готика, Ваншотыча впечатление от аддона и интерес к аренам

Детер с глифом не особо лучше т.к. крит 150% а не 200% как в пандарии, да и крита много не собрать

Мортал 10%,  не скажу точно но пасивка решимость вроде как увеличивает отхил после получения демаги и абсорбы свои

Шаут на хп можно заменить деморализующим криком, кд 1мин всего

А с тулелингом, в армсе раги не будит в деф стойке на "непроницаемый щит", а в проте можно спамить его заместо слива раги на героик

Проценты не складываются, спам "непроницаемого щита" все компенсирует, который в армсе впринципе не возможен

 Много ты его наспамишь, стоя под станлоком монка/роги, которые в армсе тупо можно танчить лицом через дбс, который все это законтрит.

как из рут то выходишь, кроме бш?

Много ты на парируешь стоя в стане от роги, монка?

а кд шв то 2 минуты

Ваншот, проковый экзекут/вайлдстраки будут пожоще uqt, ибо там слишком большие простои по дамагу получаются на спаме бт. единственное для чего он лучше - спамить глифованный бт в дефстенсе вперемешку с абсорбом для выживания

Помоему вполне норм, всегда под берсой и "яростные выпады", екзекут вроде как занерфан сильно

а какое кольцо брать для глад вара 680, с бонус броней и универсальностью или крит и мультстрайк?

после нерфа глада на 20 проц, я уже не знаю какой спек предпочтительней. Поиграв сегодня армс кажется более сильным нежели глад, но и более зависимым от тимейтов. По поводу живучести хз, уйдя в деф стенс, раги вообще нет, а в проте можно нон стопом щиты по 15к+ фигачить.

Да и это не панда когда тебя тунелят ты из деф стойки не вылазишь и даешь демаг. Тут если всегда в деф стоке быть то вар полностью выключается из игры так как раги нет.

Сейчас и не нужно будет нонстоп в деф стойке сидеть. Ваншотов то нет вроде как.

Не сравнивайте ласт стенд в армсе и в проте,в проте ласт стенд:

1-он на 30%.

2-он не спадает,по своему окончанию он напуливает вам 30% здоровья.В отличие от 15% гавна которое потом отнимается.

В деф стойке в армсе даже с сетом,раги ненаберешь чтобы в ней сидеть и дамажить,а смена стойки при юзе колоса начинает после пары игр бесить.

мастери щас толком нет, а аптайм энрейджа и так хорош благодаря гарантированному криту бт после чаржа, а экзекут апается дренорским талантом и просто отрывает лица, да и прокает часто

Мне чем гладспек нравится, так это тем, что у него основные абилки в отличие от армса не требуют никаких ресурсов, а буст дмг в виде атаки щитом опционален, и его можно юзать когда тебе удобно, т.е. ты сам выбираешь когда тебе дамажить а когда просто покопить рагу.

В армсе же тебе надо сперва повесить ренд, замедление, потом дождаться проков(речь об экзикут билде), убедиться что у тебя много раги прожать колос и только потом начать раздавать. Учитывая что многое из этого контрится эвойденсом, это может быть несколько рандомно и неприятно. Т.е. если ты плотно закрепился на цели то рано или поздно ты выдашь свой бурст дмг, но сам ты это жестко проконтролировать не можешь, в отличие от глада.

Но что мы имеем сейчас на аренах? Мана у хилеров бесконечна или близка к этому. Как дк на пох взять и убить хила вар не может. Т.е. тебе надо убивать за ротацию контроля, а с этой задачей проты сейчас справляются лучше. Тут конечно от сетапа многое зависит, но если брать гипотетически самый эффективный сетап (например кфц), но прот в него вписывается лучше армса. Хотя может быть в слем билде армс в этом плане лучше экзикут армса, но он также зависим от колосуса, у которого достаточно большой кд.

у глада какая-то неудобная ротация, ну серьезно, 6-7 кнопок спамить нонстоп это не сложно, но не комфортно