Имхо не какие мейс станы не идут в сравнения с Элемами и прочими прожималами ЛК.
Топовые зарубежные игроки считают иначе.
Европейские игроки меньше подвержены гей сетапам. А ладдер СНГ делиться всегда на пи, которые готовы сделать все ради ранга. И тех кому просто в падлу себя унижать играя в дерьме.
В первой посте ты говоришь про элемов и прожимателей, а теперь про гей-сетапы. Ты уж определись.
Они не равны ?
20 ноя 2010, 11:42
Alaron
[30.5]
Пилигрим
0
Re: WOTLK сложнее TBC. Объективный анализ.
Наивность про высококультурных финских подростков итт умиляет.
20 ноя 2010, 15:35
Stickz0r
[7.6]
0
Re: WOTLK сложнее TBC. Объективный анализ.
В этом плане он прав, судя по всему догнать рубг по количеству прожимал/обезьян не сможет ни одна из европейских баттлгрупп)
20 ноя 2010, 15:40
Alaron
[30.5]
Пилигрим
0
Re: WOTLK сложнее TBC. Объективный анализ.
Stickz0r писал(а):
В этом плане он прав, судя по всему догнать рубг по количеству прожимал/обезьян не сможет ни одна из европейских баттлгрупп)
Какие ваши доказательства? :)
Вот Беконя писал, что на ру больше ПвЕшки. Ок, больше объектов и чешуек. Но тот же Инфлейм скакал по сетапам как заяц на травле, про испанцев вообще молчу.
20 ноя 2010, 16:37
Stickz0r
[7.6]
0
Re: WOTLK сложнее TBC. Объективный анализ.
Доказательства - ладдер.
20 ноя 2010, 18:02
Anytime
0
Re: WOTLK сложнее TBC. Объективный анализ.
Stickz0r писал(а):
Доказательства - ладдер.
Эту ситуацию по ладдеру можно сравнить и на премере СК-2 к примеру. РУ сервер топ алмаза - 80% чизы/раши гейские страты. ЕУ сервер топ алмаза - больше зависит от конкретных людей (если вы действительно в топе) кто-то любит чизить кто-то играет более надежна. И те кто играют в топе друг друга отлично знают и их повадки. Корея - уже в золоте люди играют нормально без тупых чизов и давления на баланс.
Я как счастливый владелиц всех трех версий могу за это сказать.
20 ноя 2010, 18:10
Alaron
[30.5]
Пилигрим
0
Re: WOTLK сложнее TBC. Объективный анализ.
Stickz0r писал(а):
Доказательства - ладдер.
Что там показательного?
20 ноя 2010, 18:48
Stickz0r
[7.6]
0
Re: WOTLK сложнее TBC. Объективный анализ.
Сравни кол-во прожимал на шквале и на реконинге (самая чистая бг судя по стримам), например.
20 ноя 2010, 18:53
Alaron
[30.5]
Пилигрим
0
Re: WOTLK сложнее TBC. Объективный анализ.
Stickz0r писал(а):
Сравни кол-во прожимал на шквале и на реконинге (самая чистая бг судя по стримам), например.
Г-споди, неужели так сложно сказать, что, где и как? Непонятно, кто входит в число прожимал, а кто - нет.
Открыл Реконинг. Миллион МЛШ и шаттерплеев, дофига даблхилов вар-прист-пал и шп-элем-рдру в топ 50 3х3. ?
20 ноя 2010, 19:14
Stickz0r
[7.6]
0
Re: WOTLK сложнее TBC. Объективный анализ.
Посчитай точное количество любых триплкастеров/бисткливов/туртлов на гладместах, и сравни со шквалом.
20 ноя 2010, 22:03
Tesselhoff
[36.6]
0
Re: WOTLK сложнее TBC. Объективный анализ.
Стик, ты вкурсе, что помимо названных тобой сетапов, остаются только : РМП, ВЛД, ВЛП, РЛШ, РШПШАМ и даблхилы?
При этом не шаттерплей, не млш, лютым ОП не являлись в вотлке, в отличии от ЛСД и МЛД.
21 ноя 2010, 00:00
Stickz0r
[7.6]
0
Re: WOTLK сложнее TBC. Объективный анализ.
Я говорю о том что этих самых _нормальных_ сетапов на шквале в процентаже меньше)
Надеюсь все пацаны с шатерболтами залезут в жопу на 5 сезонов и будет World of Meleecraft
21 ноя 2010, 04:17
Geralt
[0.5]
0
Re: WOTLK сложнее TBC. Объективный анализ.
Хочу ворд оф хантеркрафт! А то пока прочухали про 5 сезон тащить можно, он уже кончился 1 сезон из 8 фейсрол не ок, лицо требует клавиатуры!
21 ноя 2010, 04:21
Phillsir
[21.3]
0
Re: WOTLK сложнее TBC. Объективный анализ.
Anytime писал(а):
Stickz0r писал(а):
Доказательства - ладдер.
Эту ситуацию по ладдеру можно сравнить и на премере СК-2 к примеру. РУ сервер топ алмаза - 80% чизы/раши гейские страты. ЕУ сервер топ алмаза - больше зависит от конкретных людей (если вы действительно в топе) кто-то любит чизить кто-то играет более надежна. И те кто играют в топе друг друга отлично знают и их повадки. Корея - уже в золоте люди играют нормально без тупых чизов и давления на баланс.
Я как счастливый владелиц всех трех версий могу за это сказать.
Ну-ну. Боюсь спросить, не мембер ли ты ?
21 ноя 2010, 04:31
Эйни
[0.2]
0
Re: WOTLK сложнее TBC. Объективный анализ.
Шквал ничем не лучше или хуже лучших мировых БГ в плане разнообразия сетапов. Как это принято говорить у социологов, разница находится в рамках статистической погрешности.
21 ноя 2010, 04:38
Zeus
[32.9]
0
Re: WOTLK сложнее TBC. Объективный анализ.
Ага, скилованые РЛШ или ВЛП при удачном раскладе вжимают в пол не хуже чем визард кливы, хз о чем вы. Если уж делить сетапы, то уж точно не на прожимал/скиллачей.
21 ноя 2010, 10:44
Eclipseer
[6.6]
0
Re: WOTLK сложнее TBC. Объективный анализ.
Зевсо писал(а):
Ага, скилованые РЛШ или ВЛП при удачном раскладе вжимают в пол не хуже чем визард кливы, хз о чем вы. Если уж делить сетапы, то уж точно не на прожимал/скиллачей.
При наличии 2х Шадовморенов и пве триночек даже ТСГ вжимали так,что не снилось ЛСД)
На сайте использованы материалы, принадлежащие Blizzard Entertainment. Копирование материалов возможно только c разрешения портала. В противном случае это будет называться уже другим словом.
