Правила форума


Для размещения сообщений в этом форуме нужно заполнить WoW профиль и проверить персонажа. Более детально тут.

WOTLK сложнее TBC. Объективный анализ. 

Так все же, какой аддон был лучше в плане арен?
Burning Crusade 43%  43%  [ 183 ]
Wrath of the Lich King 57%  57%  [ 242 ]
Всего голосов : 425

WOTLK сложнее TBC. Объективный анализ.  
Автор Сообщение

0
Сообщение Re: WOTLK сложнее TBC. Объективный анализ.
lorti писал(а):

P.S. Батлмастер появился только в с3, но, конечно, люди, игравшие на пиратке до недавнего времени, об этом не знают.


Там был тринкет с хилом вроде!


17 ноя 2010, 23:52
Профиль
the observer

0
Сообщение Re: WOTLK сложнее TBC. Объективный анализ.
Susliklol писал(а):

lorti писал(а):



Просто посмотри.



Скилл все равно победил несмотря не на какие мейсстуны. :D


Хафу и Раегвин - очень достойные игроки своего времени, не стоит их недооценивать. Просто время было такое, что RNG играл важную роль именно в их сетапе. В любом сетапе вар+хил, если быть точнее.


17 ноя 2010, 23:52
Профиль

0
Сообщение Re: WOTLK сложнее TBC. Объективный анализ.
>>>играл варом с шаманом, в 3м сезоне, и у меня был стормхеральд...вышли как-то против рого-друля и я сходу убил друида за стан-серию. бой длился как 5х5 в втлк

ктото читать разучился чтоли?


17 ноя 2010, 23:53
Профиль
the observer

0
Сообщение Re: WOTLK сложнее TBC. Объективный анализ.
Taler писал(а):

lorti писал(а):

P.S. Батлмастер появился только в с3, но, конечно, люди, игравшие на пиратке до недавнего времени, об этом не знают.


Там был тринкет с хилом вроде!


Который хилил на 600 под МСом. Угу :)


17 ноя 2010, 23:54
Профиль



<Дагестанские Москвичи>


Сервер: Страж Смерти
0
Сообщение Re: WOTLK сложнее TBC. Объективный анализ.
Эйни писал(а):

Dremgor писал(а):

Эйни писал(а):

Что-то все уже забыли легендарный БК-шный мейс стан, своевременные проки которого замечательно делали игру.

Ну проки мейс стана были не настолько жутки по сравнению с текущими проками тринок и критов тех же локов или элемов.
И за них не факт что умирали.

Именно что они были настолько же бесячими, как современные ваншоты на тринках, и именно что из-за них умирали. Своевременный (везучий) стан сбивал касты (почувствуй себя пристом, который кастит хил после успешного фейка и его останавливает мейсстан) и не давал цели оторваться, когда она делала все необходимое для этого (привет стан по нейчур граспу в тревел форме).

Если я не ошибаюсь, именно на мейсстан было больше всего рейджа на пвп форумах во времена БК, прочите темы имели меньшее число поклонников.
Я играл магом, имел пинг 500+ и часто умирал в мейс станлоках от вара, особенно играя в 2дд это напрягало, но намного больше нравилось то что тех же варов можно было контролить и авоидить хоть сто лет, один слитый цепт - и вара можно было держать вдали от напарника очень долго. Ну наверное это специфика сетапов. Но тем не менее, мейс станлоки варов - и ваншоты от половины классов в вов... Я бы выбрал мейс станы.

Добавлено спустя 1 минуту 47 секунд:
lorti писал(а):

Dremgor писал(а):

Эйни писал(а):

Что-то все уже забыли легендарный БК-шный мейс стан, своевременные проки которого замечательно делали игру.

Ну проки мейс стана были не настолько жутки по сравнению с текущими проками тринок и критов тех же локов или элемов.
И за них не факт что умирали.




Просто посмотри.
Я играл в бк и играл много. Знаю и помню намного побольше чем можно увидеть из пары мувиков.


17 ноя 2010, 23:54
Профиль

0
Сообщение Re: WOTLK сложнее TBC. Объективный анализ.
lorti писал(а):

Который хилил на 600 под МСом. Угу :)


Ну почти батлмастер же!


17 ноя 2010, 23:56
Профиль
the observer

0
Сообщение Re: WOTLK сложнее TBC. Объективный анализ.
Нетролльниразу писал(а):

>>>играл варом с шаманом, в 3м сезоне, и у меня был стормхеральд...вышли как-то против рого-друля и я сходу убил друида за стан-серию. бой длился как 5х5 в втлк

ктото читать разучился чтоли?


Я не вижу смысла с тобой спорить. Я играл тогда. Ты нет. Этого достаточно.


17 ноя 2010, 23:57
Профиль

0
Сообщение Re: WOTLK сложнее TBC. Объективный анализ.
lorti писал(а):

Хафу и Раегвин - очень достойные игроки своего времени, не стоит их недооценивать. Просто время было такое, что RNG играл важную роль именно в их сетапе. В любом сетапе вар+хил, если быть точнее.



Он кстати в шутку называет его РНГ вар :D


17 ноя 2010, 23:57
Профиль

0
Сообщение Re: WOTLK сложнее TBC. Объективный анализ.
А еще тогда были дико красивые сеты :love

#208


17 ноя 2010, 23:57
Профиль

0
Сообщение Re: WOTLK сложнее TBC. Объективный анализ.
Вы так рассуждаете, как будто на арене никто, кроме рого+друидов не играл.


17 ноя 2010, 23:58
Профиль

0
Сообщение Re: WOTLK сложнее TBC. Объективный анализ.
_да


17 ноя 2010, 23:59
Профиль

0
Сообщение Re: WOTLK сложнее TBC. Объективный анализ.
Dremgor писал(а):

Я играл магом, имел пинг 500+ и часто умирал в мейс станлоках от вара, особенно играя в 2дд это напрягало, но намного больше нравилось то что тех же варов можно было контролить и авоидить хоть сто лет, один слитый цепт - и вара можно было держать вдали от напарника очень долго. Ну наверное это специфика сетапов. Но тем не менее, мейс станлоки варов - и ваншоты от половины классов в вов... Я бы выбрал мейс станы.

Я и не агитирую ни за один из пунктов, просто напоминаю, что в недостатки были и там и там. А кому что нравится больше/меньше - это на любителя.


18 ноя 2010, 00:02
Профиль

0
Сообщение Re: WOTLK сложнее TBC. Объективный анализ.
lorti писал(а):

Нетролльниразу писал(а):

>>>играл варом с шаманом, в 3м сезоне, и у меня был стормхеральд...вышли как-то против рого-друля и я сходу убил друида за стан-серию. бой длился как 5х5 в втлк

ктото читать разучился чтоли?



Я не вижу смысла с тобой спорить. Я играл тогда. Ты нет. Этого достаточно.



похоже просто у кого то баттхерт на мейсстан


18 ноя 2010, 00:04
Профиль



<Дагестанские Москвичи>


Сервер: Страж Смерти
0
Сообщение Re: WOTLK сложнее TBC. Объективный анализ.
Эйни писал(а):

Dremgor писал(а):

Я играл магом, имел пинг 500+ и часто умирал в мейс станлоках от вара, особенно играя в 2дд это напрягало, но намного больше нравилось то что тех же варов можно было контролить и авоидить хоть сто лет, один слитый цепт - и вара можно было держать вдали от напарника очень долго. Ну наверное это специфика сетапов. Но тем не менее, мейс станлоки варов - и ваншоты от половины классов в вов... Я бы выбрал мейс станы.

Я и не агитирую ни за один из пунктов, просто напоминаю, что в недостатки были и там и там. А кому что нравится больше/меньше - это на любителя.
Ну просто имхо если сравнить количество варов в бк и ваншотер-сетапов в вотлк... То количественно выигрывают ваншоты. Хотя больше всего бесили локи-глады в 2х2 с друидом, ну они думаю натерпелись унижений достаточно. Особенно когда их время прошло.


18 ноя 2010, 00:18
Профиль
the observer

0
Сообщение Re: WOTLK сложнее TBC. Объективный анализ.
Нетролльниразу писал(а):

lorti писал(а):

Нетролльниразу писал(а):

>>>играл варом с шаманом, в 3м сезоне, и у меня был стормхеральд...вышли как-то против рого-друля и я сходу убил друида за стан-серию. бой длился как 5х5 в втлк

ктото читать разучился чтоли?



Я не вижу смысла с тобой спорить. Я играл тогда. Ты нет. Этого достаточно.



похоже просто у кого то баттхерт на мейсстан


Нет, дело не в мейс-стане. Дело в человеке, который играл на пиратке до недавнего времени, и имеет наглость спорить с людьми о том, о чем вообще не имеет понятия.


18 ноя 2010, 00:20
Профиль

0
Сообщение Re: WOTLK сложнее TBC. Объективный анализ.
конкретней

если ты про батл мастер то разговор был про 3 сезон
если про что то еще то я не экстрасенс гадать по общим фразам


18 ноя 2010, 00:56
Профиль



<Конфа в девять>


Сервер: Soulflayer
3х3: 1367
0
Сообщение Re: WOTLK сложнее TBC. Объективный анализ.
сам играл варом(без штормхеральда) и против варов с ними. гемор конечно. но не сравним со сложностями в личе.
скорость игры,мобильность,основные триксы умеет делать любой игрок(типа швд,ресапов итд итп)

П.С Рого маги из бк сгорите в аду ))


18 ноя 2010, 01:49
Профиль
lol гуру

0
Сообщение Re: WOTLK сложнее TBC. Объективный анализ.
Эйни писал(а):

Вы так рассуждаете, как будто на арене никто, кроме рого+друидов не играл.

Ну если говорить о Найтфоле времён 4ого сезона было 10-15% рогодруидов на 2200+. На рубг же кол-во стремилось к 35%+ причём у 90% был пве шмот... Ру бг же. Насколько я помню без пве играл Вивер и Крэш(тут не уверен) ,больше никого без 2х вещей т6 хотябы и не помню ,про кольца молчу даже у меня было 2:)


18 ноя 2010, 03:33
Профиль Skype

0
Сообщение Re: WOTLK сложнее TBC. Объективный анализ.
Сложно сравнивать аддоны. Это как две разные игры.
Простой пример. Так как играли в 4 сезоне, на том же приват сервере АТ уже давно так не играют. Всё изменилось. Вырос скилл. Всегда идёт за фиром сап, и каждый второй может сконтролить фелдом. В то время это было дано не каждому. И расти будет дальше. А арена лича, мне понравилась меньше чем сыгранные 2, 3, 4 сезоны. Каждому своё. Голосовалка - прямое тому подтверждение.


18 ноя 2010, 03:46
Профиль

0
Сообщение Re: WOTLK сложнее TBC. Объективный анализ.
Грома писал(а):

с его медным переключателем ;)

Медный переключатель паял гнум в жестких морозных условиях на берегу озера не далеко от Гномера в ночь с понедельника на воскресенье при полной луне. :smile


19 ноя 2010, 03:52
Профиль ICQ Skype
Начать новую тему Ответить на тему


Перейти:  

На сайте использованы материалы, принадлежащие Blizzard Entertainment. Копирование материалов возможно только c разрешения портала. В противном случае это будет называться уже другим словом.
Рейтинг@Mail.ru