жирненьким выделил идиотизм.

Спасибо, очень интересно.

Интересно, всю эту дур комапанию нельзя ли теперь загрести за порно с несовершеннолетними?   

ему 16, а значит законно

Почему я сразу подумал про нашего стримера Манурина?

Эм, а экономисты - гуманитарии теперь что ли? Я не особо разбираюсь в терминологии, но для меня гуманитарии - это всякие там историки, литераторы и юристы. 

А вообще. Век живи - век учись. Не понимаю людей, которые орут, типа я инженер, мне это не надо. Все когда-нибудь пригодится.

НУ СРАЗУ ВИДНО ГУМАНИТАРИЯ

Есть гуманитарии и инженеры. Всё.   

Да тут скорее горит у инженеров, которые не могут в историю, биологию и прочее, но считают, что их сопромат - тяжелее! Значит они - илита и могут тыкать пальцами во всех!

есть же био-инженеры, элитаж!

тут ты чё-то пёрнул в лужу. Как можно сравнивать зазубривание и развитие инженерного склада ума? История - это же просто набор фактов, любой историк = ходячий справочник. А инженер начиная с начертательной геометрии в институте совершенствует своё представление о мире, о взаимосвязи объектов и сил и о многом, многом другом. При этом имея в аттестате и дипломе 4-5 по историям и биологиям, и пройдя полный курс сопромата, термеха и начерталки, я могу объективно сравнивать - да, технические предметы значительно "тяжелее", просто потому что для их изучения требуется что-то ещё, кроме обычного запоминания.

тоже не понимаю, каким боком господа приплели сюда экономистов - это вообще отдельная каста. Для того чтобы стать экономистом не нужно иметь пространственного воображения инженера и крепкой памяти гуманитария, нужно просто любить цифры и уметь оперировать огромным объёмом данных.

Абсолютно согласен. Сам не имею никаких склонностей к попыткам принизить любую отличную от собственной специальность. Что не скажешь о львиной доле технарей, у которых пригорает на гуманитариев по любому даже самому незначительному вопросу 

Существуют женщины инженеры, следовательно ничего не надо для изучения.

Говорит про особый склад ума, но что-то не смог.

Тебя не смущает тот факт, что 4-5 по этим предметам тебе ставят как технарю? Не требуя каких-то особых знаний.

Если бы история была твоим профильным предметом, то посмотрел бы на то, как ты взываешь от необходимости заучить ВСЮ историю этой сраной планеты   

Или ты реально думаешь, что тебя, технаря, спрашивали на все 100% по курсу истории. И курс был полным, а не "общим".

Я хз, институт-то был уже профильный-технический, поэтому я могу судить только по школе. А в школе, как правило, гуманитарии отличались только тем, что им нравился какой-то определённый предмет. Ну просто нравится человеку история, например и он в ней хорош. И ты же видишь, ты сам используешь слово "заучить", а оно здорово характеризует характер обучения любому гумантиарному предмету. Просто для сравнения, хороший инженер - смотрит на сваренную раму и говорит: да, она прочная. При этом в его голове происходит анализ этой рамы, на основании заложенных в него знаний и опыта (частично заученных знаний, частично приобретённых). А о чём можно спросить гуманитария и какие процессы, кроме вспоминания будут происходить в его голове при этом? 

зы. Там послезавтра в прокат выходят Ричиевские Агенты А.Н.К.Л. , кто пойдёт? 

Очень поверхностное представление о гуманитарных науках. Прям очень-очень. То что ты получил 4-5 по предметам, которые не были для тебя профильными, а следовательно это меньший объем и другое отношение преподавателей - это все не говорит, что ты "можешь" в эти науки. 

Сам тоже инженер, тоже все это прошел. Но мне в универ попалась преподавательница по философии старой школы. И мне лично все давалось легко и сопромат, и термех, и матан, но не философия. 

Скорее ты в лужу пернул, а не он. 

Коала, тебе не хватает еще сказать, что ты в Бога не веришь и образ будет полным

И что, это значит, что философия - сложнее? Ты же инженер - скажи, что сложнее придумать - сложный и дорогой механизм, с кучей сочленений и схем взаимодействия, или же простой механизм, выполняющий те же функции? Если ты считаешь философию наукой и пытаешься подойти к ней как к термеху матану или сопромату - конечно же тебе она будет сложно даваться. Но, ты меня извини, философия - это самый хреновый пример из всех возможных, т.к. это по сути даже не наука. Если я придумаю очень сложную модель поведения древесных лягушек и издам её в 12 томах - можно ли это будет считать наукой? Нет, наука - это то, что упрощает жизнь, объясняет. А философия - мало что объясняет, а просто учит задавать вопросы.

Но как можно не верить в Бога(богов) - если их вокруг меня 7 миллиардов? И это только людей я посчитал. Такой ты наивный   

Поддерживаю Коалу (зная его интеллект) и ссу в ротешник всем гуманитариям. Ах да, про экономистов - вам тоже ссу, вы ни хуя не производите, делая деньги из нихуя (инб4 КОКОКООК НА ЧТО ТЫ ПОКУПАЕШЬ МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ ПРОИЗВОДСТА - ССУ В РОТАН ВСЕМ ЭКОНОМИСТАМ В ЭТОМ ИТТ ТРЕДЕ)

Философия только непьющим тяжело дается.

шуточка была:

Гуманитарии от технарей отличаюстя только тем, что когда идут работать охраниками (1 зп охраника равна бентли конечно же) то одни сидят с судоку другие с кросвордом.