Автор | Сообщение |
---|---|
|
0
Godsmack писал(а): Пф, глобальное потепление. Редкостный бред, раздутый гринписовцами и прочими псевдозащитниками природы. Его нет.
Расскажи это белым мишкам которые проплывают сотни километров там, где раньше ходили по льду. Это как сидеть в горящем доме и не видеть что он горит
|
12 окт 2013, 17:46 |
|
|
0
Godsmack писал(а): Пф, глобальное потепление. Редкостный бред, раздутый гринписовцами и прочими псевдозащитниками природы. Его нет.
раздутый для того чтобы получать деньги на борьбу с глобальным потеплением, удивительно когда еще лет пять назад все орали что у них над домом озоновая дыра, теперь почему-то не орут. krouv писал(а): Godsmack писал(а): Пф, глобальное потепление. Редкостный бред, раздутый гринписовцами и прочими псевдозащитниками природы. Его нет.
Расскажи это белым мишкам которые проплывают сотни километров там, где раньше ходили по льду. Это как сидеть в горящем доме и не видеть что он горит
ты в курсе что площадь ледниковой поверхности на полюсах увеличилась за год на процентов 30-50 и что теперь британские ученые кричат о том, что теперь началось глобальное похолодание? добро пожаловать |
12 окт 2013, 18:19 |
|
|
0
откуда ты это берешь? |
12 окт 2013, 18:57 |
|
|
0
производство плоти как продукта питания в промышленном масштабе это как производство суперкаров: с момента появления первой паровой брички некоторые, наверно, уже мечтали и фантазировали как будут гонять эти драндулеты и как их можно использовать НЕ по назначению, и только спустя много времени, когда автомобиль уже обыденная вещь и полностью выполняет свои основные функции - быстрое передвижение - нами так же нормально воспринимаются всякие дрифт/дрэг тачки, экскаваторы и т.д не являющиеся средствами передвижения, хоть и с мотором и рулевым колесом. Я к тому, что основная задача искусственного выращивания мясца, в первую очередь, это - медицина. Быстрая регенерация, безграничные возможности трансплантации(да хоть всей головы)... Все это будет продвигаться на про-военной и про-мажорной политке. Так что вся эта херня с дошираком с кусочками настоящего мяса - бред. искусственно выращеная корова никогда не будет стоить дешевле живой буренки и любой здравомыслящий человек поймет это, прикинув энерго и трудо затраты на выращивание колбасы лол. |
12 окт 2013, 21:28 |
|
|
0
Supersonic писал(а): Godsmack писал(а): Пф, глобальное потепление. Редкостный бред, раздутый гринписовцами и прочими псевдозащитниками природы. Его нет.
раздутый для того чтобы получать деньги на борьбу с глобальным потеплением, удивительно когда еще лет пять назад все орали что у них над домом озоновая дыра, теперь почему-то не орут. krouv писал(а): Godsmack писал(а): Пф, глобальное потепление. Редкостный бред, раздутый гринписовцами и прочими псевдозащитниками природы. Его нет.
Расскажи это белым мишкам которые проплывают сотни километров там, где раньше ходили по льду. Это как сидеть в горящем доме и не видеть что он горит
ты в курсе что площадь ледниковой поверхности на полюсах увеличилась за год на процентов 30-50 и что теперь британские ученые кричат о том, что теперь началось глобальное похолодание? добро пожаловать
|
12 окт 2013, 22:26 |
|
|
0
Supersonic писал(а): Godsmack писал(а): Пф, глобальное потепление. Редкостный бред, раздутый гринписовцами и прочими псевдозащитниками природы. Его нет.
раздутый для того чтобы получать деньги на борьбу с глобальным потеплением, удивительно когда еще лет пять назад все орали что у них над домом озоновая дыра, теперь почему-то не орут. Не только для заработка бабла. Как ни странно, такими нелепыми с научной точки зрения лозунгами сокращают масштабы производства, промышленности. А не орут потому, что не могут собратся и обсудить вопрос глобального потепления, потому что на улице слишком холодно krouv писал(а): Godsmack писал(а): Пф, глобальное потепление. Редкостный бред, раздутый гринписовцами и прочими псевдозащитниками природы. Его нет.
Расскажи это белым мишкам которые проплывают сотни километров там, где раньше ходили по льду. Это как сидеть в горящем доме и не видеть что он горит Про планетарные температурные циклы вы наверно не в курсе?(сам термин возможно, звучит по другому) Вы наверно не в курсе, что у планеты множество раз были глобальные похолодания, и следующие за этим теплые периоды? У планеты там своя атмосфера, а думать, что какие то говорящие обезьяны за 100 лет(просто ничтожный в масштабах планеты срок) промыщленности могут нанести ей хоть какой то ущерб очень глупо, вы не находите? Уважаемый, если вы со мной не согласны, прошу привести неоспоримые доказательства того что климат на планете изменился под влиянием человека в какую либо сторону(похолодало/потеплело).
Также, если вы являетесь таким ярым гринписовцем, можете рассказать мне про вред ядерных реакторов и гмо, против которых протестуют псевдозащитники природы, на деле просто мешая развивать средства для создания дешевой энергии/еды.
И, да, хотел оставить тут вот это.
|
12 окт 2013, 22:27 |
|
|
0
Хм, щитайте меня долбанутым, если щитаете что 7 миллиардов человек истребившых треть видов живых организмов, истощившых 80% рыбных районов и опустынившых треть плодородных земель(можно долго продолжать) не влияют на климат, зачем мне спорить с такими умными людьми. 5 секунд на поиск супер доказателлльств для поста выше Вики, это ведь так сложно немного узнать о вещах про о которых есть столь устоявшееся мнение. |
13 окт 2013, 01:08 |
|
<Ноулайферс> Сервер: Ревущий фьорд |
0
Я хуею с таких как. Вот скажи мне как на тебя это повлияло, вот конкретно на твою жизнь, что где-то там какой-то там вид птицы типа пропал, ты стал жить хуже? Только честно. К тому же эту хуйню ты увидишь где-то в СМИ, что где-то пропал вид птиц, чтоб ты встал с дивана и побежал отдавать деньги на благотворительность, чтоб спасти эту ебаную птицу. |
13 окт 2013, 01:34 |
|
|
0
В какой стране Европы зелёные( ) имеют наибольшее влияние? В Голландии. Потому, что люди сами видят, что страна тонет и через лет 30 её не будет вообще. В Венеции та же ситуация. Расскажите ещё кулстори о несуществующем глобальном потеплении . P.S. Джордж Карлин - неоспоримый авторитет , линкуйте его чаще. |
13 окт 2013, 02:32 |
|
<Ноулайферс> Сервер: Ревущий фьорд |
0
AronshineTree писал(а): В какой стране Европы зелёные( ) имеют наибольшее влияние? В Голландии. Потому, что люди сами видят, что страна тонет и через лет 30 её не будет вообще. В Венеции та же ситуация. Расскажите ещё кулстори о несуществующем глобальном потеплении . P.S. Джордж Карлин - неоспоримый авторитет , линкуйте его чаще.
Прости, что блять? Ох, ну его, некоторые люди настолько перекрытые что даже не замечают этого...Нахер этот тред. Джордж Карлин говорит такие вещи каких не говорят тысячи этих ебаных британских ученых.
|
13 окт 2013, 02:37 |
|
|
0
Mefesto писал(а): Я хуею с таких как. Вот скажи мне как на тебя это повлияло, вот конкретно на твою жизнь, что где-то там какой-то там вид птицы типа пропал, ты стал жить хуже? Только честно. К тому же эту хуйню ты увидишь где-то в СМИ, что где-то пропал вид птиц, чтоб ты встал с дивана и побежал отдавать деньги на благотворительность, чтоб спасти эту ебаную птицу.
На мою жизнь всё это повлияло координально. Для таких как ты, не видящих дальше своего носа, естественно разницы нет, но есть люди которые думают, хотябы иногда. Давай взглянем на нашу вселенную: это очень гадкое место, и количетво пространства в котором может существовать планета с таким разнообразием жизни как здесь стремится в нулю, и уж темболее это разнообразие абсолютно уникально. Тут рождается 7 милиардов таких долбоящеров как ты, думают - "хм, экология, а что мне, мне оно ненадо" и гадят, гадят, гадят. В итоге всё это разнообразие просрано, и из удивительного места планета превращается в кусок камня, каких триллионы. У меня в голове не укладывается как можно не ценить природу, но тебе видимо не понять. Дак вот как повлияло на мою жизнь: в свои 24 я уверен что никогда не заведу детей чтобы не появилось на одного долбоящера больше, передвигаюсь (за редким исключением) на общественном трансорте, ем минимум мяса, сдаю максимумм в утиль, и вообще стараюсь экономить на всех вредных продуктах жизнедеятельности хотя могу позволить себе гораздо большее. Кажется что это не много, но статистика говорит что на планете может существовать без серьезных последствий лишь 1 миллиард людей с уровнем потребления среднего американца, и 10 миллиардов с потребностями людей стран 3-го мира. А если этот показатель усреднить, и начать коллективно думать, то можно ещё многое спасти, что ещё не успели разрушить. Хотя что это я тут развел, тебе же насрать, как и 99% посетителей этого портала, ведь думать исключительно о своей заднице и жить паразитируя гораздо проще. |
13 окт 2013, 04:07 |
|
<АТЛАНТЫ> Сервер: Свежеватель Душ |
0
krouv писал(а): Mefesto писал(а): Я хуею с таких как. Вот скажи мне как на тебя это повлияло, вот конкретно на твою жизнь, что где-то там какой-то там вид птицы типа пропал, ты стал жить хуже? Только честно. К тому же эту хуйню ты увидишь где-то в СМИ, что где-то пропал вид птиц, чтоб ты встал с дивана и побежал отдавать деньги на благотворительность, чтоб спасти эту ебаную птицу.
На мою жизнь всё это повлияло координально. Для таких как ты, не видящих дальше своего носа, естественно разницы нет, но есть люди которые думают, хотябы иногда. Давай взглянем на нашу вселенную: это очень гадкое место, и количетво пространства в котором может существовать планета с таким разнообразием жизни как здесь стремится в нулю, и уж темболее это разнообразие абсолютно уникально. Тут рождается 7 милиардов таких долбоящеров как ты, думают - "хм, экология, а что мне, мне оно ненадо" и гадят, гадят, гадят. В итоге всё это разнообразие просрано, и из удивительного места планета превращается в кусок камня, каких триллионы. У меня в голове не укладывается как можно не ценить природу, но тебе видимо не понять. Дак вот как повлияло на мою жизнь: в свои 24 я уверен что никогда не заведу детей чтобы не появилось на одного долбоящера больше, передвигаюсь (за редким исключением) на общественном трансорте, ем минимум мяса, сдаю максимумм в утиль, и вообще стараюсь экономить на всех вредных продуктах жизнедеятельности хотя могу позволить себе гораздо большее. Кажется что это не много, но статистика говорит что на планете может существовать без серьезных последствий лишь 1 миллиард людей с уровнем потребления среднего американца, и 10 миллиардов с потребностями людей стран 3-го мира. А если этот показатель усреднить, и начать коллективно думать, то можно ещё многое спасти, что ещё не успели разрушить. Хотя что это я тут развел, тебе же насрать, как и 99% посетителей этого портала, ведь думать исключительно о своей заднице и жить паразитируя гораздо проще. |
13 окт 2013, 08:19 |
|
|
0
AronshineTree писал(а): P.S. Джордж Карлин - неоспоримый авторитет , линкуйте его чаще.
|
13 окт 2013, 09:50 |
|
|
0
krouv писал(а): Mefesto писал(а): Я хуею с таких как. Вот скажи мне как на тебя это повлияло, вот конкретно на твою жизнь, что где-то там какой-то там вид птицы типа пропал, ты стал жить хуже? Только честно. К тому же эту хуйню ты увидишь где-то в СМИ, что где-то пропал вид птиц, чтоб ты встал с дивана и побежал отдавать деньги на благотворительность, чтоб спасти эту ебаную птицу.
На мою жизнь всё это повлияло координально. Для таких как ты, не видящих дальше своего носа, естественно разницы нет, но есть люди которые думают, хотябы иногда. Давай взглянем на нашу вселенную: это очень гадкое место, и количетво пространства в котором может существовать планета с таким разнообразием жизни как здесь стремится в нулю, и уж темболее это разнообразие абсолютно уникально. Тут рождается 7 милиардов таких долбоящеров как ты, думают - "хм, экология, а что мне, мне оно ненадо" и гадят, гадят, гадят. В итоге всё это разнообразие просрано, и из удивительного места планета превращается в кусок камня, каких триллионы. У меня в голове не укладывается как можно не ценить природу, но тебе видимо не понять. Дак вот как повлияло на мою жизнь: в свои 24 я уверен что никогда не заведу детей чтобы не появилось на одного долбоящера больше, передвигаюсь (за редким исключением) на общественном трансорте, ем минимум мяса, сдаю максимумм в утиль, и вообще стараюсь экономить на всех вредных продуктах жизнедеятельности хотя могу позволить себе гораздо большее. Кажется что это не много, но статистика говорит что на планете может существовать без серьезных последствий лишь 1 миллиард людей с уровнем потребления среднего американца, и 10 миллиардов с потребностями людей стран 3-го мира. А если этот показатель усреднить, и начать коллективно думать, то можно ещё многое спасти, что ещё не успели разрушить. Хотя что это я тут развел, тебе же насрать, как и 99% посетителей этого портала, ведь думать исключительно о своей заднице и жить паразитируя гораздо проще.
Так как повлияло то на тебя? Ты вышел на улицу, не нашел в небе птицу и решил меньше жрать?
|
13 окт 2013, 11:16 |
|
|
0
история из будущего
|
13 окт 2013, 14:25 |
|
|
0
Diseaze писал(а): krouv писал(а): Mefesto писал(а): Я хуею с таких как. Вот скажи мне как на тебя это повлияло, вот конкретно на твою жизнь, что где-то там какой-то там вид птицы типа пропал, ты стал жить хуже? Только честно. К тому же эту хуйню ты увидишь где-то в СМИ, что где-то пропал вид птиц, чтоб ты встал с дивана и побежал отдавать деньги на благотворительность, чтоб спасти эту ебаную птицу.
На мою жизнь всё это повлияло координально. Для таких как ты, не видящих дальше своего носа, естественно разницы нет, но есть люди которые думают, хотябы иногда. Давай взглянем на нашу вселенную: это очень гадкое место, и количетво пространства в котором может существовать планета с таким разнообразием жизни как здесь стремится в нулю, и уж темболее это разнообразие абсолютно уникально. Тут рождается 7 милиардов таких долбоящеров как ты, думают - "хм, экология, а что мне, мне оно ненадо" и гадят, гадят, гадят. В итоге всё это разнообразие просрано, и из удивительного места планета превращается в кусок камня, каких триллионы. У меня в голове не укладывается как можно не ценить природу, но тебе видимо не понять. Дак вот как повлияло на мою жизнь: в свои 24 я уверен что никогда не заведу детей чтобы не появилось на одного долбоящера больше, передвигаюсь (за редким исключением) на общественном трансорте, ем минимум мяса, сдаю максимумм в утиль, и вообще стараюсь экономить на всех вредных продуктах жизнедеятельности хотя могу позволить себе гораздо большее. Кажется что это не много, но статистика говорит что на планете может существовать без серьезных последствий лишь 1 миллиард людей с уровнем потребления среднего американца, и 10 миллиардов с потребностями людей стран 3-го мира. А если этот показатель усреднить, и начать коллективно думать, то можно ещё многое спасти, что ещё не успели разрушить. Хотя что это я тут развел, тебе же насрать, как и 99% посетителей этого портала, ведь думать исключительно о своей заднице и жить паразитируя гораздо проще.
Так как повлияло то на тебя? Ты вышел на улицу, не нашел в небе птицу и решил меньше жрать?
Умопомрачительная шутка. Что-нибудь слышал о причинно следственных связях? Нет? Почему-то я не удивлен. Я на русском написал как повлияло, если до тебя не доходит, то прости, но ты не понимаешь русский. Чем дальше разжевывать очевидные вещи пойду лучше дуну на балкон, пользы больше будет.
|
13 окт 2013, 14:29 |
|
|
0
krouv писал(а): Хм, щитайте меня долбанутым, если щитаете что 7 миллиардов человек истребившых треть видов живых организмов, истощившых 80% рыбных районов и опустынившых треть плодородных земель(можно долго продолжать) не влияют на климат, зачем мне спорить с такими умными людьми. 5 секунд на поиск супер доказателлльств для поста выше Вики, это ведь так сложно немного узнать о вещах про о которых есть столь устоявшееся мнение.
Люди истребили треть видов животных? Погубили 80% рыбы? Именно люди своим существованием вызывают опустынивание земель? Вы вообще о чем? Виды исчезают и без участия человека, это называется эволюция. Во первых, та ссылка которую вы мне привели не доказывает ровным счетом ничего, к тому же, если прочитать ее, то ВНЕЗАПНО выясняется, что "Большинство источников эмиссии CO2 являются естественными." и "Из-за наличия антропогенных выбросов поглощение CO2 биосферой превосходило его выделение на ≈17 млрд тонн в середине 2000-х годов, скорость его поглощения имеет устойчивую тенденцию к увеличению вместе с ростом атмосферной концентрации." Т.е. чем больше выделяется - тем больше поглощается. К слову, если верить приведенной в статье информации, то антропогенные выбросы СО2 равны примерно 7% от планетарных, что не такой и большой показатель.
|
13 окт 2013, 16:21 |
|
|
0
Чтобы вырастить мясо потребуется биоматериал, где ты его возьмёшь? Из свиньи корову сделаешь? Получить мясо можно разными способами, но самый простой, дешёвый и надёжный - посредством коровы. |
13 окт 2013, 16:26 |
|
|
0
krouv писал(а): На мою жизнь всё это повлияло координально. Для таких как ты, не видящих дальше своего носа, естественно разницы нет, но есть люди которые думают, хотябы иногда. Давай взглянем на нашу вселенную: это очень гадкое место, и количетво пространства в котором может существовать планета с таким разнообразием жизни как здесь стремится в нулю, и уж темболее это разнообразие абсолютно уникально. Тут рождается 7 милиардов таких долбоящеров как ты, думают - "хм, экология, а что мне, мне оно ненадо" и гадят, гадят, гадят. В итоге всё это разнообразие просрано, и из удивительного места планета превращается в кусок камня, каких триллионы. У меня в голове не укладывается как можно не ценить природу, но тебе видимо не понять. Дак вот как повлияло на мою жизнь: в свои 24 я уверен что никогда не заведу детей чтобы не появилось на одного долбоящера больше, передвигаюсь (за редким исключением) на общественном трансорте, ем минимум мяса, сдаю максимумм в утиль, и вообще стараюсь экономить на всех вредных продуктах жизнедеятельности хотя могу позволить себе гораздо большее. Кажется что это не много, но статистика говорит что на планете может существовать без серьезных последствий лишь 1 миллиард людей с уровнем потребления среднего американца, и 10 миллиардов с потребностями людей стран 3-го мира. А если этот показатель усреднить, и начать коллективно думать, то можно ещё многое спасти, что ещё не успели разрушить. Хотя что это я тут развел, тебе же насрать, как и 99% посетителей этого портала, ведь думать исключительно о своей заднице и жить паразитируя гораздо проще.
Парень, если ты в 24 года твердо решил, что ты никогда не заведешь детей, может стоит кастрировать себя? или просто отрезать себе член? Чтобы уж наверняка, ато, малоли. То, что ты ешь минимум мяса очень попахивает или слабохарактерностью или лицемерием, это примерно тоже самое, что я почти не убиваю животных! Если ты против скотобоен, если тебе противно употреблять трупы убитых животных, то какого черта ты их ешь? Я могу понять 2 позици - я не ем, потому что я против этого, и я ем, потому что мне нравится и мне норм. все что между это слабохарактерность, или попытка показать что ты есть лучше, чем ты есть. Какая статистика? Какой миллиард? Кто насрал тебе в уши? В чем твоя проблема?
Прошу простить за резкость, но я повторюсь - приведите какие либо РЕАЛЬНЫЕ доказательства глобального ПОТЕПЛЕНИЯ. На закуску расскажите мне про вред от ГМО и ядерных реакторов, если вы согласны с мнением, что ГМО вредно, а ядерные реакторы загрязняют окружающую среду. Я конечно, понимаю что ресурс сомнительный, но все же, прошу прокомментировать http://news.mail.ru/foto/146882/#photo0 Это - факт, последние зимы очень и очень холодные. Некажется ли это абсудрным, весь этот шум про потепление, запугивания что через N лет будет очень плохо, а на деле мы видим что погода если и меняется, то в сторону понижения температуры? Справедливости ради, в двадцатом веке было небольшое увеличение глобальной температуры, но это было связано с активностью солнца, а никак с какими то заводами или жестяными банками.
Прошу меня понять, я не одобряю загрязнение окружающей среды, скотобойни и т.п. но я понимаю, что масштабы этих проблем сильно преувеличены, также понимаю, зачем это делается. |
13 окт 2013, 16:30 |
|
|
1
Rеn0х писал(а): AronshineTree писал(а): P.S. Джордж Карлин - неоспоримый авторитет , линкуйте его чаще.
Меня что-то эти гримасничанья не торкают. Даже Задорнов попижже как-то будет.
|
13 окт 2013, 17:19 |
|