Мой вариант,

http://www.regard.ru/catalog/tovar260027.htm

http://www.regard.ru/catalog/tovar252005.htm

http://www.regard.ru/catalog/tovar237062.htm

http://www.regard.ru/catalog/tovar198110.htm

остальное на свой вкус,

Либо можно взять i3 8100, тоже 4х ядерный, но пободрее, но под него надо ждать дешёвые платы.

Моё мнение - не стоит.

От бюджета зависит, замена карточки конечно даст наибольший прирост в большинстве игрушек. Так что вариант. Если обладаешь бюджетом 80+, то можно всю платформу менять.

Ну когда я выбирал, я отдал предпочтение PRO, по ряду причин, гарантия и ресурс выше, скорость выше, нет падений производительности при смешанных рандомных нагрузках, греется и тротлит так же, как и все остальные.

За обоими моделями замечен относительно частый выход из строя, поэтому лишнeй гарантия точно не будет.

Ставить его как можно дальше от проца/видюхи, обдув будет плюсом, наклейка радиаторов потеря гарантии - так что можно использовать накладные радиаторы на планках-переходниках под pci-e.

Вот мои результаты после покупки.

Верб, а это, на моей биче мамке ASRock z 77 pro 3 , вобще реально разогнать 3770к ну по крайней мере до 4500, а то я читал на оверах, что там система охлаждения бичевская, и питальник на слот проца слабый, мейби маман менять или же все же попробовать? И разгонять лучше через биос или же можно обойтись интеловской утилитой по разгону, вроде на иви бридж можно изменять тактовую частоту без перезагрузок пк.

Я читал в дюрабилити тесте, что Samsung Evo уже преодолел планку в 4.000 тб перезаписи и это не предел. Так что мне кажется ресурс и там и там хороший. https://3dnews.ru/938764/page-2.html#Samsung 960 EVO

А откуда инфа про частый выход из строя? 

А ещё мне не нравится, что в ЕВО версии - 500 гб, а в ПРО - 512. Ущимляют!

Если напряжение не задирать, а для 4400-4500 его как правило поднимать практически не нужно, то можно попробывать, например через Макс множитель турбобуста. Я бы советовал всё же через биос делать.

У mlc памяти ресурс в среднем в 3 раза выше, а как где получится,  это уже как пойдёт.

Про выход из строя, ну на форумах можешь почитать, явление спонтанное, работает-перезагрузился-не работает, на оверах при написании обзора у I.N. например вылетел 850, мы с моим товарищем обсуждали какие ссдишки ему на работе ставить, я топил за самуснг, за 4 месяца из 8 самсунг 850 про в серваках вышли 3 из строя, и 1 из 3х 960 EVO на рабочих станциях для 3D моделирования, он теперь каждую неделю пишет мне, что я урод  

В итоге они теперь тарят по принципу самое дешёвое что есть.

Всем привет. После пожара остался без ПК, в связи с этим хочу узнать, можно ли собрать что-то годное тысяч за 60-65 без учета харда и ссд? (только они и выжили). Питер

Вот PC. На нём пойдёт PUBG ? Там минимальные системные требования:

• ОС: 64-bit Windows 7, Windows 8.1, Windows 10
• Процессор: Intel Core i3-4340 / AMD FX-6300
• Оперативная память: 6 GB ОЗУ
• Видеокарта: nVidia GeForce GTX 660 2GB / AMD Radeon HD 7850 2GB
• DirectX: Версии 11

Напомню, что видеокарты там вообще нету  

Или придётся ещё потратиться на видюху за 10-15к, уж больно игра понравилась.

Видюху полюбому брать.

Уточка, милок, как же ты сидишь без нормальной видеокарты?

Чтобы играть в ваниллу видеокарта не нужна  

Кошмар, ты уже какой год ваниллу дрочишь! Ну ты вообще.

Вербер, ты случайно не читал нигде когда у нас уже появляться старшие кофе лейки или хотя бы на CU?

И вообще на сколько ты считаешь профитным или не профитным по цене вместо 8700к покупку 7800х? 

Потому что судя по ценам 7800х дороже всего на 2-3к выходит, если брать CU.

PUBG не оптимизирована, на 660 карте с 2 гигами ,судя по отзывам друга, первые минут пять там скачки от 15 до 45 кадров, при том что у него 8 гб оперативки и камень i5 четвертого поколения, какой точно не помню, сам же я играю пока на GTX 970 + 8 GB DDR 3 1600 + i7 3770k@3500Mhz, игра довольно хорошо идет, но там все минималки кроме текстур ( средние) и сглаживание стоит на ультра, после приземления какое то непродолжительное время могут грузиться текстуры, но я прописывал команды в консоли для самой игры+ сделал файл подкачки 12 гб, ибо игруля любит ОЗУ. В каких то местах бывают дропы фпс до 50 кадров да, но это нечасто, в основном на таких настройках играю с 70-90 фпс

Они в дефиците по всему миру, как спрос уляжется/навыпускают, так и появятся.

7800х... зачем, если есть бродвелл 6800К.

Дешевле проц, дешевле плата, припой под крышкой вместо пасты, как следствие нет троттлинга при выполнении инструкций AVX в отличии от...

А ещё на эту же платформу есть Хасвел, у которого 6 ядерник около 20ти стоит.

Туда же есть инженерные и Б/У зионы, но для игр дело такое.

Ну руководствуясь тем, что 2066 поживёт подольше.

+ Вроде как 7800х гонится лучше - от этого получаем большую производительность. Или нет? 

Там ещё и с кэшем какие-то мутки. 

В общем не понятно

А ещё можешь меня плз просветить, типа все отговаривают от покупки 7800х (6800k) по причине 140 TDP, а у 8700k типа 95. Большая разница, не разгонишь и всё такое? 

Если ты спрашиваешь конкретно что бы я взял, то 6800к или 5820 (или другие решения в рамках архитектуры), но другим наверно не советовал бы, геморная платформа, плюсы:

- Цена, цена/производительность

- Цена на МП по сравнению с 2066

- Старая кольцевая шина, новая ячеичная система соединений генерирует доп. задержки из-за чего 7800х проигрывает бродвелу в игрушках при работе на одной частоте (впрочем не сильно, но факт)

- 28 линий pci-e против 16+ у бюджетных 1151 решений

- Увеличенный КЭШ по сравнению с 1151 решениями

- 4 канальный контроллер памяти по сравнению с ними же

- Припой под крышкой как залог стабильного разгона и отсуствия будущих проблем с перегревом/троттлингом и получаемыми в связи с этим деградациями. То что эффективность мазни под крышкой падает со временем уже давно доказанный факт. Это преимущество не только по отношению к 1151 сокету, но и к 7800х

Минусы:

- цена на МП + охлад по сравнению с 1151, наличие средне- и выше габаритного корпуса

- отсуствие графического чипа

- Ну да, печки, так как много КЭШа, а КЭШ, он греет.

- Низкий разгон, считай в 4200 мгз

- Некоторые особенности эксплуатации и разгона

- В связи с верхним утверждением, проц можно легко спалить.

Что по Охладу в разгоне, то тут либо средние башни + шум, либо суперкуллеры и 2-3х секционные СВО

Здоровые куллеры можно купить и Б/У, слава богу крепление под LGA2011 не менялось.

Хотя если мы говорим конкретно про игрушки, и даже PUBG, то надо брать то, что ходит до 5 ггц, 7700к, 8700к, 7800X, и не париться, а для стабильного результата можно заказать скальп с заменой термоинтерфейса ещё, тыщи в 2000-2500 встанет, это в любом случае дешевле плат на 2011 и 2066. Да и обычной башней можно обойтись в случае 1151 сокета.

короче, по хорошему мне нужен комп для:

PS, AE, Cinema4D - проф

CS:GO, D2, PUBG - игры

Особо раскошеливаться конечно бы не хотелось, но видимо придётся. 

Начал смотреть на 2066 потому что при цене на 8700к в 26к на CU - он мне показался не особо привлекательным. 
Тот же 6800k стоит 18800 или около того, 7800х 20000.

Поэтому стоимость матери компенсируется стоимостью камня, в общем-то.

Конечно мне закрадывалась мысль купить супер дешёвый 8400, сделать его 3,8 на постоянно и не париться (Он по производительности чуть-чуть проигрывает 7700к из-за частоты) 

В общем всё как-то сложно. В сторону райзена особо смотреть не хочу, иметь фпс в том же ксе меньше, чем сейчас на моём 2600к 4,7 желания нет

7800x компромисный вариант, получишь и высокую частоту для игр типо PUBG, и бюджет контроллера памяти для AE отличный. Хотя зависит от проектов, и лишние линии есть под всё говно, типо звук + m.2 SSD если что.

Хотя тут каждому своё, у меня в системе сейчас 9 накопителей, кому-то и одного достаточно.

Много думаешь выиграть в фпс при замене 2600К на 7800x, например?

Сам до сих пор сижу на том же проце. Апргейдить не планирую, просто хочу прикинуть, насколько мой системник отстаёт от актуальных конфигураций.

Думаю, что конкретно в ксе на моих настройках будет около сотки. 

Но скажу так, если бы не работа с графикой, я бы его не стал менять, чисто в играх (если конечно ты не играешь с 1080ti в 1920x1080, там вообще много всяких нюансов, но если ты не гонишься за бенчмарками и прочее) то на средних видюхах он даёт такой же фпс. 

Когда речь заходит про 2600к, который до сих пор бодрейший проц, я в двойне доволен тем, что тогда сделал выбор в пользу LGA2011 на котором уже был pci-e 3.0 и 2 лишних ядра.