Друг купил себе 4к монитор, говорит рекомендуемый скейл винды 150%, и он уже отдает мылом, а при 100% слишком мелко.

Какой диагонали и друга 4к моник? Если там 27", то это просто мало.

Именно так

Verber привет! Подскажи что лучше собрать на 1000$ +-?

http://www1.fcenter.ru/sb_config?strConfig=4%7C131781%3A1%7C141229%3A1%7C127411%3A1%7C136847%3A1%7C135556%3A1%7C120356%3A1%7C133304%3A1%7C133130%3A1%7C140606%3A1%7C&count=1

Мне посоветовали такую сборку, но решил отписать может ты чего подскажешь.

Этот проц не встанет на H110 чипсет, и на z270 тоже, сейчас под него есть платы только z370. (даже бы если и вставал - питальник у этой платы выгорел бы).

Смысл брать проц в два раза дороже видеокарты? надо делать наоборот.

8 гб памяти сейчас уже мало - но по "новогодним" ценам брать больше тоже дело такое, можно потом докупить.

Хард DM от сиагейт, это худшее что можно выбрать (статистика по крайней мере так говорит), либо тошиба P300 (или dt... - тот же диск, просто более старый), либо WD Blue 7200, или уже добавлять до Seagate Skyhawk/Ironwolf , под систему всё равно SSD в сборке указан.

По Видюхе - я почти на каждой странице пишу - не брать MSI Armor, Asus Dual. 3 ГБ версия тоже дело такое. ИЗ более дешёвых 1050 TI и из дорогих 1060 6G версии более адекватные.

Блок питания кусок кала, его сразу в ведро мусорное.

Что с этим всем делать?

Я не знаю зачем тебе понадобился такой проц и видеокарта уровнем чуть выше затычки - тут ты сам должен знать. Если тебе играть на 120-144 hz - то тупо набирай ещё столько же, и там уже что-то можно прикинуть.

Если кодировать что-то на многопотоке - есть AMD ryzen.

Если играть на 60 фпс - Ryzen r5 1600/i5 - 7400/Ryzen R3 - что больше по частоте-бюджету устраивает + соотвествующая плата.

Видюху 1060 6g Palit JetStream, MSI Gaming, на край Gigabyte (не одновентильную только) или асус стрикс. Зотак, Инно3д, кфа2 всё равно сейчас почти не найти.

БП из дешёвых:

Chieftec CPS-500S Force

Chieftec GPE-700S Eco

а по хорошему Corsair RM550x

И да, у фцентра не лучший ценник.

Вах спасибо большущее! Значит беру ryzen 5 1600, карточку 1060 6g jetstream, бп corsair RM550x. При такой сборке, какую матплату можешь посоветовать? И буду безмерно благодарен если еще посоветуешь под это все корпус :)

Ну тут сразу скажу - заметь что очень мало совместимых систем охлаждения - так что смотри по цене, мб для начала проще BOX с родным куллером взять.

По платам, http://www.regard.ru/catalog/tovar251286.htm в качестве бюджетной, http://www.regard.ru/catalog/tovar247127.htm с полноценными слотами, платы под разгон в бюджет твой не входят уже, да и рвать зад для ~300 мгц дело такое себе.

По памяти для рязани, имеет смысл взять такую http://www.regard.ru/catalog/tovar233384.htm , во первых ты через пол года легко найдёшь ей пару до 16 гб, во вторых она гонится нормально.

Про память для райзена я линкал небольшой фак на первой странице этой темы.

Корпус Z3 который у тебя был в списке вполне ничего, если не считать сопливый металл и лёгкий вес, но это удел всех корпусов в этом бюджете, а функционально/по удобству у него в этой категории корпусов всего пару конкурентов от дипкула, ещё лучше/дешевле врят ли что-то можно найти.

Вы святой человек! Спасибо большое

разве на мониках 60 ггц, если собрать железо которое будет держать 100 фпс, картинка разве не станет плавнее?

Нет.

Частота обновления экрана и Фреймрейт (fps)-это 2 разных понятия

В графических приложениях реального времени, особенно в интерактивных (в том числе в играх) фреймрейт (fps) является одной из характеристик, влияющих на комфортность их использования: при недостаточном фреймрейте может пропадать ощущение плавности движения, или становиться заметной задержка управления. Здесь можно еще раз отметить отличие от частоты обновления экрана, при недостаточной величине которой в первую очередь будет ощущаться физический дискомфорт (усталость глаз) .
http://ru.wikipedia.org/wiki/Кадровая_частота
http://ru.wikipedia.org/wiki/Фреймрейт

https://frames-per-second.appspot.com

протестировал на 60 ггц монике, один мяч 60 фпс(мяч дрыгается), другой 120(мяч двигается намного плавнее), разница есть все таки

60 гц моник означает, что он физически не в состоянии отображать больше 60 кадров в секунду, что ты хочешь?

Картинка плавнее не станет, но во всяких кибершпротных шутерах разница между 60 и 150 фпс даже на 60гц монике есть) (Разница не в плавности) 

Грубо говоря, разница в том насколько свеж кадр.

В каком-то треде расписывал с чувством, с толком, с расстановкой.

Verber, добрый день!

Выскажи своё мнение по поводу пк. Пк нужен для математических вычислений. Основной упор идет на видеокарту, причем необходимость в "Cuda" от "Nvidia". Планирую покупать Palit Superjet Stream 1080ti и если всё пойдет в гору, то докупать еще видеокарты. Вопрос только куда её вставить... Спрашивал мнение пользователей на профильных форумах и эти мнения разделились.

Первые утверждают: 

i7-8700k + мать несколькими pci-e v.3.0 X16 + ddr4 (64 гб) + видеокарта. И если нет денег, то лучше и не начинать

Вторые утверждают:

старые китайские зионы e5-2680 v2 (2 шт.) + старая мать которая поддерживает 2011 сокет (http://natex.us/intel-s2600cp2j-motherboard/ ) + ddr3 + видеокарта.

Сам склоняюсь ко второму варианту, т.к.:

1) ddr4 безбожно дорогая, серверная ddr3 стоит в разы дешевле.

2) китайские мастера утверждают, что старые зионы прослужат еще моим внукам. Если все установить то получится 20 ядер - это реально круто звучит на бумаге.

Приведенная выше мать, которая поддерживает два процессора, в ней есть только один pci-e v.3.0 X16, остальные X8. Можно ли подлючить более 1 топовой видеокарты без потери мощности, может существуют переходники по аналогии с майнинговыми фермами?

Стоит ли влазить в эту авантюру со старыми морально и физически комплектующими? 

Картинка в любом случае станет плавней, если допустим с 60 фпс перепрыгнуть на 200. Другое дело что на 120+ герц мониторе разница будет в разы ощутимей.

Заинтриговал.

Говно вариант, дорогой процессор, дорогая плата, 24 линии pci-e

Тут совсем непонятно, ты собрался считать на видюхе/видюхах, но на данной плате всего один слот, причём в который твоя видюха не влезет.

Рейзера - конечно решение - только с экраном, максимальная пропускная способность слотов при этом снизится (для 1080 TI 8 линий 3.0 в принцепе хватит, но у меня складывается ощущение - что эти слоты 2.0)

Если ты считаешь на видюхе, то зачем тебе 2 проца, да ещё и старших, с кучей ядер и высокой частотой, и бонусом задержки из-за шин QPI DMI в двух процессорных конфигурациях, экономия 30-40% цены на регистровой серверной памяти выиграша при этом не даст никакого.

Сюда бонусом доволнительные 250 ватт блока питания на обслуживание всего этого говна.

Из второго твоего варианты я тебе могу предложить 2:

1) Если тебе всё же не нужна процессорная мощность,

- Интел зион ~1680 с 4 ядрами и разблокированным множителем ~40-50$

- Новую китайскую плату на x79 ~140$

- Комплект ддр3 памяти по обстоятельствам

Имеешь нормальный проц не проседающий не в каких задачах, пусть там ядер и не много, и имеешь кучу слотов pci-e.

Тут внимание стоит обратить на модель проца и платы - потому что некоторые платы + сандики (1 поколение) не поддерживают pci-e 3.0 (у ивиков (v2)) такой проблемы уже нет.

2) Если тебе всё же нужно много ядер, для кодирования какого-нибудь видео?

- Покупаешь у китайцев зион 2683 v3 инженерник QS ES за ~320-400 бачинских

- Плату Асрок х99 чипсета (новая около 250 долларов, б/у можно взять в районе 170)

- Комплект памяти ддр4

Имеешь 14 ядер без проблем с тормознутыми шинами, имеешь 3-4 нормальных слота под видюхи, конечно вариант дороже сам по себе.

По Видюхе, как варианты Гаинвард Феникс - полная копия этого палита, Inno3D x4 , Zotac AMP! Extreme (3 вентеля, не путать с двух вентильной амп), FE тебе тоже могут подойти.

Подготовил для вас творчество в пеинте.

Скрытый текст

В первом случае, у нас кадры отрисовываются чаще, поэтому кадры отображаемые дисплеем более актуальные, задержка отображения при этом плавающая 4-8 мс. Но время отрисовки конкретного кадра может отличатся от 1 до например 5-6 мс, поэтому мы говорим о том что видеокарта в одну секунду может отрисовать условно, 150 кадров, а в следующую 250 кадров, а фпс это всего лишь среднее значение.

Соотвественно мы говорим о том, что монитор нам показывает равномерно 60 кадров, но время между созданием этих кадров может отличаться значительно.

На более понятных примерах, мы яростно крутанули  мышь сделав оборот на 360 градусов, в равных промежуток времени мы повернули камеру на один куст, а в следующей (такой же по длительности) камера повернулась на 2 куста - при условии что расстояние между кустами одинаковое.

Забегая вперёд скажу что во втором случае у нас за тот же промежуток времени камера всегда будет поворачиваться на условные 1,7 куста.

Поэтому мы говорим что в этом случае инпут лаг ниже, но присуствует не равномерность вывода кадров - собственно и то и то на глаз заметить нельзя, даже будучи в упоротом состоянии.

Вероятность рваных кадров (кадров, расчёт которых, занял слишком много времени, более 12 мс) в этом варианте может встречаться несколько чаще.

Говоря про второй вариант, у нас на подготовку каждого кадра даётся 16,5 мс, соотвественно увеличивая общий инпут лаг системы ровно на столько же, если наш графический адаптер может показывать 120+ фпс, то вероятность что он не уложится в расчёте серии кадров в 16.5 мс крайне мала, то есть вероятность разрыва кадра. При этом мы говорим о том, что присуствует равномерность вывода кадров.

И тут опять же я скажу, что человек не сможет опеределить этот дополнительный инпут лаг, так же как и равномерность вывода кадров в сравнении с 1 вариантом.

Я предерживаюсь мнения что если дать человеку 5 раз отгадать где 60 фпс, а где 200 - он не сможет это сделать 5 раз, ну при условии отсуствия соотвествующих артефактов обоих режимов по которым можно сделать предположение.

Отвечал на этот вопрос уже в кс-треде. Тоже самое расписывал только без картинки.

Отличить 60 фпс от 200? Зависит от конкретных методов тестирования, но можно без проблем, если дать 2-3 секунды повертеть мышкой. Также зависит от человека. Если это ветеран фпсок, то отличит влегкую.

В годы кода4 отличали 125/250/333 фпс на ощупь.

БОльший фпс на 60 герцовом монике даёт больше отзывчивости. Не плавности, а именно отзывчивости. Условно, задержка между вводом команды(кнопка или движение мыши) и выводом результата ввода этой команды на экран уменьшается. 

БОльшая частота и, соответственно, бОльший фпс дают и плавность, и отзывчивость. Тут уже играет роль комбинация факторов.

Стоит отметить, что мы говорим о динамичных играх - фпсках, рпгшках. Профита, к примеру, в мобах не так много, точнее он не настолько ощутимый.

200-250 фпс - потолок. Дальше погоня за такими маленькими цифрами(1-2 мс), что просто-напросто овчинка не стоит выделки.

Низкая отзывчивость при условно низком фпс может быть обусловлена другими факторами - например двойными кадрами при провалах производительности, перегрузкой процессорного конвейера и т.д. - но низкая отзывчивость это лишь следствие как и низкий/высокий фпс, причинами могут выступать энергосберегающие технологии как процессора, так и ГПУ, например архитектурная проблема паскалей 1060, 1070 да и вообще, когда видюха перекурить решила, а на возросшую нагрузку быстро ответить не в состоянии, повышение напряжения, выход на режим 3д, подключение/распределение на доп. блоков/процессоров и это всё ещё ступенчато шагами, в таких ситуациях бывает что монитор 2-3 кадра подряд показывает один и тот же кадр (почти 50 мс!) и потом ещё так же, в результате чего это негативно сказывается на отзывчивости управления.

Понятное дело что если видюха выплёвывает нонстоп 200 кадров, таких проблем не будет.