Я победил.

rombellkin писал(а):

Не стал парить себе мозг, пошел в магазин и взял себе эти: Casio G-SHOCK GA-100C-1A3

Скрытый текст

Всем спасибо.

если не секрет: почему было так важно наличие стрелок на циферблате?

Зачем на часах для спорта, столько ненужно приблуды? Самые обычные противоударные электронные/механические и ок.

Бегаю, хожу в зал, гоняю на велике вот с такими за 1800 р.

http://www.casio-europe.com/ru/watch/sports/str-300c-1ver/

Это, часоводы, подскажите.

Что можете рассказать про керамические часы?

Нашел те что мне по душе, ремешок - кожа, а корпус написано керамика.

Честно первый раз услышал, о том что такие сущесвтуют.

Есть какие плюсы-минусы серьезные?

кому интересно то часы вот такие.

Царапаться не будут (хотя поцарапать можно все что угодно, было бы желание), но по сравнению со сталью, даже после длительного срока использования будут оставаться как новые. Но керамика хрупкая, расколоть как нефиг делать.

для некоторых минусами будут минеральное стекло (царапается) и слабая защищённость от влаги (с 30ю метрами только случайные капли выдерживают). 

ну а так датские часы вполне себе добротные за свои деньги. и выглядят вполне. ИМХО. 

от случайного удара о деревянную дверную ручку, например?

У меня  просто были как-то китайские часики за 500р, не то чтобы я от них чего-то ожидал, но от такого удара у них оторвалась секундная стрелка и они останоивились.))

Да и вроде не сильно приложил.

стекло ладно, меня корпус беспокоил. насчет влагозащиты, я не из тех людей, которые побегут топить покупку в аквариуме, что б проверить, брешут продавцы или нет. вполне устроит, что б под ливнем на сломались.

Смотря какой силы удар :)

Там где сталь стерпит, керамика может не простить.