Ого, суслик начал задавать риторические вопросы, не понимая, что они риторические. Прозрение где-то рядом.

Суслик спрашивает людей, зачем они запасают припасы

Он спрашивает, почему они эти припасы делают в соседнем лесу, в чужом дупле. В родной норе-то надежнее

Ты хоть читаешь что ты пишешь? Офк вопрос риторический.

Какой-то набор абсолютно рандомного говна, вываленного в нескольких предложениях в одном абзаце.

А мб вата и правда не осиливает в понимание, и зря я тешу себя надеждой на прозрение.

Я хз конечно, но как показывает жызень, от быдла с вилами можно и у нас неплохо защититься на своей вилле-дворце с вооруженной охраной (не знаю как в китае, но думаю что примерно аналогично). А если высшее руководство захочет, то тебя и в англии найдут. От полония, как и от судьбы, не убежишь.

Убивать граждан чужой страны это не комильфо.

Нужен сильный повод и профит от устранения должен превышать говняный шторм, который поднимется потом.

Например с тобой не захочет вести бизнес ряд западных партнёров, потому что их продажи могут сильно упать от сотрудничества со страной, которая открыто практикует рассправы с оппонентами ( а именно так это выставит пресса)

Хватит уже. В стране вроде какая-никакая, а есть свобода слова. По-крайней мере есть свобода использовать словарь более чем из 50 слов, не используя в каждом высере скрепы, вату и Пуйло. Зачем уподобляться Эллочке-людоедочке.

Если ты считаешь что фразы наподобие: "Ебля в жопу рождает таких вырожденцев как ты доказано фактом пребывания Путина у власти столь длительным сроком" являются глубокомысленными утверждениями то мне тебя жаль.

Если это полоний или ледоруб тогда да. Есть же куча вариантов других.

Потому что люди везде одинаковые. Но либерсты канешн нитакие как все, вот если бы они пришли к власти, то ТОЧНО бы не воровали.

По свободе слова:

https://rsf.org/en/ranking/2017

Украина с Крымом, да ещё и свобода слова лучше чем в России.  Очередной линк грибка 

пиздец как ущемлены в свободе слова. 

Ну ты, смотря киселёва и шария, точно знаешь, что творится с прессой в мире, да.

И по крыму спойлерну:

Присоединение Крыма к России на 2016 год признали шесть стран: Афганистан, Венесуэла, Куба, Никарагуа, Северная Корея и Сирия.

А ты в курсе, что признание/непризнание это исключительно вопрос личной выгоды или тоже эльф?

Офк признание/непризнание должно быть на чём-то основано. Внимание, вопрос: чем выгодно для ВСЕГО МИРА непризнание крыма субъектом РФ?

И ещё более прикольный вопрос: чем выгодно признание крыма теми странами, что я линканул выше?))00

Даже сбербанк и роснефть не признали крым, вы о чем вообще. 

А что такое "ВЕСЬ МИР"?

Скажу очевидное.

Во-первых присоединение Крыма это усиление геополитического соперника. Крым это очень крутое место. В экономическом и военно-стратегическом плане.

Во-вторых это создаёт опасный прецедент. После распада Союза, монополия на передел границ была у западных элит, они могли кроить мир по своему усмотрению.

Более чем достаточно, чтобы Франция, США и Британия срали кирпичами. Они будут блокировать любые подобные инициативы любыми методами.

В-третьих у них на подсосе половина мира. Менее значимые страны европы, прибалтийские лимитрофы, страны где элиты куплены или зависят от вышеперечисленных. Они получают больше ништяков от сотрудничества с западными центрами силы и не пойдут против их мнения.

А Вэнесуэле и прочим уже терять нечего их пытаются утопить уже долго и им выгоднее сотруничать с РФ. Поэтому они признают Крым.

Чувствую что мечу бисер перед свиньями объясняя на пальцах очевидные вещи.

В Украине свобода слова в пределах анонимности или на крайняк не публичности. Если твои слова хватают СМИ ты ответишь перед самопальными законами ограничивающими то, что ты можешь сказать.  Я был в Украине в 16 году и все вдоль и поперек видел, конечно я не сильно то разгоаривал с местными ибо нахера они мне нужны, но в общем картину видел изнутри. Как только пропадает анонимность, появляются проблемы. Безусловно и однозначно.