Как насчет латыни?

Это, в сущности, было настолько давно, что мы можем только выбрать *в которую сказку верить*. 

Яркий пример - развал совка. Живы ещё люди, которые видели всё своими глазами и эти же вот люди, срутся между собой прямо сейчас, не имея понятия, почему же всё развалилось. Одна версия у них охуительнее другой.

Куда нам, с такими пирогами, замахиваться на события которым полторы тысячи лет?

Тотальный экономический упадок в купе с централизацией всего, что можно централизовать. И нельзя. Соответственно обнищание населения включая метрополию. Проистекающий отсюда рост националного "самосознания" автономий и "союзных республик". Достаточно резкая смена политической системы с тоталитаризма и диктатуры до самопальной, грязной, но демократии в виде "перестройки".  И сверху безусловно вагон и маленькая тележка помошников ибо помочь развалиться гнилому гиганту значит получить преференции на месте руин. 

Нет, почему совок поехал - весьма очевидно и тут не о чем спорить. Просто очень длинный список дерьма, к которому по итогу приехал коммунизм (а точнее марксимзм-ленинизм) в отдельно взятом государстве. Полнейшая неспособность советской власти прокормить народ и дать комфорт своими силами , на мой взгляд, была главной причиной поездки.

 А вот почему Рим пал заявлять однозначно  и на чистом глазу- ни ок совсем. Причин там тоже множество, но в те времена какие-то не самые очевидные причины были основными и все остальное проистекало из предыдущего. История тех лет приехала к нам в достаточно не простом виде, при том, что историки записавшие летопись были очень большими любителями спиздеть, приукрасить и запутать. Чего стоит перенимание Византийских лавров государством русским и превращние себя в "третий рим". 

Greatek писал(а):

Ky6ik писал(а):

и что Сёмин сказал не так? 

А, то есть ты настолько привык к пиздаболии от грибка в этом треде, что если приносишь толковое что то, то там обязательно подвох и наебалово?  

разве тут всё не ради "подвоха и наебалова"?

Это как посмотреть.

Это все демагогия и фуфло. Совок пал по трем причинам:

1) Неприлично подешевела нефть, на которой жили забив на индустриализацию и думали что так будет всегда.

2) Война в Афганистане захавала последние ресурсы.

3) Феодалы захотели верховной власти на сопредельных территориях.

Никакого обнищания не было, люди и так были нищими на протяжении нескольких поколений. Впрочем, не такими нищими как сейчас.

бля как у вас все просто люди годами потеют по архивам и библиотекам, изучают вопрос, круглые столы, туда сюда и все равно куча предположений догадок, а чувак на пг зашел и выдал истину в последней инстанции 

Люди будут еще сотни лет потеть в архивах пытаясь докопаться до какой-то сакральной истины, которая прям одна и вот полюбому. Нам подождать пока они озвучат свои выводы? 

1. Сейчас все нефтестраны присели на стул с хуйцами. Чот никто в прорубь с кирпичем на шее не нырнул. Значит хуевый аргумент ?

2. Значит я так понимаю вооружение Китая, война в Корее, война во Въетнаме - это хуйня из под коня, а ограниченный контингент дисантуры в пике 100к военов включая всю штабную шушеру, это неподъемная проблема. Сожравшая ресурсы. Какие? Люди с вооружением и бензик в совке был в абсолютно достаточном колличестве, что аж на все бывшие союзные республики хватило с головой после распада. Чот хуйня еще один твой аргумент, мне думается. 

3. Сталин был народным комиссаром по делам национальностей и несколько неплохих вещей записал. В паре моментов он ванганул возможную движуху подземных крыс, которые были типа феодалами и составил несложный план по организации дисциплины аля сарынь на кичку. 

затраты на кампанию в Афганистане в денежном эквиваленте были в районе 0.5% от всего ВВП СССР и составляли приблизительно 1% от дефицита бюджета в те годы

Мне версия с феодалами и проблемой наследственности владений понравилась.

Никто и не сомневался.

Там ровно 0.5 и не хватало для спасения совка по данным британских ученых.

Сегодня делать приказ расстреливать 41 шекельгрубер каждый концлагерь.

не совсем понял про первую часть и латынину. не владею вопросом и не слежу за её высказываниями. ну и даже если она что-то говорит правильно, а что в этом удивительного? чикатило например может с теоремой пифагора соглашаться - че нам геометрию отменять теперь?

по поводу заимствований. ну вообще-то весь мизерный образованый слой, образовавшийся из "варваров" использовал латынь как совершенный язык науки, изучал языческих мыслителей. университетская средневековая схоластика (из которой потом возникло образование => критический метод познания => современная научная теория) возникла на базе трудов Аристотеля по логике - потому что своего ничего всякие Зигфриды и Клаусы придумать не осилили. более того, считалось мега-понтовым заменить своё сраное имя Томас на греческое Фома (это я про Аквинского, например) и типа этим сообщить миру, что ты приобщился к культуре взрослых людей. как только чуть-чуть германо-романский бомжатник, резавший друг друга и сжигавший на кострах беспросветно столетиями, начал чуть-чуть приходить в себя - так сразу поперло "Возрождение", полностью черпавшее мировозрение и стилистику из Античности. поэтому Рима и Афин нет, а капитолии, сенаты, консулы, легаты, римское право, классический архитектурный стандарт, риторика и тд и тп - есть. в 20 веке даже дошли вернулись к мысли о массовом спорте и спортивных сооружениях, которые были повседневностью в античном мире. а че "варвары" своего придумали в социальном плане за 1,5к лет? дичь типа суда линча и присяжных. да и всё наверное по большому счёту.

А чё Латынину хейтят тут? Вроде баба взвешанно всё говорит, если есть чё хорошее про Россию сказать - говорит (почти каждый выпуск), поливает говном СШП и Европу по объективным причинам, ну и наоборот соответсвенно тоже, ок баба крч.

дело раскрыто

У Богемика есть забавный пост про то, как чувак впервые раскопал фрески с римской эротикой, но будучи викторианским джентльменом так устыдился раскопанного, что едва ли не закопал всё обратно   

Это было в 19 веке до изобретения бикини. 

чет орнул   

#588