Я думаю надо пару видосиков с Шарием, где он Алёшку окунает в коричневую субстанцию, а то грибок уже силу начинает чувствовать.

пустил тут свои споры либераст окоянный 

шарий там спалил фейгина что он агент кремля (как же так агент кремля спалил агента кремля непорядок!). так что шариат получается сам либераст теперь

Ребята, что за грибок. Я уже какую страницу нихуя не понимаю о чем вы.

а ты запости шариата и он сам придет и поздоровается (предоставит рэпосодержащий продукт отечественного производства)

Либеральная плесень-паразит ака 

Тьфу.

Ну че, как вы там без телеграма?

FUUUUUUUUUUU НЬЮФАГ FYYYYYYYYYYYYYYYYYYY

Обсуждаем щас в телеге, что же делать с блокировкой.

Могу выдавить из себя довольно-таки спорное, но простое и ясное мнение по этому поводу.

Они вторглись туда за тем, за чем говорят. Права человека, демократия, вся фигня. А нефть это приятный бонус.

Смотри, есть такое государство, называется Саудовская Аравия. Море нефти. Куча исламистов. При беглом осмотре найдем спонсоров терроризма на государственном уровне. Нарушение прав женщин и педиков - налево и направо.

И что? Вторглись туда? Не вторглись. Почему не вторглись? А потому что в отличии от Сирии, Саудовская Аравия имеет настоящую и легитимную форму правления. Там монархия. Есть король, есть законная передача власти, власть признается и уважаема народом. Монархия это устаревшая форма правления, но запад эту форму правления считает полностью легитимной. А ущемление прав женщиногеев считают богатыми традициями и местной культурой. Потому СА это уважаемый игрок, сидящий за общим столом, с которым считаются. В Сирии власть не легитимная. Запад не считает Асада легитимным правителем, потому Сирия для запада - ёбаная пустыня, где нормы международного права не действуют, как в нейтральных водах, а с этим человеком никто не будет разговаривать и не посадит за общий стол.

Здесь, кстати, я подвожу еще и к тому, что Путин тоже утратил легитимность. Мир пока еще делает вид, что он на половинку шишечки легитимный, но только потому, что Россия это не какая-то мелкая диктатурка, а ядерная держава и этот режим так легко не перевернуть. Благо, мы сами себя переворачиваем.

Как говорит наш философ "можете свое мнение засунуть сами знаете куда".

Для тех, кто ещё не устроился.

https://russian.rt.com/

я б сказал, что скорее они башляют и договариваются с кем надо.

а насчет устаревшей формы правления...

знатоки внимание вопрос: нынешняя королева Англии посещала США 6 раз, в качестве кого в официальных бумагах она была указана четыре раза из шести?

Если поедет в Австралию, она там тоже будет Ее Величество Королева Австралии и защитница Веры.

ага, доминионы-с, сэр.

Если титул передается по прямому наследованию, то следующий король будет не подъебкой под подолом королевы, а настоящий король? Муж лизаветы вроде как был Королем, но гимн был "Боже храни Королеву". 

Ты же понимаешь, что эта "легитимность" весьма условная. Тот же Ассад мог бы быть в сто раз легитимнее, например, Порошенко, еслиб это было целесообразно. Пока СА союзник Запада, там может буть любая форма правления, хоть диктатура ваххабитского пролетариата.
И любая монархия Залива может на изи превратиться в "режым кровавого террана", если возникнет нужда. 

почему был? он и есть.

муж Елизаветы "со стороны", он внук короля Греции. а она прямой потомок, их сын будет королем.

Династия прервана, внук обрюхатил уличную девку, за что его прапрадед(или прадед, ну который перед войной был) сложил полномочия между прочим.