вы че ебать

основное приемущество телеги - стикеры с дружко и должанским

бесплатные

такой хуйни ниукого нет

Популярный мессенджер WhatsApp закрывает доступ для жителей Евросоюза, не достигших 16 лет. Такие меры были приняты в связи с Общим регламентом по защите данных (General Data Protection Regulation, GDPR), который вступает в силу 25 мая 2018 года. (с)

Театр абсурда конечно.

Вообще ящитаю так и должно быть, что ркн должен блокировать метериалы которые не предназначены для детей от самих детей, т.е. ограничивать непосредственно детям доступ в интернет, и ответственны за это должны быть непосредственно родители. А так это с хуйней получается, что блокируют вроде как ресурсы от детей, но блокируют для всех. (про антитеррористические блокировки это отдельный разговор офк).

Анус себе заблокируй, пёс. Никакая информация не должна быть ограничена.

а если в интернеты сольют твою частную интимную жизнь, например, ты все равно будешь настаивать или вспомнишь о законе о защите частной информации и пойжешь в органы?

Если сольёт та организация, которой я их передавал с договорённостью о запрете передачи третьим лицам, то засужу и получу бабоса/посажу.

Если хацкеры ломанут и выкинут, что ж, сам дурак, нехуй в вк сидеть и почту на майл сру заводить.

так то я то только за свободу интырнета, но к сожалению это во всем цивилизованом мире такая практика на введение ограничений, не только у нас. и что самое хуевое эта тенденция только набирает обороты. если 10-15 лет назад интернет был преимущественно просто местом с информацией плюс общением, то теперь он проникает во все сферы жизни и влияет на очень многие процессы в стране и вообще в мире, в т.ч. и на распределение ресурсов, политическую и экономическую сферы, поэтому надо понимать что полностью бесконтрольным ни 1 здравомыслящее государство его оставить не может.

Не нужно путать тоталитарные блокировки и демократическое ограничении информации во благо общества.

ну тут надо понимать что у нас любая система в этом плане работает хуже чем на западе, поэтому у нас практически любой даже самый адекватный и логичный закон который по идее должен идти на благо, в итоге идет во вред, так уж исторически сложилось.

так никаких запретов в природе быть не должно, маленький хитренький либертарианец   

Эмн, нет. Запреты могут быть в рамках договорённостей между людьми.

Частная информация и доступ к инструментам/ресурсам это немного разные вещи, не находишь?

Так вот, запрет пользования ватсапом, ценезура, блок телеграм - это только суслик может одобрять (а если охоту на дискорд начнут, то вообще молиться на путю будет). Нормальный здравомыслящий человек такое поддерживать не будет.

государство - это и есть общая договоренность людей. люди договорились и 76% выбрало представителей, которые за то, чтобы ценой ютуба и гугла заблочить телеграм. люди договорились

либертаринцы всегда попадают в эти простейшие логические ошибки. п.ч. по сути их идеи о свободе примерно на одном уровне с реальностью как и лево-коммунистические идеи всеобщего равенства и диктатуры пролетариата. т.е. с реальностью имеют очень отдаленное сходство. и так же как и у леваков - когда дело касается лично "пациента" - взгляды могут очень быстро поменяться на противополжные.

Чёт ору бля, видимо, у меня амнезия, ибо я не помню ни о каких договорённостях. Из бумаг ток приватизация хаты, и собсна всё.

но если подумать, то эти 76% возникли под воздействием пропапганды на целевые элементы. а пропагандой управляют те же самые лица которые, по сути уже держат власть. то есть получается замкнутый круг, а реальная договоренность идет между узкой прослойкой людей которые обладают деньгами и властью.

а где я говорил что одобряю охоту на на вацапы? мне на них вообще похуй, я одобряю охоту только на всяких жырных крыс, которые нагло врут и преписывают мне несуществующие мнения или высказывания!