Фундаментальные бредни. Первое - Маркс еврей, внук раввина. На этом точка, я обсуждать по этому вопросу ничего не хочу.

Но на чем можно заострить внимание - для начала не надо путать идеи евгеники и идеи фашизма. Во-первых евгенике тысячи лет, эти идеи имели место еще в Древней Греции. Во-вторых, говоря о современности, роль сыграл не Дарвин, а его брат. Далее, задолго до нацистской Германии, всю эту дичь активно использовали США, во все ходы. Стерилизовали людей налево и направо. Евгеника была настолько популярна, что некоторые законы живут прямо сейчас в толерантной европке. Например, женщин с психическими расстройствами в Швеции принудительно стерилизовали до недавнего времени. А в цивилизованной Россиюшке это делают до сих пор, возможно какую-то девушку прямо сейчас силой тащат на операционый стол и пожаловаться ей некуда, помощи тоже ждать неоткуда.

А фашизм это в первую очередь диктатура. Это главный и ключевой момент. Строится система на том, что есть диктатор, человек-Бог, которому поклоняются остальные люди. Плюс свита диктатора, олигархи, элита. Вот тут и сыграла роль идея сверхчеловека Ницше - он же прямо приводит примеры своих сверхлюдей - Цезарь, Наполеон. Это фашисты, только в их время слова такого не было.

А еще важный момент, что фашисты и нацисты были скорее реакционным явлением, т.к. с эволюционной точки зрения побеждали как раз те, с кем они боролись.

https://aif.ru/society/law/atambaevu_predyavili_obvinenie_v_ubiystve

Когда некуда бежать, соседский опыт с намеком     

ну камон. Маркс вырос в семье крестившегося еврея, который вышел из иудаизма, и еврейскую национально-религиозную доктрину ни дня в жизни в него не вливали. а этнический еврей-антисемит - это крайне распространенное явление.

Энгельс одобряет в письмах к Марксу:

под этими строчками спокойно расписался бы Гитлер. он впринципе и эмансипировал человечество от евреев. в прямом смысле.

на деньги сент джеймского двора, которые он изначально получил для противодействия советам.

А что такое фашизм? 

Примерно то, что сейчас происходит в США. Морте не даст соврать, пендосы реализовали идеи дуче в лучшем виде.

Определение дай. 

В этом случае он прав, но только отчасти. Сермяжная правда в том, что победителем вышел либерализм, он выжил, он доминирует. И он выжил, потому что это очень гибкая система, которая умеет приспосабливаться. Так либерализм поглотил всё лучшее из социализма и из фашизма. Говоря *лучшее*, я имею в виду - *эффективное*. Как хорошее, так плохое. Я веду к тому, что если смотреть только на элементы фашизма, которые поглотил и встроил в себя либерализм, то можно придти к таким выводам.

Элементы фашизма в США процветают будь здоров. Вся элита, кстати, до сих пор является белыми гетеросексуалами, христианами и они заказывают политику. Отсюда, кстати, новое, свежее и модное опредение расизма от американских антифа. *Ты не можешь быть расистом против белых* Потому что только у белых гетеросексуальных христиан есть власть, инструменты, возможности, чтоб угнетать другие группы лиц. Это, конечно, ужасное заблуждение и форменный расизм, но всё же определенная логика в этом есть.

Дайте сука определение 

Мой фашизм - это преобладание государственных интересов над общественными и личными, каким боком тут маркс и дарвин? 

Для начала, фашизм - это не национализм. Фашизм это также доминирование элит над смердами и жесткое упорядочивание общества, НО!, и это НО огромно. Стать элитой в фашистком обществе можно, имея разное происхождение и национальность, главное ассимилироваться в этой элите, жестко следуя лестнице рангов и правилам, которые определяет лидер. Этот лидер не обязательно политик, это может быть Ротшильд или Рокфеллер, к примеру, или другой серый кардинал. То, что происходит в США ни что иное, как классический фашизм. Нет там никакой демократии и либерализма. А Дарвин и Маркс здесь притом, что определен высший класс, вершина эволюции и далее менеджмент его обслуживающий, и обезьяны внизу пирамиды, которых можно пиздить, но которых нужно наебать, изобретя всяких Насральных, Световых и прочую псевдооппозицию, чтобы они не разозлились и не сменили верхушку. К этому же типу общества всеми силами стремится наш Вован, и это ему удалось вполне. 

Фашизм никакого отношения не имеет к интересам Государства, фашизм обслуживает "сверхчеловеков", унижая "унтерменшей" и заканчивается в момент гибели вождя. Потом всю среднюю часть пирамиды хуярят палками и вешают на столбах и на пару десятилетий в Государство приходит прогресс и эволюция. Ну или второй вариант: обозленные унтерменши не вступаются за господ, когда их приходят пиздить интервенты с целью отъема спизженных капиталов, массово бегут с поля боя и на хую вертели приказы уебанов, стреляющих им в спину из максимов. Но этот вариант хуже, потому что страдают все. В России таким моментом явились санкции, то есть это не всегда приход чуваков с автоматами на танках.

вообще то и капитализма в чистом виде тоже уже нет. только в РФ пытаются строить дикий капитализм образца США начала 19го века.

Ахуенный дикий капитализм с львиной долей гос сектора и законодательством, обеспечивающим рост монополий. 

  Ты или реально далбоеб, или просто прикидываешься.

Аргументы будут? 

Да ты последнюю страницу сам аргументируешь, что прям кушать не хочецо. Не говоря уже про последние 5 лет.

Я дал внятное определение фашизму и обосновал, почему у нас не дмкий капитализм и мы даже не движимся в его сторону. 

Государственный капитализм является капитализмом?

при диком капитализме монополии как раз легко и лоббируют удобные для роста законы. не дикий капитализм, это когда буржуев сдерживают, вводят смешанный тип экономики и прочее. такой капитализм к середине 19 века где-то закончился на самом деле, в США (как стране диковатой) задержался подольше.

ps: тут австралийский стрелок ответил на письмо русского анона. забавно, я тоже гаплогруппами и наследуемым поведением увлекаюсь, пора винтовку чтоли покупать?  

https://localcrew.ru/perevod-pisma-brentona-tarrana/#post-11795

так ты же не в европе живешь