https://ria.ru/20201223/youtube--1590521856.html

В ассоциации телерадиовещателей допустили закрытие YouTube в России

Абсолютно притянутая за уши теория. Навальный - либерал, скорее всего он смотрел как жена делает минет кавказцу из соседнего номера, твоя версия на ходу разваливается.

А если серьезно, доказательства теперь появились весомые. Т.е. исходя из того, что нам показали боксеры строгого классического цвета, можно сделать заключение, что это человек уважаемый, такому можно верить на слово.

Ладно, не могу я ничего серьезно сказать, но сказать-то что-то хочется.

Я художник, меня внезапное вдохновение должно в одно место клюнуть. Могу обычную красную шапку напялить.

Трусы потому что сука следы мочи, в моче следы яда. Теоретики бля. 

российские либералы они суровые   

заходят как то в бар два россиянских либерала, а бармен их спрашивает: кто из вас дочь ГРУшника, а кто внук НКВДшника, а то я запутался...

я прост пошутил, ну что ты...

но вообще перечитай ещё раз и выстрой логическую цепочку - фсбшник мажет трусы, следы находят на бутылке. при чем тут моча и бутылка?

>18 часов назад

Ну он объективно сейчас пытается косплеить американских демократов. А их традиционно называют *либералами*.

Поехавший клоун Трамп дошел до того, что называет демократов *radical leftists*

Сам прекрасно знаешь, что сейчас *либералом* могут называть кого угодно, а не только сторонников свободной рыночной экономики. То же с *левыми*. Та блять и даже с правыми, куча клоунов зачем-то называют себя правыми. Для меня лично всё что левее Оливера Кромвеля это либеральные бета-петушки  

Думаю в случае с лехой все немного по другому работает. До болотной он был правым националистом потому что это было популярно, после он стал прогрессивным либералом потому что это вышло в тренды, поэтому будет неудивительно, если завтра он окажется социалистом леваком. Леха популист.

Будешь смеяться, но недавно, в разговоре с самим великим Фукуямой (если не знаешь кто это - пошёл вон из треда или в ебло дам  ) Лёха его прямо спросил, что делать, чтоб не прослыть популистом. Я даже могу подогнать видос и ответ Фукуямы.

Фемок по определению всех нужно в лагеря, это паразиты и неучи, которые пытаются оправдать свои неудачи мифическим "насилием" или "патриархатом". 

Ненавижу фемок наравне с лгбт+ и прочими уебанами (сюда же попадают ПГМнутые, хейтеры геев, антиваксеры, антимасочники и прочие имбецилы)

Фукуяма илитный контент, помню его еще на парах разбирали в универе 

Спасибо!

Подожду еще немного, вдруг муза навестит художника еще раз 

Ну если мы говорим про политику, популист это тот, кто обещает золотые горы своим избирателям, которые заведомо невозможно насыпать. На деле таким людям лишь бы дорваться до власти, а дальше они петь песни про три года упорного труда и 10 000 лет счастья, а после этих 3х лет они всегда найдут причину которая им помешала прийти к успеху. Это вон у хохлов спросите как пороху с яйценюком помешали донбасс и крым стать второй францией. Но леха на самом деле правильно задал направление разговора, почему это плохо. А плохо потому что с таким подходом за конкурентов реалистов никто не проголосует. Просто вледствии человеческой природы большинства избирателей. Поэтому вдвойне смешно что он даже на честных выборах проиграл бы путину, о проблемах и ошибках которого все и так знают за 20 лет, с огромным отрывом.

А фукуяму конечно знаю, отличный китаец. Стыдно такого великого человека не знать.

Погуглил бы хоть.

Популизм - это прием в политике, при котором политик использует в своих целях острые проблемы общества. У популится нет какой-то четкой повестки дня или программы, он, говоря на языке зумеров, хайпит  на разных темах. Вот и все. То, что делал Навальный во время пандемии, например, является ярким примером популизма. Игра на настроениях и гневе людей. "Раздать всем деньги, их там много! по 25 тысяч на каждого!". Это решение с точки зрения государственного управления и экономики является чудовищным (раздавать просто так стабилизационный фонд). Популиста в данном случае не волнуют последствия, ему важно приманить на свою сторону как можно больше избирателей с помощью игры на их настроении.

Ну так я так и сказал как бы, че ты крысюк. Или ты щас мне скажешь что "заведомо невыполнимые обещания" и "действия имеющие огромные негативные последствия принятые на поводу у широкого общественного мнения" это разные вещи типа? В чем предъява то?

Обещать всем бесплатную еду и автомобиль - это банальная ложь.

Обещать вновь поддерживать курс рубля за счет продажи валюты - популизм 

Дьявол не обманывает, он просто не раскрывает всех деталей в договоре мелким шрифтом? Понимаю.

Ладно, предлагаю сойтись на том что популистский политик и обманщик оба относятся к недобросовестной категории граждан.  

Популист даже хуже, потому что его речи бударажат умы, а речи лжеца несут в себе несоизмеримо меньше подобной угрозы, ибо ложь распознать легче.

Но в целом оба пидорасы

Если он до сих пор презик, получается что не проиграл.  

где инфа, что фсбшник мажет трусы? Тот фейс, с кем вели разговор, был лишь чистильщиком, в обмазывании не учавствовал. 

я хз че там у вас, но у нас я когда последний раз чекал опросники у ввп было что то около 70%+

так что хз о чем ты. то что конкретно усатый колхозник утратил доверие населения к своей персоне не означает, что все цари такие. хотя допускаю мысль что при текущих темпах падения рубля лет через 5-10 ситуация вполне может оказаться такой, что какая нить соболь будет из польши нам рассказывать о европейских ценностях и о своей победе разумеется.

Втуль писал(а):

Suslik писал(а):

 Поэтому вдвойне смешно что он даже на честных выборах проиграл бы путину, о проблемах и ошибках которого все и так знают за 20 лет, с огромным отрывом.

тут один "сильный" лидер домохозяйке проиграл на честных выборах, если что.   

У вас тут три ошибки в предложении