Первое - следствие того, что Рудой деревянный советский коммунист ленинского разлива. Т.е. социализм это госмонополия поставленная на службу народа и не ебет, потому что Ленин так сказал. В современных трендах чувак плохо шарит, либо они ему не нравятся. Мои ответы на идиотские вопросы Сармата были бы куда проще. Как определяется заработная плата при социализме? Бро, как и при капитализме, рыночным путём. Рудой ему невнятно отвечал, что каждому по труду. Ну да, сколько и чего произвели, на сколько продали, столько получите прибыли, эту прибыль и поделите. Разница с капитализмом в том, что отсутствует единоличный владелец со сверхдоходами, потому доход на нос будет справедливее, неравенство при социализме тоже остается, просто оно снижается. Я говорю, он постоянно невнятно мямлит. Мы же в курсе, что рынок при социализме никуда не исчезает, чего было сопли мусолить. Всмысле - с хуя ли рынок вообще должен исчезнуть? Рынок был до капитализма, будет после. Ну, валяй запрещай рынок. Будет у тебя чёрный рынок. Опять же, запрет частной собственности на средства производства не запрещает владеть средствами производства коллективно. 

Второе - обычная марксистская фигня, классика. Еще раз, откуда растут корни коммунизма. Маркс жил, взрослел и наблюдал, как работа, которую в его детстве делали десять человек, теперь делается одним человеком. Однажды, решил Маркс, рабочие вообще станут не нужны, их заменят машины. И что тогда, всем подохнуть от голода? Есть идея получше - пусть машины будут принадлежать всему обществу, а не только богачам, а продукция, выпускаемая этими машинами едет в карманы людям напрямую, этим людям больше не придется работать, они смогут заняться искусством и прочей херней. ВСЁ. Весь сраный коммунизм в два предложения. Технократическая фантазия о будущем, в котором всё полностью автоматизировано. Совок к этому будущему шел, идея полностью автоматизированных производств активно развивалась. Сломался совок на теоретической базе о совсем другие проблемы, я бы сказал главная из которых - коммунизм это stateless система. Это не только отмена денег, это упразднение государства вообще, потому что государство это репрессивный аппарат правящего класса. Причем этот вопрос был поставлен в СССР - ну вот, у нас социализм, как нам пробить планку, как отменить государство? У нас тут типа враги вокруг нахрен, армия нужна. А чтоб была армия, нам нужно государство, вместе со всей херней. Ну и конец, тупик. Ответов внятных нет до сих пор. Точнее ответ простой - коммунизм в stateless форме не представляется возможным.

Ты очень даже правильно понял. Я иногда тоже вижу коммунизм как своего рода такую древнегреческую демократию, где пацаны в тогах устраивают оргии в Парфеноне, а в качестве рабов у этого демоса роботы, машины.

вот, а ещё говорят что теория подковы не работает)) либертарианцы тоже хотят упразднить репрессивный аппарат. а национализм в общем то в своей практике проводил одной из главных идей - отмену сословий внутри нации и превращение каждого арийца гражданина в аристократа. так можно и в нац-бол уверовать   

не, ну у классиков то ответ был - коммунизм возможен только в мировом масштабе с мировой революцей. когда Сталин начал строить коммунизм в отдельно взятой стране, он типа уже заранее предопределил похороны совка, а Троцкий был прав и последователен (не по моему мнению, а если исходить из базовых теорий Маркса-Энгельса).

Есть прослойка у западных левых, которая налево и направо клеймит всех консервативных или патриотов нацболами. Причем если своих шеймят, то увидев правого, попавшегося на социалистических взглядах - опа, нацбол, наш человек.

Но нацбол это не страшно, жить можно, не кэнсел, а вот если тебя *штрассерист* заклеймят это уже некст левел, это опасно)

С мировым коммунизмом имхо такая же недальновидная хрень как у Адама Смита с монополиями. Т.е. мировой коммунизм скорее всего кончился бы каким-то авторитарным совком планетарного масштаба. Не как что-то плохое. Но и уж точно не как что-то хорошее  

И кстати говоря, нацбол считается нашей, российской фишкой, кто-то недавно выкатил пасту, которая разошлась по инету, что дескать идей у нас нет, нечего предложить. А как же это. Очень даже идея. И очень даже известная в мире.

Чсх левые смотрят на нацболов как - *хммм, они наци, но всё-таки они коммунисты...*, а правые смотрят на нацболов как *хммм, они коммунисты, но всё таки они наци...*  

Большой потенциал у этого объединяющего звена, как пить дать.

мне у нацболов нравились плакаты, мемы и творчество, особенно где шизово и стебно объединяли эстетику совка и третьего рейха одновременно. там много было креативных чуваков вообще.

в конце концов, чисто для правого движа НБП подарила уже ближе к нашим временам дохрена людей, формировавших в юношестве свои взгляды в нацбольской среде: от нестермана до ежи сармата

а пасту я кстати эту имел в виду, наверняка тебе попадалась

Я бы на это ответил, что - а где они сейчас вообще есть, эти какие-то привлекательные идеи, гниение идей и затухание философии в целом это общемировая фигня.

опять какая то крыса в тренд просочилась, да что ж такое то ножей не напасешься 

Сусел ты в бк играть будишь? 

Вообще планировал, но в свете последних событий, а именно того как близы реализовали перенос я уже чет хз. Получается у меня 60й на ЕУ орде, а я хочу гнумом варваром ворваться на РУ. Т.е. по их дебильной схеме переноса я могу перенести чара тока на свой серв и за свою фракцию, иначе над с 0 качать, а я не уверен что осилю еще раз качнуть 60 в класике. Но посмотрим по ситуации если оч захочется мб и качну гнумчанского.

будет услуга буста до 58го левела 

а она со старта будет или ток потом введут? посмотрим кароч.

Со старта 1 раз, без новых рас. Типо для тех кто не осилил классику, но хочет осилить БК.

Какой-то лесной садист изловил грызуна и сточил напильником ему зубы?

зато отточил свои навыки в фш.

https://youtu.be/k227KvKFYN8?t=177

 кста

Оппозиция просит денег и инфы у других влиятельных государств, взамен предлагая слив конкурентов на финансов рынке по обвинию в коррупции, что, по сути, является правдой

Безусловно, что-то новое и свежее

Но ведь нам говорили и доказывали что леха чист, что все его и фбкшные деньги они получают онли честными способами и не спонсируются иностранными агентами, что тут исключительно честные расследования с билингов и баз яровой, а не сливы натовских разведок, что ббц, медузы и рейтерсы это чесные и низависимые сми, а не пропагандоны аля киселев и соловьев, что майдан самоорганизовался волей простых студентов, ну и т.д.

А что по итогу получается? Бриташка и сшпшка бегают по странам и меняют там режимы ставя своих пешек и проталкивая политические и экономические интересы своих стран, при этом на каждом шагу орут про честные и независимые сми. честные, ага, и независимые, да.

Какие пешки?

Его фактически послали в духе "обратитесь в службу технической поддержки" - типа обращайтесь в фонд транспараси

У нет сталкер хорошгее видео про то как делаются расследования биллинг кэт и про рынок пробива в целом 

Медузу читаю регулярно, они всегда освещают все новости непредвзято и, в основном, без каких-либо оценок. Просто пишут факты. Даже при цитате (золотого)дождя (для меня они зеркалка RT), например, всегда приводят инфу из других источников или проверяют достоверность самостоятельно.

А дворец, про который кукарекает видео РТ, был известен всем еще в нулевых. Это вообще не новость и причем тут разведданные не понятно. 

Ну и верить каким-то видео РТ это все равно, что верить высерам дождя))) 

Ну да, типа "дайте денег на антиправительственную пропаганду мне лично я найду как потратить" - вместо ожидаемого ответа "я не понимаю о чем вы товарисч идите нахуй" он получает "обращайтесь в существующие проект по финансированию вам деньги вададут в установленном порядке", т.е. он саму идею даже не отвергает как таковую, просто не рискует брать на себя лично прямую ответственность за финансирование (и правильно кстати делает), вот и все.

нене то что они работают по более высоким стандартам и дают больше проверенной инфы по сравнению с другими еще не значит что они не пропагандоны.

https://thegrayzone.com/2021/02/20/reuters-bbc-uk-foreign-office-russian-media/

в этом видео чел на серьезных (предположительно серьезныех т.к. лица не видно) щах нас пытается убедить, что все самые главные расследования по нашей стране делаются людьми которые в ней даже не живут но по совпадению спонсируются соросом и натовскими фондами, на основе доступных "на черных рынках нашей страны" данных, к которым теоретически имеет доступ любой школьник с половжительм балансом на мамкиной карте, но при этом почему то российские оппозиционщики (кроме лехи и фбк офк) не делают подобные расследования.

поэтому давай попробуем еще раз: расследования беллингкетов это по сути "легализация для обывателей" сливов британских спецслужб на территории других стран и направленная по совпадению (разумеется случайному) во всех или практических во всех случаях против рф.

Если купит на форуме базу данных это "слив британских спецслужб" то ок