Ниче не понел, ну обменивались челики приколами про фюрера и высказывали негатив про мигрантов (с которыми наверняка они сталкивются каждый день по долгу службы) дальше то что? Где тут разжигание розни? Зачем их не то что судить, а вообще увольнять из органов?

То есть если например слесари из СТО будут в курилке говорить что универсальщики пидорасы и долбоебы, их что увольнять за это?

Сюр какой то. В общем тут либо статья не все факты приводит, либо их искажает как то.

вот оригинал, изи если немецкий знаешь     

в Германии нельзя в курилке (в приватном чате, с женой под одеялом и тд) говорить что ты национал-социалист, да. при этом все силовые структуры как ВНЕЗАПНО выяснилось пронизаны ячейками с ультра-правыми взглядами. удивительные и сенсационные новости: оказывается среди военных и полиции популярны милитаристские и правые идеи. возникает вопрос: а как же теории о розово-волосой девочке лесбиянке, которая на войне будет управлять джойстиком дроном, сидя у себя дома на удаленке и попивая латте-макиато? (спойлер: никак - в случае более-менее серьезного кипеша к девочке прямо домой придут неонацисты, выбьют прикладом зубы и отберут джойстик. поэтому нужна серьезная боротьба с правыми уклонистами в армии и МВД)

12 честеров из 10, за гранью божественности

Товарищи интересуются, Егор уже подал заявку на вступление в марксистский кружок? А то мы не только выписываем, мы и вписываем  

Все правильно пишет, ток чому в марксистский? У комуняк же только 1 вождь есть в истории.

Интересно было бы ради интереса провести соц опрос какой лучший правитель на линии РИ-СССР-РФ, начиная с петра. Я лично голосую за Александра 3.

Погром ща знатно жёпы поджог в "правом движе"    я правда думал это тут не особо кому то интересно и не стал скидывать (там постов больше на эту тему). а так то да, это давно в принципе проговорено - Россия закончилась в 1906, когда разрешили первую Думу наполненную чуть более чем полностью непонятными зверушками. 

и да, он уже с пол года как не стесняясь заявил (и правильно сделал) что право-левая херня его теперь мало интересует, это развлечение для подростков.

Так разделение на правых и левых это же как раз логичная попытка упорядочить и рационализировать те направления, которые есть в политических, социальных и экономических сферах. То что эти ярлыки могут иногда частично или полностью не соответствовать сути, это уже другой вопрос.

В России на данный момент основное противостояние это государство+олигархи против народа, в общем-то это в чистом виде классовая борьба. Тратить время на срач правые против левых контрпродуктивно.

Просто вроде как если ты принимаешь факт, что у нас тут классовая борьба (а как ещё это описать? - я открыт для контраргументации), то ты вроде как довольно-таки левыми тропами начинаешь бродить.

Мораль.

За красного царя.

на сколько я понимаю погрома и людей разделяющих его позицию, там тейк такой: разделение на правых и левых - фишка модерна, это то что идет за падением традиционного общества и монархии; и правые, и левые - исторически, во Франции после ВФР - республиканцы, и в целом нет разницы кого из них в печь отправить - достойны обе стороны. плюс Погром придерживается точки зрения что классические либералы (экономически правые) последовательно и неизбежно ведут к власти левых (напр. тут его видео на эту тему, если лень смотреть всё, то блок с 17:45 до 28:20 https://www.youtube.com/watch?v=P-pBXvbxMjc&ab_channel=CzarTalks). в общем если в двух словах, то классический монархист (или как Погром себя называет теперь "царист", т.к. считает что слово монархист в РФ зашкварено) не должен копаться в правиле экскобара на тему правых и левых - это всё модерновая херня для массового общества, обосновываемая какими-то правами человека и прочей лабудой.

*Правые, последовательно и неизбежно ведущие к власти левых* это тоже пахнет марксизмом. Движение мысли куда-то в область *смены формаций* или *возникновение нового общественного строя*.

Более того, ты вроде как должен знать, что ряд, может даже большинство марксистов согласятся, что феодализм считается периодом самой *справедливой* или *честной* эксплуатации в истории.

Парень явно начинает что-то подозревать, я говорю, товарищи неспроста ему пригласительный билет хотят подарить  

Я вечером гляну, чем он аргументирует эту позицию.

там не его мысли, это видео просто цитата из книжки какого-то еврейского (вроде бы) чувака. но я думаю если Погром делает часовой ролик - он разделяет это мнение, да и на тех немногих стримах что я видел у него он высказывал схожие точки зрения.

Ну в рф сейчас по сути у власти умерено правые как на западе считают, хотя судя по числу бюджетников скорее левые.

Потому что жизнь это не чемодан, который можно поставить, взять другой и идти дальше. Россия началась ровно в той точке, в которой закончился Советский Союз, где было 100% бюджетников. Потому их и сегодня много.

Сырьевая экономика играет свою роль, ресурсное проклятье, тоже плодит всяких дармоедов.

Что до строя, то по мнению многих людей в РФ обычная олигархия.

и, кстати, про смену формаций и историю по спирали. во взгляды Погрома вполне укладывается следующая теория. в ней правда привязка идет не к экономическим формациям, а скорее к культурным, но в целом если исходить из "базиса - надстройки", то для нас настоящих марксистов это не так важно:

1 этап. люди живут в "культуре чести" (несколько тысяч лет как минимум, возможно вообще всегда, но времена первобытного коммунизма оставим за скобками). в культуре чести нет понятия естественных прав человека. в культуре чести есть иерархия, успех и блага получает человек не по праву, а за службу (государю, вождю). главный грех - трусость. крестьянин работает на феодала, потому что феодал не зассыт выйти в поле и убить пару десятков крестьян, но смелый крестьянин может стать "ландскнехтом" и завоевать себе собственный феодальный титул и сам начать мочить в сортире собственных крестьян. на этом этапе нет никаких правых и левых по определению. условно это идеал Погрома.

2 этап. люди живут в "культуре достоинства" (примерно с 18 века, в каких то европейских странах чуть раньше, в каких то чуть позже; у многих сохраняется иллюзия что они живут в этой культуре до сих пор). в культуре достоинства появляется понятие о естественных правах человека (свобода, равенство, братство, рабство - плохо, и тд и тп). базовые права человек получает от рождения, за дополнительные конкурирует на рыночке (продаёт себя, в культуре чести это считалось бы зашкваром). главный грех - нарушение писанных законов (впоследствии Конституции) и естественных прав. узаконенной иерархии в таком обществе формально нет, эгалите. на фоне экономической конкуренции внутри населения актуально деление на правых и левых.

3 этап. люди живут в "культуре жертвы" (примерно со второй половины 20 века, после культа холокоста, борьбы с сегрегацией в 60х). в культуре жертвы снова нет понятия естественных прав человека, её заменяет интерсекциональная теория угнетения (права черных важнее прав белых, женщин - мужчин, меньшинств - большинства и тд). главный грех - агрессия к группам меньшинств. белый мужчина не получает привилегии и дотации (и исправно создает добавленную стоимость, платя с неё нологи, которые идут на привилегии и дотации меньшинствам) потому что зассыт быть обвиненным в проявлении агрессии к меньшинствам, но смелый умный белый мужчина может заделаться трапом-кошкодевочкой или найти у себя в крови 1,488% индейской крови и получить доступ к привилегиям меньшинств. по сути в этой культуре (история же делает спираль) опять есть строго заданная иерарахия (как и в культуре чести) выгодополучателей, только другие (перевернутые на 180 градусов) главный грех и главная добродетель.

для тех кто устраивает боротьбу с культурой жертвы "культурным марксизмом" очень полезно будет изучить как общества деконструкировали иерархичную культуру чести, и применить те же приемы (с поправкой на противоположные грехи/добродетели у этих двух культур). то есть по логике, следующие победители "культурного марксизма" должны будут быть максимально анти-иерархично заряженными и тыкать лицом в говно иерархию новых левых, кричать о естественных правах, равенстве и абсолютной свободе. по идее, как бы это сейчас смешно не звучало, но на эту роль идеальными кандидатами выглядят либертарианцы

Погром же предлагает вернутся на этап 1, просто используя систему иерархии "культуры жертвы" и подменяя там понятия на те, которые были 300 лет назад. он абсолютно не иронично рассказывает, что интерсекциональную систему можно и нужно использовать, только в своих целях (RLM, новая аристократия и тд), либеральная демократия большинства - не работающее говнище (опять абсолютно совпадая с "культурными марксистами") и так далее и тому подобное.

Учитывая, что огнестрел уже изобретён, погромщик холодильников будет предствлять из себя в поле отличную мишень. Даже для одного крестьянина с мелкашкой. 

это звучит типа как: учитывая что холодное оружие уже изобретено (а уж изготавливается оно тем более обычными работягами, значит они имеют к нему первичный доступ), любой феодал станет лёгкой мишенью для сотни крестьян, тем более что есть же дешевые луки. на практике в истории мы сталкиваемся с картиной, когда раз за разом тысячные восстания крестьян разгонялись несколькими десятками профессиональных убийц феодальных рыцарей. так что это так не работает.

примерно так же как не работают сегодня бунты трудящихся. сколько миллионов недовольных вышло свергать Усатого в Белоруссии? и какой численности силовой аппарат МВД им противостоял (я слышал что примерно 50-60к человек)? и что, как? изобретение огнестрела помогло крестьянам?))

так что если полиция и армия встает на одно колено во славу св.Флойда и разделяет ценности новой иерархии, то в этой иерархии будут жить все, и ты, и я. поэтому, кстати, в ЕС такой накал идеологической борьбы именно внутри силовых органов. вот очередная новость о борьбе с правыми уклонистами:

собственно почему Погром теперь категорически отказывается от какого-либо участия в политике, выборах, демократии и тд? а вместо этого последний год тусит с и собирает бабло для военизированных групп на Донбасе, занимается пропагандой и рекрутингом для мильчаковской ЧВК, которая с автоматами на перевес бороздит просторы Африки и Ближнего Востока? потому что в сегодняшней реальности несколько сотен обученных людей с автоматическим оружием значат больше, чем 50-тысячный митинг условного Навального или Светова. и логика у него тут есть.

Не помню уже где именно это было, помойму какой то эксперимент на мышах, в общем суть такова, явление "феодал не зассыт пойти убить пару десятков крестьян" обусловлено отнюдь не смелостью, а скорее наглостью.  То есть одно дело задушить безобидных и мычащих крестьян, это легко, а вот пойти на сильного агрессивного противника который даст отпор они очевидно не будут. Потому что мыши тоже могли быть меньше и слабее, но изза какой то психологической кротости они особо не огрызались. Собственно по этой теории феодалы это те люди, которые не то чтобы сами офигенно сильные или смелые, а скорее те, кто может уловить в окружающих эту кротость и использовать в своих целях. Хищники предпочитают поделить между собой территорию и полностью властвовать на ней накапливая силы и время от времени сталкиваться в небольших несмертельных стычках, а не сражаться насмерть, чтобы выяснить кто самый жесткий доминатор. В общем овцы, волки и овчарки так сказать .

Такое отношение является продолжением животных инстиктов на уровне эффекта толпы и т.п., которые современное человечество высмеивает и презирает, подчеркивая тот факт, что люди возвысились именно подавляя в себе эти животные начала.

Поэтому теория громпопо выглядит как откат в развитии, что в общемто на фоне всемирной деградации не выглядит как что то особенно уникальное.

По поводу либеральной демократии, она не работает на странах постсовка, где ее искуственно насадили, скопировав с запада. А на западе, где она веками формировалась и сейчас еще формируется, все работает. Главный шаг ящитаю, а именно отделение огранов власти от непосредственно капитала, они сделали, значит шансы у них есть.

Просто несмотря на то что многие кричат о том как развивается наука и что через 10 лет нечего будет исследовать, к сожалению реальность такова, что даже такие вещи как сам человек и человеческое общество на данный момент изучены плохо, причем социум не очень приветственно относится к таким исследованиям, хотя казалось бы познание себя это то, что логично было бы изучать в 1 очередь.

Просто предположу. 

А что если он не лезет в политику не потому что это не эффективно, а потому что это банально опасно. Ну то есть как кричат либерахи об этом, все враги власти либо в тюрьме, либо в могиле, либо заведомо неконкурентные клоуны (вероятно с кучей компромата, который может за сутки слить любое поднятие их рейтингов).

А с наемниками тусит, потому что они ему банально платят за рекламу больше, чем донатят школьники со своих обедов за преколы как какому нить маргиналу.

Кстати по поводу правых в европе, не знаю как так вышло, но почему то складывается такое ощущение, что как ни новость о правых, то все время она связана с какой то гомосятиной (или педофилией), как будто им кто то намерено такой фон создает, хз даж.

Ну естественно Егор хочет, чтоб феодал потребовал право первой ночи с его телкой и естественно он хочет на это смотреть, я даже ни секунды не сомневался