можно и без мышей, кстати, обойтись, а научными фактами о самих людях:

собственно на этом моменте истории про крестьян с огнестрелом и заканчиваются. на моменте их столкновения с профессиональным нерефлексирующим убийцей. 

с т.з. "культуры достоинства" - да, презрительно. проблема в том, что это уже не актуально.

тут уже Энгельс и Ленин   всё пояснили за Погрома: общество развивается по закону "два шага вперед, один назад", никакой деградации   

не логично, потому что это он собирает средства для них, а не они для него.

всё норм    с точки зрения реальных "традиционных" ценностей реальных "традиционных" обществ однополый/с детьми секс в активной роли вполне одобряемое действие. просто ребята возвращаются к своим традиционным корням.

не, просто Погром уверен что он будет феодалом. а в реальности с большой вероятностью феодалами будут Сечин и Золотов со своими частными армиями   

Ну так мб он в доле просто  

Собрать средства для какого то правого дела же явно легче чем для бесконтрольного стримера-говорителя ртом.

Равно как и всякий уважающий себя сталинист представляет себя следователем на допросе. 

На тему таких *царистов* уже давно делали мемы)

Тут небольшая подмена понятий произошка как мне кажется. Эффективные убийцы на войне вероятно действительно зачастую маньяки шинковальщики или просто хладнокровные машины, причем и в том и в другом случае с точки зрения обычных людей они психопаты. Но это не феодалы. Феодал это в 1 очередь амбиции с некоторой дозой гонора, они не обязательно сами эффективные бойцы. У них цель не уничтожить, а скорее запугать и подчинить. Но они приложат все силы, чтобы завербовать эффективных. Тут упоминалось про крестьянина с ружьем, вот хороший пример. 

Вспоминается та история про крестьян. Таких крестьян, которые потомственные браконьеры в седьмом поколении. 

Ни одна стрела мимо не прошла. ©  

Я текст про психопатов помню ещё со времён когда Просвирнин писал на ЖЖ. Тогда он казался крутым. 

А сейчас критическое мышление порождает вопросы. 

https://www.google.com/search?q=%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%B3+%D0%B8+%D0%9C%D0%B0%D1%80%D1%88%D0%B0%D0%BD&oq=%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%B3+%D0%B8+%D0%9C%D0%B0%D1%80%D1%88%D0%B0%D0%BD&aqs=chrome..69i57.388j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8

Факт чекинг на высоте

ну вообще то у нас тоже были леткичи асы, успешные экипажи танков и расчеты с топ наводчиками, так что хз насчет 1% стреляет куда надо, но вот то что 1% забирает 50% фрагов на войне это очень близко к истине.

Про лётчиков да, но там ключевое про психопатов 2% целящихся во врага (ну и 60 дней непрерывных боевых действий), что просто цирк, хотя понятно что своей вов у сша и блитании не было. Кстати нашёл что-то похожее на источник - 

Правда об убийстве / The Truth About Killing

Год выпуска: 2004
Страна: Великобритания

Гляну на досуге.

воу воу воу пошли разоблачения от ЖЖшных чуваков. вообще Погром никогда на эту тему не писал. но я расскажу (в отличии от автора того поста в ЖЖ, который "в гугле не нашел") как эти данные попали в рунет.

была такая книга от профессора Р.Габриэля ("профессор" быд 20 лет кадровым сотрудником Пентагона по линии международного шпионажа, ну профессоры они бывают такие, с офицерскими званиями   ). в ней он приводил как раз исследования по 98%, которые делались в конце 40х в армии США. 

затем, после перестройки, на русский язык эти данные переводил и использовал некий А.Караяни - цитатами из его работ эти данные как раз и разошлись в рунете (я "в гугле нашел" примерно за 30 сек несколько его работ: 1, 2; думаю если потратить 45 секунд можно еще несколько со ссылками на это исследование найти). чел наверное шутник, любитель теорий заговоров и верить в несуществующую чепуху. ведь именно таких держат начальниками кафедры в Военном университете МО РФ (главном военном высшем учебном заведении страны), дают доктора психологических наук и член-кора РАН.

фак чекинг был норм   

Мне лень эту книгу читать, честно. Если что-то звучит как глупость, это скорее всего глупость. Что у него за методика, как он узнал, что люди не целятся, стоял позади каждого солдата, в прицел им подглядывал? Или может опросы проводил телефонные? 

А так, вот первый же отзыв про книгу, с амазона

*только 2% стреляют в противника* и *только 2% могут убивать не испытывая после этого стресс и психические расстройства* это совершенно разные вещи

Т.е. книга видимо о том, что люди вернувшиеся с войны едут кукухой, с чем не поспоришь, но не более того.

так изначально же и говорилось об опросах (не уверен что телефонных конечно  ). я не говорю что тут инфа прямо сотка, но инфа Свуя что это исследование придумали в рунете не сотка точно (потому что скорее всего разоблачитель не знал даже английского чтобы загуглить). 

если говорить про ситуацию с элитой и насилием, то вполне норм данные: люди которые не могут равнодушно причинять насилие/убивать будут в проигрыше. мне кажется что цифра в 98% условна, т.к. это взяты американцы на "чужой" войне. я думаю что среди русских солдат в каком нибудь 42 году процент был выше, банально на знании злодейств фашистов, плюс работает пропаганда (когда эринбург ходит и в ухо шепчет "убей немца"), что позволяет сдвинуть психику тем кто в пограничном с психопатией состоянии находится (таких в популяции тоже больше 2%).

но точно не 100, не 90 и даже не 50 %% мужской популяции готовы воевать за себя. максимум обороняться. и то с большими последствиями для своей кукухи (то есть их насилие будет носить очень недолговременный характер). в отличии от.

Большинству и не надо убивать и атаковать. Не знаю специфику ВС США, а в наших ВС более 80% войск это снабженцы. Строители, грузчики, водители, охранники, логистика. Куча людей, которые занимаются интеллектуальной работой, бумажной. Армия это не бег с автоматом, это совершенно детские представления. Армия это огромный сложнейший организм.

Опять же, насколько я помню, как использовали это исследование - его приводили в пример, что сраные автоматы бесполезны, а артиллерия это охуенно. Обычный очкастый задрот с картой жмет кнопку, а два узбека грузчика подают снаряды, которые летят за 40 километров. Куда летят - ребята не в курсе, у них сука блеать крестик на карте, туда летят, а что там - а враги нахой. ЛЮБОЙ ТАК МОЖЕТ УБИВАТЬ. Напоминает как в нацистских лагерях смерти заключенные убивали друг друга. Один еврей жал кнопку, другой еврей поворачивал вентиль, третий толкал тележку. Никто из них не знал, что делает вентиль, что делает кнопка и что в закрытой тележке.

Из современной статистики - чтоб убить 1 (одного) противника из автомата, требуется просрать в пространство около 1500 патронов. Ну т.е. это из соотношения, сколько потрачено снарядов и сколько убито противников. Крайне неэффективный способ воевать. Что использовали как аргумент в пользу беспилотников. И кстати этому тоже надо искать пруфы, я это просто так спизданул. Тоже вот читал десять лет назад какого-то эксперта, доктора гендерных наук, отложилось в памяти.

согласен. так я и не спорю с этим. изначально то с чего разговор начался? что простой крестьянин с изобретением огнестрела вдруг стал джоном рэмбо и может постоять за себя. этот тейк ещё очень любят либертарианцы - мы типа запретим насилие, подпишем между собой акт, а если придет чувак который реально готов с нами насилие творить - то мы ему ухх это его насилие покажем в полный рост. ничего не покажут. простой современный "крестьянин" именно что будет снабженцем, грузчиком и водителем, никого он из мелкашки никогда не подстрелит. о том и речь.

кстати, эти исследования про психопатию, они же потом дальше пошли. в том смысле, что мы ж понимаем, что грубое управление (типа ходит челик с кнутом, бьет рабов/крепостных по спине и они на его латифундии работают за страх) - ушли в прошлое. т.н. "социальное соревнование" из плоскости прямой агрессии ушло в экономическую/социальную. но тут тоже плохие новости. в общем то в эту социально-экономическую область большинство психопатов и перетекло. можно почитать на эту тему Роберта Хаэра (в общем то практически отца-основателя современного изучения психопатов, тест Хаэра сейчас используется как основной на их выявление), в частности его "Лишенные совести". или К. Даттона и его "Мудрость психопатов". картину они рисуют примерно такую: среди топ-менеджеров ТНК, всяких СЕО и политиков (т.е. успешных людей рептилоидов вращающих судьбами мира ) процент психопатов в разы выше чем среди отбывающих пожизненное за множественные убийства на американских зонах. Даттон прямо приводит топ профессий по кол-ву психопатов:

то есть у нас тут есть три ветви власти (исполнительная, законодательная и судебная) + четвертая "журналистика"   

и есть крестьяне (работяги, бюджетники и прочие трудящиеся), которые как и 1000 лет назад думают, что они могут с ними что-то поделать ("шмальнуть из мелкашки", ага).

Я конкретный такой аутист и немного психопат, я припоминаю это, читал давно.

Это исследование вроде как исходит из того, что психопатами рождаются. А есть мнение, что ими еще и становятся. Иными словами, существует генетическая предрасположенность, но она только усугубляющий фактор. И лепить психопатов можно из кого угодно.

Вполне нормальный человек, который пришел работать ментом, сначала удивляется и ужасается. А через сто расчлененных и изнасилованных трупов становится невосприимчивым к этому. Имхо российская действительность, типа жизни в 90е, это был конвейер по производству психопатов.

И в случае войны все эти СЕО и прочие рембо-психопаты резко расстворятся в массе озверевшего быдла, в котором какие надо инстинкты проснулись.

Может я слишком длинно и абстрактно выразился - главная мысль не в том, что *тот кто родился психопатом - идёт работать хирургом*, а *тот кто пошёл работать хирургом - становится психопатом*.

тут как и с IQ. большинство в академической среде все же сходится, что на 70-80% это врожденных качества (типа как по IQ следилили за разделенными по приемным семьям однояйцевыми близнецами - в очень разной среде у них оставался почти идентичный уровень IQ, отличавшийся (часто сильно) от приемных родителей и сводных братьев/сестер, выросших с ними в одной среде). если говорить про психопатию, то там вроде как все завязано на повреждении миндалевидного тела в мозге (отвечает за чувство страха). хотя пройдя 90е можно стать социопатом, но кукушка будет работать на пределе и под стрессом все равно (у нас, здоровых людей), а "мутант" будет на спокухе абсолютно беспредел творить))

не мог удержаться   

Это уже профдеформация. Мент ужасается и либо уходит оттуда, либо продолжает работать. И длительное пребывание в какой - либо профессии накладывает на человека свой отпечаток. И с этим ничего не поделать.

90е не везде были такими ужасными  какими их описывают. В моей провинции не было ни наркоманов, ни повальной безработицы, ни нищеты, ни бесчисленных преступлений. Было гораздо лучше чем сейчас.

у меня дядя, кстати, в 96м свалил из, тогда ещё, милиции. сказал что превращаться в животное не собирается)) пошел молодым в совке ещё туда работать с идеалистскими мечтаниями - служить закону, нести добро и тд и тп.

зато я от него стоооолько охуительных историй наслушался о том, что творилось в ментовке в 90е (бонус: это было не в Москве всё, а в Архангельске), что буду еще правнукам рассказывать   

я не знаю как перестать орать

нас размазали, уничтожили и выебли в жопу, потому что нас очень боятсо!

Хорошо не отписался от Лёхи, отличные эпиксы дропаются.