Не надо так,я чуть чаем в монитор не плюнул. Еле удержался   

Ты опять-таки мыслишь с опозданием. Информация на заметку. В каждом высшем учебном заведении имеется спецчасть. Каковы её цели и задачи? Каждый студенческий городок у милиции и госбезопасности на особом контроле. Это данность, даже для Украины. Я сам одно время жил в ста метрах от общаг киевского НАУ, там патруль на патруле постовым погоняет и это не говоря о том, что большая часть реальной работы милиции — агентурная! Говоря короче, менты заранее знали о том, что, где и когда будет, кто зачинщики, кто платит и так далее. И ничего не предприняли. Поздно давить митинг, когда толпа уже собралась. Для этого несоизмеримые большие силы нужны, чем спокойно проехаться вечером по адресам и изъять к хуям под любым предлогом всех особенно пламенных революционеров. До начала протестов! Некому будет протестовать, придет 3.5 калеки, покричат 20 минут и разойдутся. 

Дальше, раз уж допустили начало протестов и обосрались с разгоном, что нужно делать? Не допустить огласки! Давить нужно не студентов, давить нужно массмедиа! Причем заранее, все средства массовой информации должны контролироваться государством, иначе это не государство, а шайка имбецилов, которая так и ждет, пока её вынесут. Если хуйню не показали по телевизору, в сознании современного обывателя её попросту не было. Вот и нельзя допускать, чтоб хуйню показывали по телевизору. Или ты думаешь в СССР не происходило хуйни со стрельбой, взрывами и прочим? Происходило! Но огласке они не предавались, потому как большинство хуеплетов главной целью ставит именно общественный резонанс, чего допускать нельзя ни в коем случае, иначе этих конченых станет ещё больше. Чего Брейвик хотел? Известности он хотел, заявлял свой протест таким образом. Чего хотели все эти стрелки в учебных заведениях в США? Да того же самого, в конечном итоге. 

Но вот когда уже собралась толпа, когда её уже отпиздили, когда об этом рассказали по ящику, накачивая население, дергаться уже поздняк. Тогда уже не дергаться надо, а натурально воевать и ни-ка-ких гарантий, что с войной у тебя что-нибудь получится. У Януковича не получилось. Вот так-то.

Можно поподробнее?

Никто там ничего не имеет, очередные бредни политиканствующего ватника. Вся идеология Едра строилась на лозунге за Россию, за Путина. Убрать верховного стерховода - опять по улусам разбегутся, бюджет пилить и воровать.

На Украине "семья" еще не успела окончательно подмять под себя всех остальных олигархов, а средства государственного регулирования(аля Роскомнадзор) толком не функционировали. Это не шайка имбецилов, просто слабая власть.

А там не нужно было никого подминать, достаточно было устроить обыски в студиях пары каналов и все. Это сейчас их наплодилось как грязи, всякие 112, 24, громадские и прочие, а в ноябре 2014 достаточно было потрудиться над 1+1 и 5м. Интер, Украина и Пинчуквоские не так много уделяли внимания всей этой движухе.

Вы прослушали рассуждения советского прапора об информационном обществе XXI века. Твиттор с фэйсбуком тоже закрыть? Не работает никто по этой схеме. Вернее, работают только бывшие служащие всяческих армейских и прочих силовых структур, внезапно оказавшиеся во главе государства – не слишком эффективно, совсем не современно, но кроме как под корень вырубить всё, что не нравится, не умеют. Общество – это не армия, и многие страны давно перешли на куда более тонкие и этичные способы балансировки и направления социума чем "заставить всех подчиниться силой, несогласных заткнуть и задавить самыми топорными способами".

берём вики, да, не самый авторитетный источник, но всё же, и смотрим: По оценкам группы Expert & Consulting (E&C) на конец 3-го квартала 2012 года у десяти ведущих операторов на территории Украины насчитывалось порядка 3,46 миллионов пользователей фиксированного широкополосного доступа к Интернет[15].

а телик есть у всех. и он основной канал промывки. это не значит, что на твитер и фб надо забивать. отнюдь. но если проебал телевизор - это всё.

Как выглядит комплекс неполноценности дети? 

Цитата:

Министр анонсировал создание телеканала Ukrainian Tomorrow

Да, именно вот так. Целая страна неполноценна. Или ее руководители. Спорный вопрос. 

ты главное не забудь тут рассказать что это за страны и какое количество народонаселения там. что и как в той же исландии, швейцарии, финляндии и т.п. странах - ни кому не интересно. они всем скопом растворятся в московской области спокойно.

Какой ты, однако, смешной. По сравнению с телевизором, аудитория твоего фейсбука с твиттером что в РФ, что в Украине — 3,5 калеки. Уровень доверия населения к фейсбуку, как к средству массовой информации, находится недалеко от плинтуса. Потому никому и нахуй не нужен твой фейсбук с твиттером, чтоб их закрывать и в ближайшие лет десять и не нужен будет.

открыл новости а там про Азеров что-то пишут. 

не смогли пройти через запад. поидут через юг? я так понял по поводу скакать на майдане это теперь в Баку?

Они уже давно через юг долбятся.Думаю они не через азеров пойдут,а через туркменов,узбеков и прочих.Там проще в разы.

Речь о принципе, просто дал пример тех, кого не проконтролируешь особо. "Подчинить СМИ и задавить несогласных" – это краткосрочная и требовательная к ресурсам стратегия, в конечном счете не слишком эффективная. На голой силе, когда нет ни денег, ни ресурса для пропаганды (опять же, денег), а есть только условный Беркут, долго власть не протянет. На ней устойчивую государственную систему не построишь. Собственно, поэтому положение в России, даже при невероятных рейтингах президента относительно неустойчивое и нужно гонять потешный путинюгенд из бюджетников и студентов на марши "против революции". Видишь ли, сегодня эта быдломасса за Путина, а завтра все может прийти в движение, случись что с самим президентом или с экономикой. Собственно, местная вата тут расписывалась в своей полной неспособности к критическому мышлению, заявляя "если бы я родился на Украине, я бы тоже, может, сейчас скакал". Их лояльность держится не на собственном понимании необходимости поддержания стабильного положения в стране, а на бабках и широком потоке пропаганды, факторах, которых у Легитимного не было даже в теории. Если что-то из этого иссякнет, то нонче радеющий за Вову норот пойдет голосовать хоть за Кадырова, хоть за Ходорковского при нужных условиях. В то же время, в большинстве европейских стран, например, такой расклад просто невозможен – немец может сколь угодно критически относиться к своему правительству, но свергать кого-либо и жечь ментов не пойдёт , так как знает, что в конечном счете это ему же выйдет боком.

Германия, 80 млн. населения, четырнадцатое место по миру в независимом рейтинге свободы прессы.

Первое стало быть-Украина?

Ты уже просто заебал со своими рейтингами, вот тебе канал ссылка , наслаждайся, вот уж где-где, а в Германии в помине нет никакой свободы, у нас в этом плане страна самая демократичная в мире, потому что есть всякие дожди, которые в открытую власть критикуют, ни в одной западной стране такого нет.

Ничего, что Washington Post, одна из центральных газет США, компромат на NSA публикует и никого это не смущает? Вопрос на засыпку, как ты думаешь, стал бы условный "Московский Комсомолец" самой демократичной страны в мире публиковать разоблачающие данные о слежке за гражданами, осуществляемой сотрудниками условного ФСБ?

Запад просто не получил прививку развалом как СССР. Тогда тоже не было критики властей и т.д., итоги известны СССР развалили. Теперь Россия позволяет существовать таким каналам как Дождь. И я считаю что это правильно. Клапан для выпуска пара так сказать.

Ну ты прямо девочка-целочка. Конечно они его публикуют в выгодном свете, особенно тогда когда всё это уже убежало в народ. Попытки это скрыть вызвали бы ещё больше проблем, а так ну следили, негодяи такие ай яй яй.

Ага,странно что всё это началось после разоблачений от WikiLeaks  и Сноудена.И прекрасно понятно почему они ппубликуют.Что бы дауны думали что их сми независимые.

Пиздец, пойду я, необучаемые, скучные вы совсем как-то.