Автор | Сообщение |
---|---|
|
0
Варсфайль писал(а): Вообще похуй, это ни разу не определяющий критерий. Если оценивать про "город славы, много крови пролито" - то полмира сразу можно британцам отдавать. А что, захватили ж когда-то - кровь проливали, все такое.
Британцы полмира не основывали, а захватывали. Чуешь разницу? Россия основала Севастополь, развивала и отстаивала его. И только потому что одному хохлу-мудаку захотелось подарить весь полуостров братьям-хохлам, не спросив жителей полуострова, России теперь забыть про Севастополь? Как сказал бы Маяковский, "а не пошли бы вы нахуй?" |
25 мар 2015, 01:05 |
|
|
0
Tsito писал(а): Варсфайль писал(а): Вообще похуй, это ни разу не определяющий критерий. Если оценивать про "город славы, много крови пролито" - то полмира сразу можно британцам отдавать. А что, захватили ж когда-то - кровь проливали, все такое.
Британцы полмира не основывали, а захватывали. Чуешь разницу? Россия основала Севастополь, развивала и отстаивала его. И только потому что одному хохлу-мудаку захотелось подарить весь полуостров братьям-хохлам, не спросив жителей полуострова, России теперь забыть про Севастополь? Как сказал бы Маяковский, "а не пошли бы вы нахуй?" Ты остальную часть поста пропустил? Найди там знакомые буковки "ВС РСФСР/СССР" и попробуй осознать их значение. P.S. И да, верните Кёнигсберг Германии. |
25 мар 2015, 01:15 |
|
|
0
Варсфайль писал(а): Tsito писал(а): Варсфайль писал(а): Вообще похуй, это ни разу не определяющий критерий. Если оценивать про "город славы, много крови пролито" - то полмира сразу можно британцам отдавать. А что, захватили ж когда-то - кровь проливали, все такое.
Британцы полмира не основывали, а захватывали. Чуешь разницу? Россия основала Севастополь, развивала и отстаивала его. И только потому что одному хохлу-мудаку захотелось подарить весь полуостров братьям-хохлам, не спросив жителей полуострова, России теперь забыть про Севастополь? Как сказал бы Маяковский, "а не пошли бы вы нахуй?" Ты остальную часть поста пропустил? Найди там знакомые буковки "ВС РСФСР/СССР" и попробуй осознать их значение. P.S. И да, верните Кёнигсберг Германии. Попробуй осознать значение того факта, что целый полуостров с более чем миллионным населением взяли и передали другой республике, не спросив у них. А спустя полвека они оказались из-за этого в другой стране. Да ещё и с хохлами. Каково, а? |
25 мар 2015, 01:26 |
|
|
0
Варсфайль писал(а): Tsito писал(а): Варсфайль писал(а): Вообще похуй, это ни разу не определяющий критерий. Если оценивать про "город славы, много крови пролито" - то полмира сразу можно британцам отдавать. А что, захватили ж когда-то - кровь проливали, все такое.
Британцы полмира не основывали, а захватывали. Чуешь разницу? Россия основала Севастополь, развивала и отстаивала его. И только потому что одному хохлу-мудаку захотелось подарить весь полуостров братьям-хохлам, не спросив жителей полуострова, России теперь забыть про Севастополь? Как сказал бы Маяковский, "а не пошли бы вы нахуй?" Ты остальную часть поста пропустил? Найди там знакомые буковки "ВС РСФСР/СССР" и попробуй осознать их значение. P.S. И да, верните Кёнигсберг Германии. Я не хочу тебе вдалбливать свою точку зрения, может мы с тобой это обсудим лет через 20 ( да, такое дерьмо тоже может случиться) взглянув на события нынешнего времени с высоты прожитых лет. А сейчас это треп ни о чем, который ни чего не изменит. С какого перепугу должен быть возвращен Кёнигсберг? Его немцы нам не подарили, он был получен в результате войны. Так что не кличкуй. |
25 мар 2015, 01:28 |
|
|
0
Tsito писал(а): Попробуй осознать значение того факта, что целый полуостров с более чем миллионным населением взяли и передали другой республике, не спросив у них. А спустя полвека они оказались из-за этого в другой стране. Да ещё и с хохлами. Каково, а?
Так решила власть, которую они "выбрали". И да, "остров с миллионным населением" в любом случае ничего не решает. Greatek писал(а): С какого перепугу должен быть возвращен Кёнигсберг? Его немцы нам не подарили, он был получен в результате войны. Так что не кличкуй.
С того, что вы как-то определитесь с достаточными основаниями для передачи территории кому-либо. Хотя, опять же, этот наш треп ничего не изменит. |
25 мар 2015, 01:31 |
|
|
0
Варсфайль писал(а):
С того, что вы как-то определитесь с достаточными основаниями для передачи территории кому-либо.
|
25 мар 2015, 01:37 |
|
|
0
Tsito писал(а): Варсфайль писал(а): Вообще похуй, это ни разу не определяющий критерий. Если оценивать про "город славы, много крови пролито" - то полмира сразу можно британцам отдавать. А что, захватили ж когда-то - кровь проливали, все такое.
Британцы полмира не основывали, а захватывали. Чуешь разницу? Россия основала Севастополь, развивала и отстаивала его. И только потому что одному хохлу-мудаку захотелось подарить весь полуостров братьям-хохлам, не спросив жителей полуострова, России теперь забыть про Севастополь? Как сказал бы Маяковский, "а не пошли бы вы нахуй?" Коли на то пошло британцы построили Бомбей и половину Африки. Патриотом быть конечно хорошо, но энергию бы тратить на благо родины и саморазвитие, а не пустое ватничество и словесные битвы с неоафриканцами. |
25 мар 2015, 01:40 |
|
|
0
Greatek писал(а): Варсфайль писал(а): С того, что вы как-то определитесь с достаточными основаниями для передачи территории кому-либо.
Поясняю. Вы тут уже хрен знает сколько постов мне мозг компостируете бредом про "города русской славы", пролитую кровь, мнение жителей - но никто так и не удосужился сформулировать однозначный критерий, по которому любую(!) территорию можно передать во владение другому государству. А если критерий не выполняется - то, соответственно, передать нельзя. |
25 мар 2015, 01:41 |
|
|
0
Свуй писал(а):
Коли на то пошло британцы построили Бомбей и половину Африки. Патриотом быть конечно хорошо, но энергию бы тратить на благо родины, а не пустое ватничество и словесные битвы с неоафриканцами.
То что они построили это хорошо,но что там сейчас в Африке?Где-то читал что уровень жизни в Индии на момент прибытия туда дружелюбных англичан был в 8 раз выше чем тот уровень когда они из Индии ушли.Да ещё и после их ухода страна осталась разделённой на 3(впоследствии 4) гос-ва которые друг друга ненавидят.Думаю про геноциды и эксплуатирование туземцев в других землях куда ступал британский сапог рассказывать не стоит. |
25 мар 2015, 01:44 |
|
|
0
Варсфайль писал(а): Greatek писал(а): Варсфайль писал(а): С того, что вы как-то определитесь с достаточными основаниями для передачи территории кому-либо.
Поясняю. Вы тут уже хрен знает сколько постов мне мозг компостируете бредом про "города русской славы", пролитую кровь, мнение жителей - но никто так и не удосужился сформулировать однозначный критерий, по которому любую(!) территорию можно передать во владение другому государству. А если критерий не выполняется - то, соответственно, передать нельзя.
Такого универсального критерия не существует на сегодняшний день. Иначе бы все территориальные споры разрешились |
25 мар 2015, 02:12 |
|
|
0
вы рассуждаете со стороны типков какихто, хоть раз мобилы отжимали? есть такие лохи которые тебе сами отдадут всё. была же кулстори в интёрнете но суть в том , что все люди прощелкал лицом- в большом мире не щелкают. крым просто отжали, в гаагу обращайся
|
25 мар 2015, 02:16 |
|
|
0
Свуй писал(а): Tsito писал(а): Варсфайль писал(а): Вообще похуй, это ни разу не определяющий критерий. Если оценивать про "город славы, много крови пролито" - то полмира сразу можно британцам отдавать. А что, захватили ж когда-то - кровь проливали, все такое.
Британцы полмира не основывали, а захватывали. Чуешь разницу? Россия основала Севастополь, развивала и отстаивала его. И только потому что одному хохлу-мудаку захотелось подарить весь полуостров братьям-хохлам, не спросив жителей полуострова, России теперь забыть про Севастополь? Как сказал бы Маяковский, "а не пошли бы вы нахуй?" Коли на то пошло британцы построили Бомбей и половину Африки. Патриотом быть конечно хорошо, но энергию бы тратить на благо родины и саморазвитие, а не пустое ватничество и словесные битвы с неоафриканцами. британцы может быть и ушли, но вот ресурсы этих стран остаются за британскими компаниями. поэтому территории эти им в целом то и не нужны с людьми, а вот то что в земле и так у них. |
25 мар 2015, 02:20 |
|
|
0
Однажды я в «столыпине» познакомился с матерым уркой-грабителем. Он с гордостью хвалился, что дважды ему удавалось «соскочить» со 162-й статьи УК потому, что, во-первых, он никогда не применял насилие по отношению к своим жертвам, во-вторых, он ничего ни у кого не отбирал, а вежливо просил «в долг» на операцию своей больной бабушке или предлагал добровольно пожертвовать «скока не жалко» безногому инвалиду, сидящему за углом. И попробуй откажи ночью в безлюдном переулке двухметровому громиле-боксеру. Он был настолько прошаренным гангстером, что даже записывал разговоры со своими «терпилами» на диктофон, чтобы в случае чего иметь доказательство своих благородных намерений. Жертв выбирал грамотно, базар фильтровал виртуозно, на мобильники и ювелирку никогда не зарился, брал только деньгами. Получив «в долг» содержимое бумажника прохожего, вежливо благодарил и клятвенно заверял, что отдаст, как только сможет. Правда, кредиторы, почему-то никогда не настаивали на этом, и даже отказывались сообщить свой домашний адрес, куда надлежало занести должок. |
25 мар 2015, 02:22 |
|
|
0
И что даст Гаага? Они уже там. |
25 мар 2015, 02:24 |
|
|
0
вот именно,я дальше линканул. в гаагу на гос-во глупо же, никто не отбирал по сути , жители рады что не так? всё так. иск отозван |
25 мар 2015, 03:07 |
|
|
0
Испания, Англия, Португалия хорошо обогатились в эпоху великих географических открытий. |
25 мар 2015, 08:40 |
|
|
0
Мы на пороге войны так-то. |
25 мар 2015, 09:39 |
|
<Ноулайферс> Сервер: Ревущий фьорд |
0
|
25 мар 2015, 09:41 |
|
|
0
Ветер с запада прошептал Бене, что пора уходить. |
25 мар 2015, 09:47 |
|
|
5
Ждём новый майдан? Только уже с вооруженными отморозками? И нахер вы вообще спорите с хохлами? Иногда сидишь,пишешь ответ,а потом перед отправкой - закрываешь нахер страничку, потому что осознаёшь что писать бестолку |
25 мар 2015, 10:40 |
|