Ну а что не так, перезарядка там довольно быстрая на видео.

Во-первых это один выстрел, и то, так как это на камеру, то ниггера выбрали видимо сильного и он готовился, а что он будет делать в условиях боя? Что он будет делать после дня боя? Опять же, ты его плеткой бить будешь или что ты с ним делать будешь? 

А, ну и пруфы со стены ВК такие пруфы.

Скорострельность будет что надо.

Вообще спорить по поводу того, что с нигрой скорострельность меньше довольно глупо. Правда, ценой имения АЗ/МЗ является совершенно припизднутая компоновка боеукладки. Ну и надежность не сказать чтоб их сильная сторона.

Ну условия, при которых ему нужно выпускать всю боеукладку без перерыва - тоже не обычные.  ИРЛ скорость перезарядки мб и другая, но не настолько чтобы была дикая отсталость в скорострельности. Да и там 20 с чем-то снарядов емнип. Не так уж и нереально звучит, тем более что он заряжающий, а не просто хер с горы

И тем не менее лучше пойти на риск, чем твоя выживаемость будет зависеть от потного ниггера, у которого может быть диарея например, и твоему танку пизда, потому что напротив тебя стоит т-72, по которому ты просто не сможешь/не успеешь выстрелить.

Итого: АЗ > риски боеукладки.

Я тебе советую почитать хроники или мемуары танкистов в годы WW2. Особенно членов экипажа Шермана.  Обнаружишь много интересного и даже полезного. И да, я понимаю что это когда было, но тем не менее не думаю что принцип танкового боя изменился. Хотя не эксперт в этой области надо признать. Возможно танковый бой в привычном своем понимании исчерпал себя. Хотя вон бабахи как-то справляются с абрамсами.

Абрамс не плохой танк, но сравнивайте его с т-72, т-80 максимум. Во всяком случае это одни из немногих танков которые учавствуют в боях.

Не факт, надроченный нигра может быть в здравии духа, и нормально запихать снаряд. Да и чувакам в т72, обложенным со всех сторон боеприпасами в башне тоже не позавидуешь. Емнип, из-за этого полный комплект снарядов в т72 даже не юзали.

в т-90 ничего координально не поменялось же. Большая модификация т72. Абрамсы также модифицируются по сей день.

Может, не может...Авось не прокатит в условиях боя.

Какой смысл сравнивать характеристики танков и самолетов, если в открытом противостоянии Россия-НАТО выиграет сторона, у которой мосты сильнее занижены?

Это с обоих сторон справедливо. В тепличных условиях вообще  первый выстрел будет решать, а не аз. А тут у Абрамса и более технологичный СУО имеется. Да и выживаемость экипажа АЗ в любом случае снижает на семьдесят двойках.

Все решит авиация если по чесноку) По этому эти запланированные 3000 ф35 это ёбаный пиздец)

Каким образом они смогут что то решить если авианосец банально не пройдет под мостом?

Принципиально ничем, глупо сравнивать Т-90 и самые последние модификации Абрамсов, потому что их не на столько много.

Во-первых, башни метает всё у чего есть БК, просто по определению, с другой стороны Абрамс к башнеметанию тяготеет меньше, у него скорее скоростная поджарка жеребят и нигры в ассортименте. Тут кому больше не нравится разлететься за мгновение на своих же снарядах или быстренько на них прожариться. Башни метаются засчёт сверхплотной компановки, а не из-за самого АЗ. Конечно же нигра может обеспечивать феноменальную скорострельность в тепичных условиях, но в такие условия можно поместить и заряжающего ИС-2, он там тоже 4 выстрела сможет на камеру обеспечить. И тут ещё надо кое что упомянуть, бронешторки в таких видео с рекордами не закрываются, следовательно, про их наличие тоже можно забыть. Скорость нигры надо мерить на полном ходу танка по пересечёной местности, а не когда он пердит где-то по дороге.

Следовательно танк более подвержен ударам с воздуха и если враг засел выше него, толщина брони нивелируется

Он настолько "ужасающий", что для буксировки одного абрамса другим, нужно спец средствами пользоваться, чтобы один от другого не сгорел.

Ну снова старые песни о старом, всё с ДЗ в Грозном было нормально и все любят вспоминать первую Чечню, когда всё было сделано через задницу, а вот Вторую Чеченскую кто вспомнит? Там очень интересная цифра по потеряным танкам. 

Кстати да, про грозный и танки без дз это та еще охуительная история.

Где-то читал, наверно на вики, что в первой чеченской при штурме Грозного танки сверху покрасили белой краской и боевикам было удобно из окон из РПГ шмалять. 

Чо у них аэродромов в Турции и прочих членах НАТО нехватает? Вон они ещё Грузию с Украиной окучивают.

Хз о чём вы, но углы наклона брони после 50ых перестали вообще на что либо влиять, именно поэтому нынешнии танки такие квадратные. Я не помню с чём это связанно, вроде с наличем стабилизатора у современный боеприпасов. Ну и кумулитивной струе по барабану на углы.

не все бк одинаково уязвимы

Ты имеешь ввиду возгорания ВСУ чтоли? Так это было 1 раз, и было сразу пофикшено. А вот метания башни на Т-шках, это к сожалению не редкость.

Не было бы аз, и компановка была бы другой.

Ну если условия не тепличные, то и феноменальная скорострельность не понадобится, и обычного среднего нигры вполне хватит.

Что поделать, неуязвимых не бывает. Да и площадь вроде относительно не большая там.

если уж говорить про Абрамсы- пиромангалы, то можно и эти фейлы вспомнить.

Прям таки сгорел?

ну вот выдержка из мемуаров танкиста времен первого штурма Грозного, я так вполне в это верю

Это да, но там емнип угол очень большой, и снаряд не нормализуется 

А приведённая броня уже всё? 

Но ведь там стабилизаторы!

Нет, не сгорел. Оба сгорели из-за нарушения правил буксировки.

Скрытый текст

Мемуары это, конено, здорово, но вот только что делать с кучей видео и фото, с танками в ДЗ? 

Да пусть у них даже стабилизаторы на стабилизаторах, лист расположенный под углом 60% имеет приведённой брони больше, нежели тот, который установлен под 90.

Сарказм же, ну.

Не, ну сами коробки с дз ни о чем не говорят, там может пластин в них не было, но это все равно такое.