Автор | Сообщение |
---|---|
|
0
f0rward писал(а): Мемуары это, конено, здорово, но вот только что делать с кучей видео и фото, с танками в ДЗ?
Цитата: Не, ну сами коробки с дз ни о чем не говорят, там может пластин в них не было, но это все равно такое.
В этих боях в качестве дополнительной защиты от РПГ и крупнокалиберных пулеметов экипажи танков и легкой бронетехники федеральных войск стали интенсивно навешивать на броню снарядные ящики, сетки, дополнительный ЗИП.
Большое количество потерь танков в Грозном было усугублено отсутствием на них контактной динамической защиты (КДЗ) либо взрывчатого вещества в ней. Например, 20 танков Т-72А 131 омсбр и 7 танков Т-72А 255 мсп, а также Т-72 (172М) и Т-72А 693 мсп и 503 мсп СКВО не имели контактной динамической защиты, а у 14 танков Т-72Б1 блоки «табакерки» КДЗ были пустыми. Танки Т-72Б1, принадлежавшие 276 мсп, и Т-80 из 81 мсп вступили в бой за Грозный с пустыми блоками КДЗ. Ведя интенсивный бой на узких улицах города, укрываясь от ответного огня, экипажи танков прижимали машины к зданиям или въезжали внутрь домов, снося фальшборты и сминая блоки КДЗ. Времени на ремонт в боевой обстановке практически не было. Отсутствие новых блоков делало невозможным и бессмысленным установку подвезенных из тыла пластин ВВ. Chromatic писал(а): Где-то читал, наверно на вики, что в первой чеченской при штурме Грозного танки сверху покрасили белой краской и боевикам было удобно из окон из РПГ шмалять.
Это чечены вроде свои танки красили так |
24 май 2015, 21:32 |
|
|
0
Блин танки хороши что наши что их, просто надо уметь их тактически грамотно применять. Спор ниочем, в абстрактном поле наши имеют приимущество в дальности поражения цели, но это в жизни мало возможная ситуация, говорящая о долбоебизме сторон конфликта. |
24 май 2015, 23:20 |
|
|
0
Kaptoxa писал(а): Блин танки хороши что наши что их, просто надо уметь их тактически грамотно применять. Спор ниочем, в абстрактном поле наши имеют приимущество в дальности поражения цели, но это в жизни мало возможная ситуация, говорящая о долбоебизме сторон конфликта.
Самое главное чтобы было БОХАТО. |
24 май 2015, 23:58 |
|
|
0
Не понял если честно. |
25 май 2015, 00:03 |
|
|
0
Kaptoxa писал(а): Не понял если честно.
Зелёная техника у тупой русни, в покрашеная в песчанный у заокеанских господ.
Алсо http://lenta.ru/news/2015/05/24/poland/ Такого вам кадра нарисовали. |
25 май 2015, 00:10 |
|
|
0
Кто такой чем знамет. jk кому вообще не похуй кто там президент в польше. |
25 май 2015, 00:22 |
|
|
2
Давайте блядь я разжую - имеющиеся сейчас машины советской школы т64/т72/т80/т90 всех мастей это разработки 60-70 годов. Все современные западные ОБТ (М1, Лео2, Леклерк, Чалли) это ОТВЕТ НА СОВЕТСКИЕ МАШИНЫ, с 15 летней задержкой. Страны запада 15 лет создавали ОБТ заточенные именно под отстрел этих самых т64/т72/т80/т90 и было бы удивительно если бы у них не получилось. P.S. хотя на самом деле нихуя не получилось даже за 15 лет, в момент появления стоковых м1 и Лео 2 они не обеспечивали серьёзного превосходства над современным им т72Б и т80БВ/т80у.Реальное превосходство пошло только тогда когда СССР развалился перестал модернизировать свои танки.
|
25 май 2015, 00:26 |
|
|
0
Ну наконец таки здравая мысль |
25 май 2015, 00:51 |
|
<Вайп на трэше> Сервер: Черный Шрам Рейтинг поля боя: 1733 2х2: 2405 3х3: 2804 5х5: 1811 |
0
И ведь это не сарказм |
25 май 2015, 00:55 |
|
|
0
Вот он, секрет второго места. Все, ставлю задачу. Найти и |
25 май 2015, 00:59 |
|
|
0
Думаю, что Xenocide должен пожертвовать кормой, чиста во имя Родины, за Россеюшку! |
25 май 2015, 03:28 |
|
<Вихрь Клешней> Сервер: Черный Шрам |
2
Т-14 "Армата" и Т-90А, вид сверху |
25 май 2015, 04:24 |
|
<Герои АТО> Сервер: Гордунни |
0
Серегаже писал(а): f0rward писал(а): Копировать потешные брички не дотягивающие до уровня Т-72. Проиграл чего-то.
Ну да, потешная бричка. А воюет успешно столько же сколько и 72. Из крайности в крайность. Не карго-культ, так ура-патреотизм. f0rward писал(а): - Профиль Т-72 намного меньше, что не только затрудняет противнику прицеливание, но и экономит экипажу силы в оборудовнии его позиции и маскировке. - Наличие ТУР. - Наличие банального Осколочно-фугасного снаряда, потому что только в WoT танки воюют с танками, а Абрамс такой простой вещи, которой баловались ещё диды не имеет. - Наличие автомата заряжания. - Из предыдущего тезиса, экипаж составляет 3 человека, так что если танку наступает пиздец с утилизацией всего экипажа, погибнет на 1 человека меньше. - Православный дизель со всеми вытекающими. Больше запас хода, так как он не такой прожорливый. Это солярка, которая даёт время экипажу смыться из танка, пока он не превратился в пылающую пировафльницу. Нет такого ужасающего теплового следа. Он не сосёт воздух как сумасшедший. - Наличие каких-никаких углов безопасного маневрирования, что позваляет мехводу хоть иногда во время боя хоть иногда тискать рычаги. - Наличие ДЗ. Я уж не беру такую банальщину, как давление на грунт. И конечно же, у наших танков присутствуют и свои минусы.
Чем т90 принципиально отличается от т72, чтобы его нельзя было сравнивать с последними модификациями Абрамса? Автомат это неоднозначное решение же . Башни метаются отчасти из-за него, и в этом плане лучше иметь внутри нигера чем аз. Так что если Абрам и пировафельница, то т72 пиромангал. Механизированная боеукладка и заряжающий позволяют поддерживать темп стрельбы 8сек/выстрел, притом, первые 4 выстрела производятся даже быстрее. Темп стрельбы Т-90- 8-18сек/выстрел в автоматическом режиме, до 1 мин/выстрел в ручном. И чем ВСУ плоха? Лобовая броня, хоть и тонкая, но под очень большим углом. Габариты в современных боях уже не так роляют как раньше.По габаритам фронтальной поверхности "абрамс" и Т-90 идентичны. "Абрамс" выше на пару сантиметров, Т-90 шире на 10. На счет ослабленной зоны под башней - По подвижности - В силу большей удельной мощности, "абрамс" лучше развивает скорость как по шоссе, так и по пересеченной местности. И почему TUSK тут не привести например, гнать танки в бой без дз и наши могут (Грозный), правда не так эффективно как амеры. Ну да, абрамс по доктрине тех времен должен стать врытой башней для отстрела наступающих советских ОБТ, но и т72 не сейчас делался, а в эпоху ламаншизма. /WM какойто уже. если моя не ошибаться, автомат заряжания делает выстрел каждые 6 сек, а нигер с таким темпом быстро выдохнется. тем более, если ведется огонь с больших дистанций, скорострельнорсть очень решает (в первую очередь меткость, конечно)..
ну и тем кто ездил по перепаханным полям 30 км в час на в кузове урала будет понятно, что АЗ круче + если нигра выронит снаряд будет ваще нигрололо так что АЗ > нигер |
25 май 2015, 08:30 |
|
|
0
Slaughter писал(а): Т-14 "Армата" и Т-90А, вид сверху
Новый танк выглядит как сарай какой-то. |
25 май 2015, 08:34 |
|
<Герои АТО> Сервер: Гордунни |
0
Wuki писал(а): Slaughter писал(а): Т-14 "Армата" и Т-90А, вид сверху
Новый танк выглядит как сарай какой-то. а эт похуй, с тем что напичкали армату даже без КАЗ - это мега танк! например компазитный слой брони который контрит кумулятивы! (я вот не понимаю как использовать КАЗ когда идет масштабное мясо с пехотой и другими танками с КАЗ..)
+ армата это платформа, туда вместо башни можно что хочешь ставить чуть ли не в полевых условиях (в идеале так будет) |
25 май 2015, 08:39 |
|
Пилигрим
|
0
Варсфайль писал(а): Tetros писал(а): BAJIEPAKH93b писал(а): И ладно бы они РСФСР выдавали за СССР,но эти дауны даже не потрудились загуглить и посмотреть границы Германии до нападения на Польшу.
Такая пропаганда никогда ни кчему хорошему не приводила. Интеллигенция правду знает т.к образованна, а работяг при любой правде можно гнать на убой когда надо. При этом двигателем всеравно остануться первые. Прыгающим ебаланм "уроки истории" допизды, они их никогда не учили. Ты слишком хорошого мнения об образовании этой самой "интеллигенции". По-настоящему хорошим, фундаментальным образованием(особенно энциклопедическим) мало кто похвастаться нынче может. А у остальных знания аки шкура леопарда - пятнами. P.S. "Образована" с одним "н", антилигент ты наш. В данном случае Тетрос именно это слово написал правильно |
25 май 2015, 09:29 |
|
|
0
Варсфайль писал(а): хорошого
Тоже норм задвинул. У Варсфайля проблемы с имперским. Есть подозрение, что он хохол. |
25 май 2015, 09:37 |
|
|
0
ГопнегВася писал(а): Варсфайль писал(а): хорошого
Тоже норм задвинул. У Варсфайля проблемы с имперским. Есть подозрение, что он хохол. Так ведь он уже признался. |
25 май 2015, 09:39 |
|
|
0
ГопнегВася писал(а): Думаю, что Xenocide должен пожертвовать кормой, чиста во имя Родины, за Россеюшку!
|
25 май 2015, 10:14 |
|
|
0
Napalmdeath писал(а): если моя не ошибаться, автомат заряжания делает выстрел каждые 6 сек, а нигер с таким темпом быстро выдохнется. тем более, если ведется огонь с больших дистанций, скорострельнорсть очень решает (в первую очередь меткость, конечно).. ну и тем кто ездил по перепаханным полям 30 км в час на в кузове урала будет понятно, что АЗ круче + если нигра выронит снаряд будет ваще нигрололо так что АЗ > нигер
Вряд ли ему придется запехивать сразу весь боекомплект туда. Да и 20+ выстрелов, не так много, для нигры, который там считай только для этого и сидит. Езда по пересеченной местности это конечно да, но и стреляют танки ирл чаще с места емнип (даже Т-шки). А насчет падения снаряда, вроде бы по стандарту, до 4х метров - снаряд останется полностью исправным, более 8 метров - если и не годным, то невзрывоопасным.
|
25 май 2015, 10:35 |
|