Новая газета, ясненько.

а как оценивается достоверность издания? По принципу "нравится инфа - издание достоверное, не нравится - ясненько" ? 

Т.е. ты утверждаешь, что господин Чайка - честный  человек, а то, что пишут в таких статьях - заказуха и ложь? 

Т.е. если где-то напишут, что в 2011-2012 годах, когда были митинги, региональные власти насильно под разными предлогами увозили студентов из города, ты скажешь, что это - заказуха, призванная очернить нашу власть?

Я просто почитал статью, там ничего плохого ни про кого не говорят, только приводят "факты" (проверят их мне не очень хочется)

Но вообще позиция у тебя правильная

Просто я когда прочитал немного охерел от масштабов

Было время, когда федеров толковал по уму. Там хоть какая то логика проглядывалась. А последнее время, даже у меня лоб разбитый от фейспалмов. Чего стоит видос про дальнобоев.  

П Р Е Д А Т Е Л И

Через час ты узнаешь откуда эта статья в Новой.В этот раз ну прям отличненько копнули-посмотрим че ватаны местные напишут

Немного госдепа, или почему расширили санкции против РФ:

http://www.cnbc.com/2015/11/25/us-sanctions-those-helping-syrian-govt-buy-oil-from-islamic-state.html

Исходя из этой инфы получается что российский банк НАПРЯМУЮ отправлял деньги на счета ИГИЛ.

Это получается, что борьба с финансированием терроризма работает на всем, кроме реального контроля?

Какого фига банк не лишен лицензии, а илимжинов не сидит в тюрьме или по крайней мере не улетел в космос к своим друзьям?

И тут их ждёт приятный сюрприз!

и конечно же ты доверяешь данному источнику.

никаких сомнений.

и сразу нужно сажать, закрывать и тд, только потому что америка так написала..

либераст головного мозга, хуле. 

не важно доверяю я ему или нет, этот источник всего лишь указал конкретную причину расширения санкций.

и что-то я не наблюдаю опровержения от нашей стороны, как всегда просто утерлись и блокируют информацию.

А это уже другая причина или та же?
http://www.rbc.ru/politics/02/12/2015/565e81159a7947014c5396aa?from=main

Пендосы расширили санкции, опубликовав информацию, в которой привели конкретную фамилию, конкретный банк и конкретные транзакции на счета ИГИЛ как доказательства. Напишите опровержения или накажите эти лица. Че ни слова то об этом нигде?

Мб всем похуй на кукареки американцев?   

Базарю там очередные неопревержимые доказательства которые они не покажут.

оригинально. 

в ментовке, наверное, тоже уточняют национальность, когда кто-то сообщает об ограблении и убийстве.

ну а че. если американец или, там, таджик, нам должно быть похрен на их кукареки.

Есть такая хуйня, называется она "Здравый смысл" (поймешь когда подрастешь). Так вот он подсказывает, что комментировать рандом вскукарек рандом сайта рандом страны не имеет смысла, а иначе Песков заебался бы каждый день отвечать на хуету с хохлосайтов, например.

отсюда

схуяли комментить каждого уебка, который укажет некую конкретную фамилию и банк?

знаешь такой подход, кода нужно ввести санкции и необходима просто причина, которую даже не будут проверять, а если и начнут, то "доказательства есть, но мы их вам не покажем".

подрасти.