Автор | Сообщение |
---|---|
![]() |
0
да ну там много читать! скинь плизики те самые моменты, которые нам должны глаза открыть
лавки тя мур мур мур |
04 фев 2016, 14:16 |
|
![]() |
0
Дройд писал(а): Dmitro писал(а): тоже какой-то пиздец. А может быть разговоры про выход из долларовой системы это последствия общего обострения отношений с США, а не их причина. Тот же Садамка не из-за доллара поругался с америкой, а то что начал права качать нещадно в регионе, и все его пизделки про "хватит нам доллара" лишь как элемент пропаганды, а не какие-то базисные движения.
Да нет же. С помощью Саддама, СШП решали свои вопросы в регионе, расписывать это очень долго и нудно. Они его поюзали, дали ему карт-бланш на его дерзкие выходки. А после того как его интересы перестали совпадать с интересами штатов, его слили. А вообще правда это такая штука. Когда ты управляешь потоками информации, когда у тебя есть возможность формировать мнение социума и у тебя есть много ресурсов и рычагов влияния, то у тебя любой человек или страна может за пару лет, или год, стать как агрессором, так и войном добра. Будь то пробирка с "ядом" или кадры отравленных или съеденых детей, лично поедамые Путиным или Асадом. Из любого достойного человека можно сделать изверга, из любой страны - обитель зла, так же из любого дибила - можно сделать пример для подражания. Любой человек идеологически промыт, в той или иной степени, в ту или иную сторону (конечно если ты не дзен буддист пребывающий в саматхе или тибетский монах) Это банальная конкуренция, за право обладания влиянием, над той или иной территорией. Она выражается и в финансовом, в дипломатическом, в информационном пространстве, но суть одна - нагнуть конкурента и повесить его уши себе на шею. Чем меньше конкурентов - тем меньше рыл, с которыми надо считаться, а нагибая или разваливая страны, одну за другой - ты, как победитель ловишь профиты, в виде контрольных пакетов и выдачи кабальных кредитов, сверхвыгодных контрактов. Так вот, суть всей этой стены, что властьимущие и толстосумы, всегда будут спонсировать нужных людей, для того чтоб они писали нужные труды, показывали нужные вещи, создавали нужное мнение, направляли наши "светлые взоры" в нужном направлении, пока они будут решать свои проблемы. Нам же остаётся сраться на форумах о чём либо рассуждая и споря, хотя носителем правды из нас, может никто и не являться. Вощем-та нечего промытых людей называть ватанами, или ещё кем-либо, лично я, как часть русского мира, считаю хорошим признаком, что есть Киселев и РТ, потому-что если ты не занимаешься агитпропом в своей стране, то ей займуться другие. Так что наблюдаем и не ругаемся по возможности.
накатал чёт дохуя, понесло что-то.
Вопрос еще в том почему наши чинуши держат свои деньги на иностранных счетах и вообще стараются максимально выводить деньги из страны? А в долгосрочный бизнес у нас никто не хочет вкладываться по понятным причинам и что самое главное не видно никаких реальных шагов по борьбе с проблемами вроде коррупции или излишней бюрократии, все какое то показное. Изза этого возникает другой вопрос а не фикция ли вся эта идея противостояния со штамами а в реальности страной управляет просто кучка воров. Просто нашу страну трудно признать как альтернативу америки даже нашим гражданам, не то что иностранным. Производства у нас в узких сферах, сами себя мы всем не обеспечим. Могли бы с китайцами сотрудничать, а все равно какую то свою линию гнут. |
04 фев 2016, 14:16 |
|
<Ноулайферс> ![]() ![]() ![]() Сервер: Ревущий фьорд ![]() |
0
Illirenz писал(а): Хорошо, что есть кисель, и люди не возмущаются когда им постоянно, чуть ли не ежемесячно повышают налоги, или придумывают новые, или еще что то.. зато знают что на украине - бандеровцы, в европе - пидоры, а доллар скоро рухнет. Не дай бог люди перестали бы жрать дерьмо, а попробовали отстаивать свои права, требовать что то от власти, или хотя бы голосовать за кого то другого.
Эх сейчас бы сидеть и думать что никто не возмущается, все глотают. Ты бы хоть Сатановского послушал, вот он знатно кроет все правительство на радио, которое принадлежит гос-ву к слову. |
04 фев 2016, 14:17 |
|
![]() |
0
Accnapg писал(а): Конституцию прочти, а потом ахуеешь от инфы, когда узнаешь, что является властью в нашей стране. Получается порочный круг, из которого не выйти, ибо власть - это народ, а народ думает, что власть - это менеджеры в правительстве.
Да я знаю этот рофел. Абсолютно пассивное общество, не понимающее что они и есть власть. И при желании можно поменять абсолютно любого чиновника, влиять на законы, прочие правила, стоит только огранизоваться. |
04 фев 2016, 14:19 |
|
![]() |
0
Illirenz писал(а): Хорошо, что есть кисель, и люди не возмущаются когда им постоянно, чуть ли не ежемесячно повышают налоги, или придумывают новые, или еще что то.. зато знают что на украине - бандеровцы, в европе - пидоры, а доллар скоро рухнет. Не дай бог люди перестали бы жрать дерьмо, а попробовали отстаивать свои права, требовать что то от власти, или хотя бы голосовать за кого то другого.
Проблема в том что отсутствуют реальные рычаги влияния народ->власть. |
04 фев 2016, 14:20 |
|
![]() |
0
Suslik писал(а): Вопрос еще в том почему наши чинуши держат свои деньги на иностранных счетах и вообще стараются максимально выводить деньги из страны? А в долгосрочный бизнес у нас никто не хочет вкладываться по понятным причинам и что самое главное не видно никаких реальных шагов по борьбе с проблемами вроде коррупции или излишней бюрократии, все какое то показное. Изза этого возникает другой вопрос а не фикция ли вся эта идея противостояния со штамами а в реальности страной управляет просто кучка воров. Просто нашу страну трудно признать как альтернативу америки даже нашим гражданам, не то что иностранным. Производства у нас в узких сферах, сами себя мы всем не обеспечим. Могли бы с китайцами сотрудничать, а все равно какую то свою линию гнут.
Чинуши держат и деньги, и детей на западе, и не трудно догадаться что этот вывоз капиталов не в интересах нашей страны. Напишу понятней - наша власть действует не в наших интересах, и не только в этом выражается офк. Борьба с сша - просто показуха для даунов, мы не боремся, нас пиздят. Китай не может с нами сотрудничать на равных - мы в их глазах просто идиоты. |
04 фев 2016, 14:24 |
|
![]() |
0
Illirenz писал(а): Accnapg писал(а): Конституцию прочти, а потом ахуеешь от инфы, когда узнаешь, что является властью в нашей стране. Получается порочный круг, из которого не выйти, ибо власть - это народ, а народ думает, что власть - это менеджеры в правительстве.
Да я знаю этот рофел. Абсолютно пассивное общество, не понимающее что они и есть власть. И при желании можно поменять абсолютно любого чиновника, влиять на законы, прочие правила, стоит только огранизоваться. Вот именно это все плоды послесовковского периода и отсутствие у поколения людей понимания принципов работы гос. аппарата. Другими словами это наследие ельцина и воров-олигархов-либерах. |
04 фев 2016, 14:24 |
|
<Нафиг с пляжу я тут ляжу> ![]() ![]() ![]() Сервер: Страж Смерти 2х2: 96 3х3: 1834 ![]() |
0
Dmitro писал(а): А можливо примерчик тошо США давали кард-бланш ( разрешение) на, допустим, ирано-иракскую войну? или оккупацию Кувейта? Чтобы потом ввести туда войска и выгнать иракцев но если по твоему их ссора произошла тогда ( в 90) то почему его слили только в середине нулевых. слоупочят пендосы, так получается?
А нет нихуя, мир сложнее. У пендосов в регионе есть 3 относительных союзника - турки, израиль и сауды. Все остальные могут иметь лишь роль временных партнеров. Садамыч же просто дохуя развыебывался и стал угрожать Заливной Братве и еще с Аль-каидой мутки мутил. Плюс действительно там с пакистаном переговоры вел о ЯО, что на ближнем востоке - анафема. По мне так он просто стал играть не по правилам, разозлил всех соседей. Довыпендривался. Хотя личность очень колоритная, неординарная.
Мне кажется слив Хусейна проплатили совместно катарцы и саудиты, притом обещая наверное мощную поддержку местной аль-каиды на земле(сегодняшний ИГИЛ во многом) и нефтяные активы. ( ничего из этого американцы в итоге не получили) А в итоге сегодня мы имеем запад ирака под обезбашенными суннитами, а восток как протекторат Ирана. А курды на севере вообще всех в рот ебали, заключили союз с турками и в нос не дуют. Ирак наверное самый эпичный фейл в истории США, даже Вьетнам там сидит угарает с этава. Запланировать управляемый хаос, а получить неконтролируемый пиздец, плоды которого лутаешь даже не ты, а всякие ираны и турции. А еще 5 тыщ трупов там оставить Блять, Даже Асад ловит профитонычы с игил в виде мегадешевой нефти от них
upd. ща чето загуглил потери коалиции в ираке а там
Тесные отношения Хусейна с ЦРУ продолжались и после 1979 года, когда он в результате очередного переворота возглавил Ирак. Конечно, теперь уже в новом качестве. Впрочем, ЦРУ еще с 60-х годов прекратило практику обязательного взятия подписки о сотрудничестве с завербованных лиц, а если речь шла о таком высокопоставленном человеке, то он никак не мог считаться рядовым агентом и отношения с ним строились на особой основе. Считается, и не без оснований, что войну с Ираном в 1980 году Хусейн начал под нажимом американской разведки. США надеялись с его помощью свергнуть режим аятоллы Хомейни, который они считали своим смертельным врагом. Известно, что в ходе ирано-иракской войны (1980-1988) иракское командование регулярно получало разведывательную информацию от ЦРУ и РУМО. В начале войны было подписано межгосударственное соглашение о разведывательном сотрудничестве между США и Ираком. В Багдаде была создана специальная группа, в которую входили представители американских спецслужб и иракской военной разведки "Истихбарат аскарийя". В результате, иракская сторона стала получать американские спутниковые снимки позиций иранской армии и данные, полученные при помощи самолетов АВАКС, которые для прикрытия арендовались у США Саудовской Аравией. Некоторые военные успехи Ирака, в частности наступление на полуострове Фао, обеспечивались постановкой помех иранским радарам самолетами ВВС США. Как стало сейчас известно, нынешний министр обороны США Дональд Рамсфелд совершил в марте 1984 года (в разгар ирано-иракской войны) поездку в Багдад как специальный представитель президента Рональда Рейгана на Ближнем Востоке с поручением передать иракскому руководству, что громогласное осуждение Вашингтоном случаев применения иракцами химического оружия никак не отразится на стремлении США "улучшать двусторонние отношения с Ираком в темпе, который выберет сам Ирак". Об этом свидетельствует телеграмма с инструкциями, направленная Рамсфелду тогдашним госсекретарем США Джорджем Шульцем и рассекреченная в декабре 2003 года на основании закона о свободе информации по требованию американской неправительственной исследовательской организации "Архив национальной безопасности".
Не слоупочили, нельзя просто так взять и слить. Это же не барыга на базаре.
|
04 фев 2016, 14:25 |
|
![]() |
0
Suslik писал(а): Проблема в том что отсутствуют реальные рычаги влияния народ->власть.
Есть такое. Такая власть боится только силы, и влиять на нее можно только силой. Т.е. организации населения для политической борьбы, активная гражданская позиция, и все такое прочее |
04 фев 2016, 14:26 |
|
![]() |
0
Щас бы встать на путь политической борьбы, занять активную гражданскую позицию и взять власть в свои руки, эх... |
04 фев 2016, 14:29 |
|
<Ноулайферс> ![]() ![]() ![]() Сервер: Ревущий фьорд ![]() |
0
Tsito писал(а): Щас бы встать на путь политической борьбы, занять активную гражданскую позицию и взять власть в свои руки, эх...
Осталось самое сложное - поднять жопу с кресла. |
04 фев 2016, 14:30 |
|
<Вайп на трэше> ![]() ![]() ![]() Сервер: Черный Шрам Рейтинг поля боя: 1733 2х2: 2405 3х3: 2804 5х5: 1811 ![]() |
2
Вот бы такие как дмитро Россией правили, сразу зажили бы. Ух. |
04 фев 2016, 14:30 |
|
![]() |
0
Он бы тебя снова хоцлам отдал. |
04 фев 2016, 14:31 |
|
![]() |
0
Illirenz писал(а): Accnapg писал(а): Конституцию прочти, а потом ахуеешь от инфы, когда узнаешь, что является властью в нашей стране. Получается порочный круг, из которого не выйти, ибо власть - это народ, а народ думает, что власть - это менеджеры в правительстве.
Да я знаю этот рофел. Абсолютно пассивное общество, не понимающее что они и есть власть. И при желании можно поменять абсолютно любого чиновника, влиять на законы, прочие правила, стоит только огранизоваться. я этой "власть народу" наелся уже тут по самое не могу, народ лишь способ достижения власти. |
04 фев 2016, 14:31 |
|
<Нафиг с пляжу я тут ляжу> ![]() ![]() ![]() Сервер: Страж Смерти 2х2: 96 3х3: 1834 ![]() |
0
Suslik писал(а): Вопрос еще в том почему наши чинуши держат свои деньги на иностранных счетах и вообще стараются максимально выводить деньги из страны? А в долгосрочный бизнес у нас никто не хочет вкладываться по понятным причинам и что самое главное не видно никаких реальных шагов по борьбе с проблемами вроде коррупции или излишней бюрократии, все какое то показное. Изза этого возникает другой вопрос а не фикция ли вся эта идея противостояния со штамами а в реальности страной управляет просто кучка воров. Просто нашу страну трудно признать как альтернативу америки даже нашим гражданам, не то что иностранным. Производства у нас в узких сферах, сами себя мы всем не обеспечим. Могли бы с китайцами сотрудничать, а все равно какую то свою линию гнут.
Держат на иностранных счетах, потому-что информация там конфиденциальная, ты не можешь украсть, и сложить деньги в кабинете, в котором их спиздил. Отсюда появляются активы на родственников, которые не при делах и "очень хорошие менеджеры" - это те кто не вывел бабки за бугор. А борьба с коррупцией это такое, собака собаку не съест, тупо генпрокуратура не принимает заявления и хули сделаешь ? Думаешь Сердюкова отпустили, потому-что он такой весь на связях ? Да если он начнёт говорить, половину или даже больше чинушей вместе с ним поедут, а это надо кому-то кроме народа ?) Так и живём, народ отдельно, власть отдельно и у всех свои законы. |
04 фев 2016, 14:34 |
|
![]() |
0
Suslik писал(а): Проблема в том что отсутствуют реальные рычаги влияния народ->власть.
Скорее просто нет народа, есть население. За Россию сражаться не пришлось. Коммуняки, к примеру, за свой совок сражались и погибали. Белые тоже за свою РИ сражались и погибали. Мы же просто получили демократию на халяву, а за свободу надо сражаться и кровь проливать. Никто не ценит этот дар, который в общем-то и не заслужил, так мне это видится. Потому, когда принимают очередной репрессивный закон, отбирают у людей свободы, залезают людям в карман и натурально грабят - никто не возмущается. Русские еще только должны состояться как нация, остстроить своё государство. И я уверен, это только на крови и костях можно сделать, через революции, гражданские войны. |
04 фев 2016, 14:35 |
|
<Это Конечная> ![]() ![]() ![]() Сервер: Свежеватель Душ ![]() |
0
Карачи предлагаю челлендж, щас каждый иксперд ставит себе Tropico 5 и создает там развитое со всех сторон государство с профицитом в бюджете и счастливым народом, и кидает сюда скрины. |
04 фев 2016, 14:36 |
|
![]() |
0
Ну, так и получается что народ источник власти, ведь без него власть не взять. В чем тут ошибка по твоему? В том, что в истории очень мало примеров смены власти, которая отстаивала народные интересы? DeathBringer писал(а): Suslik писал(а): Проблема в том что отсутствуют реальные рычаги влияния народ->власть.
Скорее просто нет народа, есть население. За Россию сражаться не пришлось. Коммуняки, к примеру, за свой совок сражались и погибали. Белые тоже за свою РИ сражались и погибали. Потому что двух этих стран была идеология, у общества была цель, ценности. И они были готовы их отстаивать. Сейчас у нас нету вообще ничего из этого - просто население, как ты выразился, которое выживает как может. |
04 фев 2016, 14:36 |
|
![]() |
0
NONAMERZ писал(а): Карачи предлагаю челлендж, щас каждый иксперд ставит себе Tropico 5 и создает там развитое со всех сторон государство с профицитом в бюджете и счастливым народом, и кидает сюда скрины.
Го в Европе Универсалис раз на раз если не зассал. Illirenz писал(а): просто население, как ты выразился, которое выживает как может.
"Грамотно потребляет" как выразились бы наши клоуны. |
04 фев 2016, 14:48 |
|
<Ментоловая Прима> ![]() ![]() ![]() Сервер: Гордунни ![]() |
0
Dmitro писал(а): да ну там много читать! скинь плизики те самые моменты, которые нам должны глаза открыть
лавки тя мур мур мур
диржы: Статья 3 1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. 2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления. 3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы. 4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону. |
04 фев 2016, 14:51 |
|
![]() ![]() |