Не состою в их кругах, тебе к Мерси.

Ок подожду пару дней пока завершится твоя трансформация и спрошу еще раз.

Не знаю и знать не хочу к чему ты это все клонишь, но примерно такие политические взгляды я уже годика полтора исповедую.

еще со времен нефти по 100 и рубля по 35, так что экономический пиздец не оказал тут особого влияния, хотя в целом и подкрепил мою уверенность в своей правоте.

если бы

1) Ну так а кто против продажи старой советской техники тем же индусам ( хотя они в поседнее время покупать перестают...) или производства строго на продажу, если с этого есть определенные профиты финансовые. тут хз, не смотрел примерный военный оборот рашки и остального мира.

2)найс пошел в сравнения территорий, когда у нас 80% территорий мерзлота нахуй никому не сдавшаяся. Впрочем у Египтян и Саудов с нами похожая ситуация. но сам принцип оценки целесообразности финансирования армии по размеру страны это   .

Да и темболее в современных войнах оперируют немногочисленными мобильными боеподразделениями и мобильными бригадами, ваши стенка на стенку оставьте в прошлом. Сейчас важнее качество обучения и экипировки солдата, а не их множественность.

3) Слишком малозначительный фактор имхо, да к тому же и спорный по значимости. По мне - лишь корм для населений стран, тогда как в процессе принятий решений политиками роли не играет

Сделай рассчет, сколь нужно солдат, сколько нужно лаве на оборонку.

Расскажи еще про войну побольше. Я смотрю ты прошарен, опыт наверное есть.

Я пару страниц назад писал, что имхо рашке достаточно 500.000 солдат и 60 миллиардов финарсирования.

Как ориентир брал реформу Бундесвира немецкого на промежутке девяностых и нулевых.

Данные 2013-2105 годов конечно не плохи.

Да ещё и в докладе НАТО.

Да и меньше можно. У нас ведь, как всем доподлинно известно, врагов нет и границу охранять не надо!

Контрабасы и сейчас-то не особо охотно набираются. Порезав финансирование(как следствие, зарплаты), будет еще сложней их набирать.

А в целом, по поводу сокращения численности личного состава и переходу к полностью контрактной армии, согласен.

Не можно, а нужно. Нахуй не нужна милионная армия, из которой больше половины - срочники, которые ни к селу ни к городу.

ну да, ведь кораблей и танчиков, не говоря уж о такой мелочи как балистические ракеты можно за пару месяцев наклепать. и специально для не внимательных, внизу мелким шрифтом написаны источники, и там далеко не только НАТО.

если бы дмитро был президентом, то в итоге у на сбыл бы бундесвер, как сейчас у немцев - ниkчемное говно.

Дело сколько не в 80% территорий, а в протяженности границы. Смекаешь? И есть существенная разница м/у необходимости переброски, скажем так, через пол континента этих немногочисленных, мобильных подразделений или в крайнем случае "марш бросок", потому что контингент уже есть на местах, благодаря чему на реагирование буквально отводится 15-20 минут (или сколько там надо на развертывание объектов ВКС).

Вообще, на эту тему лучше послушал бы Гинесса.

К тому же, Дмитро, надо все-таки быть скромнее. Как говорится: "Тот, кто утверждает, что знает все, на деле не знает ничего".

Слушай , а ты не нюхач случаем ?

Эксперты, скажите лучше, будет ли Турция (и не только Турция) заводить армию в Сирию в связи с текущими успехами САА и союзников в северном Алеппо? 

Guardian уже начинает готовить общественное мнение потихоньку.

Если введут войска, то как делеко? Только приграничная зона иди дальше? И какая будет реакция России? 

Дамаск свою позицию уже высказал.

Жаль что все это говно готовится на медленном огне. Слишком вяло развиваются события. Действовала бы элита так же, как ВВП по Сирии. Только сказал, и на следующий день уже там. Когда же уже закипит? Когда все дойдет до того момента, что все будут вынуждены открыть все свои карты? Когда будет тот самый момент, что заднюю давать уже не вариант? Вот тогда и проведем чистку рядов, расстреляв всякую сволочь как врагов народа по законам военного времени.      

хуита. пока эти чуваки не оденут шлемы с крестами и не начнут хуярить муслимов (при всей не любви к полякам,а они это могут) - вторые не будут чувствовать опастности и будут насиловать европеек дальше.

ближайшие выборы покажут, есть ли у Европы шансы

Ой да блять, этот гвардиан желтуха ебаная с претензией на чето качественное

Никто его на западе не воспринимает за что-то серьезное.

Так а теперь обоснуй ка, почему ты Бундесвир считаешь за никчемное говно?

Тебе показалось неэффективным ( с военной точки зрения) их операции в Афгане? 

Слабое техническое обеспечение?

Низкоквалифицированные солдаты?

Плохая логистика снабжения войск?

и можно еще источник(и), ознакомившись с которым, у тя бундесвир ( по мне одна из самых эффективных армий мира) стала никчемным говном. 

Теперь отвечай сука, а то обоссу.любите блять одноклеточные чето спиздануть, не имея об этом никакого представления.