Не пали ребят, многие не понимают разницу между объективной и субъективной оценкой.  ;D 

Когда речь заходит о политике понятие "объективный" начинает терять свой изначальный смысл.

никогда не слышал ни о каком Юлине пока не лицезрел его долбоебизм конкретно на видосах Гоблина.

Парируй епта.

А переводы фильмов гоблина и вовсе раньше с удовольствием смотрел, даже думал шо он умный мужик. ан нет.

и почему же?

раскрой мыслюху, а то не понимаю!

Изза разницы в точках зрения.

И что же тут парировать?

Скинул бы ты видосы и время, где начинается долбоебизм, а потом написал, почему это - долбоебизм, был бы другой разговор.

Объективность – отсутствие предвзятости, беспристрастное отношение к чему-нибудь.

пример, гражданская война Тутси и Хуту в Бурунде.

у тебя что, есть какие-то особые симпатии к хуту и неприязнь к тутси, что мешает при изучении подробностей конфликта сложить свое обьективное ( непредвзятое) мнение, которое впринципе может и быть ошибочным.

потому что обьективность =/ истинность, а являет собой неангажированность.

поэтому твой тезис " в политике не может быть обьективности" - хуйня ебаная.

я скинул две его статьи, которые ставят гигантский крест на нем как на компетентном историке и политологе и переводят в парашу со Стариковым и Федоровым и прочими йододефицитными.

За последние 15 лет мы успели уже в Грузии, Украине и Сирии повоевать. Для подобного и делается. Ты не знаешь, когда бабахнет, но должен быть готовым отреагировать. 

В цивилизацию играл? Если играешь в сим-сити, то по тебе катком пройдётся более военнизированный сосед и ему срать будет на мнение других игроков   

Истинность в том что мне похуй как на тутси с хуту, так и на их взаимоотношения, поэтому для меня любая информация по этому событию = мусор, что не так для тех людей кому этот вопрос по какой либо причине интересен. Такие вот дела. 

Поэтому мой тезис работает, а хуйня в данном случае - твои аргументы.

Многие твои посты на этом форуме ставят крест на тебе как на человеке.

Ты же сам призывал вести дискуссию в контексте, а сам выходишь за этот самый контекст.

че блять?   

я те грю, что политика, как и история, в целом М О Ж Е Т восприниматься человеком обьективно, если он в эти процессы не вовлечен/какие-нить другие факторы что могут вызвать симпатию к одной из сторон.

ты же мне приводишь 

"Истинность в том что мне похуй как на тутси с хуту, так и на их взаимоотношения, поэтому для меня любая информация по этому событию = мусор"

тока прихолюха в том, что у тя поехавшая логика.

ща ее тебе поправлю, контуженный.

"Истинность в том, что мне похуй как на тутси с хуту, так и на их взаимоотношения, поэтому при изучении деталей их конфликта у меня высока вероятность сложить непредвзятый взгляд на этот момент истории."

я например отношусь к русне и хохлам с примерно одинаковым презрением ( как к странам, так и к народам), поэтому считаю свой взгяд по уркаинскому конфликту обьективным.

у тебя же выходит что раз мне на них похуй, то я не могу их конфликт изучать, потому шо инфа эта для меня - априори мусор.

и твоя же  основная логика

" кокококо эта жи политика тут нет обьективности. "

представляю, через какую боль и страдание ты проходишь каждый день, пользуясь языком презренного тобой народа для выражения своих мыслей

Спокойно, песик. Если ты свои чувства считаешь объективными, то мне тебе сложно что либо будет объяснить.  

да нет, язык мне нравится, прежде всего потому что он родной и я на нем думаю. Хотя и без этого мне кажется, что русский язык довольно поэтичный и в целом красивый. А литература наша это ваще наследие всего человечества, тут даже спорить не надо.

Я не русофоб, т.е ничего плохого рашке там не желаю. Просто не испытываю никаких теплых чувств к ней по разным причинам.

Да и вообще блять, чем старше становлюсь, тем больше понимание, что все эти страны это хуйня ебаная и фикция.

Космополит вообщем 

найс слился петущара опущенная

1) твое право так считать

2) а где я не веду ее  не в контексте?

я назвал юлина долбоебом

скинул 2 его статьи, прочитав которые, человек хоть немного знающий историю может согласиться с моим мнением

дал тезис

дал 2 аргумента

классическая формулировка из ЕГЭ по русскому   

Ты не прав, потому как всё зависит от того, какие инструменты используешь в оценке. Например оценка политики с точки зрения истории, социологии, психологии вполне может быть объективной, ведь ничего нового в политике не появилось за последние пару тысяч лет. Объективная оценка, это прежде всего оценка со стороны понимания системности. Субъективная - со стороны своего личного отношения. 

Судя по твоей теоретике, то хозяйственник из тебя посредственный. Когда видишь подобные расчёты, то понимаешь насколько в благополучной семье ты живёшь. Если чуть глубже в этот вопрос окунуться, то поймёшь, что этого ой как мало. Сюда посчитаем одежду, соблюдение условной гигиены, лечение болезней, стремление к каким-то целям и много ещё чего. В итоге получается, что это жесткое выживание, которое изнашивает как физически, так и психологически человека, что после нескольких лет такой жизни он начинает достаточно быстро стареть. И цены не стоит сравнивать, если бы доллар не был мировой резервной валютой и все эти огромные социальные чудеса легли бы тяжкой ношей на бюджет, что быстро бы привело к дефолту. Я не спорю с тем что у нас всё ещё хуже и люди реально выживают, но у нас иное положение и если взглянуть в историю, то отношение к людям, жизням в России было безразличным со стороны руководства. В США управляющий класс элит не идиоты, они поняли, что проще дать минимум людям в плане соц поддержки инстинктивного образа жизни, чем сталкиваться с реальным насилием, когда люди будут убивать и грабить за еду тем более со свободным хождением оружия.

Я правильно понимаю, ты обосрался с талонами, но вместо того, чтобы промолчать, ты решил выдать новый перл о том, что жить на талоны- это стильно, модно, молодежно?Есть подозрение, что тебя учили как раз те учителя, которые не могли нормально жрать, ну тоесть объедаться "банкой хлеба" раз в семь дней и выпивая за месяц 2 литра молока  

Надо вводить новый термин, а то есть вата, вышивата, а для америкодрочеров с их рассказами о том, что "там даже бомжи жируют" пока нет ничего подходящего