Украина: В Европу на все деньги.
Suslik писал(а):
Вот у меня с другой стороны вопрос. У нас все ведь непросто. Откуда должна исходить инициатива по борьбе с коррупцией? Тут озвучили мысль про рыбу гниющую с головы. Значит в первую очередь проблема в высших сферах государства и менять нужно голову. Звучит вроде бы просто, но что по факту? А по факту просто нету людей которые бы были прийти с 0 реально бороться с коррупцией. А если и есть их к избирательным участкам даже близко не подпустят и высоких должностей в правительстве или даже на местном уровне им не видать. Ведь в азиатских странах с быстроразвивающейся экономикой тоже была такая проблема. Менталитеты то у нас схожи в этой области. Они же как то решают ее (судя по рейтингам куда более успешно чем мы), неужели нельзя по их примеру работать?
Так все же получается что сверху инициативы недостаточно, нужна инициатива из народа? Но вот взять в пример хохлов. Ну свергли они правительство и что изменилось? Только хуже все стало.
Я вот думаю что тут проблема в другом. В подходе. У нас вроде капитализм восторжествовал, но мы сами себя при перестройке позиционировали как социальное государство. Но это опять же в теории. А на деле оказалось что взяли ношу не по силам, сами себя загнали в ситуацию что люди на значимых постах должны работать за копейки. Конечно при таких условиях никто даже задумываться не станет своровать или нет если будет возможность. И в итоге все считают это нормой. Как нам с этим бороться теперь хер его знает, видимо просто легализовать взятки и повесить на них налог будет уже недосточно. По идее нужно начинать с реформирования судей и судейства. Тот абсурд который щас творится когда украли миллион а по бумагам никто не виноват это уже край. В любом случае думаю что в ближашие 1-2 поколениях у нас эта проблема не решится, если не будет какого то искусственного стимула.
Борьба с коррупцией это миф, потому как система управления социальной иерархией человечества базируется на этом принципе, как самом эффективном с точки зрения управления. К примеру у меня был разговор с человеком из ФСБ (друг детства), так он рассказывал, что перед серьёзным повышением по вертикали власти, человеку создают или находят компромат, который потом используется для системного контроля, так что все приходящие знают это прекрасно. На сколько я знаю, что эффективными являются несколько способов, это двойная игра в рамках системы с пониманием своих истинных целей и внедрение во все структуры, это достаточно длительный процесс в среднем 20-25 лет, либо повышение уровня сознания части населения, которое работает достаточно эффективно под средством личного примера, любые здравомыслящие люди притягиваются и создают группы, что приводит к образованию целых пластов населения, которые через некоторое время объединяются составляя достаточно грозную силу под средством взаимодействия на основе круговой поруки.
Говоря о менталитете азиатов, то они у нас достаточно разные в целом инстинктивные тенденции у каждого индивида одинаковые, но психологические аспекты основанные на культуре создают достаточно большую разницу. К примеру у азиатов ролевая структура сознания и соответственно общества, для людей азиатской культуры самое ужасное, это не выполнить своего предназначения, своей роли, потеряв при этом лицо, структура общества основывается на клановой принадлежности, пути борьбы обычно заключаются в уничтожении и подавлении противоборствующего клана и его сторонников. У нас же достаточно специфичный тип психики, достаточно свободный в отличии от азиатского, наше стремление во власти носит самодержавный характер, который как бы находится над правилами игры, есть множество афоризмов на этот счёт, но в целом это можно охарактеризовать как жизнь не по системе, а по понятиям, но не в смысле тюремных понятий, это субкультура, а в смысле жить и думать более свободно, нежели чем предполагает система, этим мы кардинально отличаемся от Западных и Восточных цивилизаций, поэтому нашему обществу нужна своя уникальная система взаимодействия основанная на "Правильных понятиях" в виде совести, чести, ответственности и в целом морально нравственных качеств, если на этих основах запустить взаимодействие между людьми, то и множество формальных законов перестанут быть нужны.
Говоря о Украинцах, то их по своей сути поимели олигархи, но в этом не виноваты обычные люди, просто сама система настроена была на то, чтобы держать массы людей в животном состоянии и при захвате информационных источников заинтересованные лица элементарно манипулировали сознанием людей, которые не имели достаточных знаний и уровня сознания для принятия самостоятельных решений в этой сфере. На Украине власть не поделила с олигархатом кормушку и вторые устроили переворот при поддержке США, ровным счётом тоже самое, что было у нас в 90е годы.
Я выше уже описал два процесса, для обычного мыслящего человека, который не является частью структур, личный пример является основным, сами по себе люди от природы являются ретрансляторами, подражая окружающим, если в обществе будут открытые источники иных моделей поведения, то все вменяемые люди со скрытым началом будут собираться вокруг. На сколько помню кто-то из революционных деятелей писал о том, что любая революция не назреет, пока общество не будет готово к новому шагу в своей истории, что вполне логично, всё снизу начинается, а наверху всегда хотят чтобы у них было тепло и сухо.
Понимаешь в чём проблема, она не только в законах, а в головах людей, это же модель поведения, а законы вполне можно огибать с помощью различных схем, у нас всегда в достатке гениальных людей. Мы не Американо-европейцы и по системам жить не будем, это удел их психики. Реформой систем ничего не добьёшься, мы всё равно будем придумывать свои законы в жизни в отсутствии общих для всех, поэтому единственное что можно сделать, так это развивать самоуправляемые системы на основе общества, где в понятия любого человека должны входить мораль, нравственность, честь и только на таких условиях, именно наше общество может функционировать, чтобы условно мы жили по правильным понятиям, только у нас есть подобное выражение, когда возникают некоторые вопросы и при их решении задаются вопросы, как решать будем по закону или по совести? Нигде в мире нет ничего подобного. При перестройке, целью которой был распил страны и становление собственниками хозяйственников, все разговоры о социальном государстве это лишь популизм на волне американской идеи потребления и не более того, нужно отчётливо понимать, что человек с инстинктивным сознанием не расположен к вложению собственных ресурсов в благополучие чужих людей, он будет делать это исключительно в интересах своей группы с которой он будет решать вопросы по понятиям, а не по законам. В нашей психике всё, либо наше, либо своё и если нашего нет, то каждый будет грести под себя. Пора выходить из иллюзии того, что изменив систему мы заживём хорошо, любая система это прежде всего люди, которые составляют её костяк и какой уровень сознания у людей, так она и будет функционировать. Не системы надо менять, а информационное содержимое мозгов людей, а система сама изменится под действием людей её создающих.
