Вишез решил оживить тред, палевным троллингом, ведь других способов же нету. Почему когда есть выбор сказать что то умное, промолчать или спороть херню большинство выбирает третий вариант?

Т.е. Вишез спорол херню - троллинг, а другие порят херню - это плохо?

История - это когда у самого тупого хуя есть своё мнение и он будет её освещать сугубо со своего угла, при этом даже не пытаясь разобраться в истине. И в этом тредике таких хуёв хватает. 

И вишех всётаки дырявый!!1111  

Да

У тебя опять горит.

чё-то ты уныл, сырик и то разнообразнее пишет

Я вам что нанимался лол?

Охуели в край.

не умеешь вести дискуссию - вали постить членодевок

у нас тут разговор короткий

при Петре I умер примерно каждый пятый житель России. стройки какого-нибудь Питера проводились методами похлеще чем какого-нибудь Беломорканала. количество дворян (по современным меркам их бы прозвали паразитами-олигархами и путинскими друзьями скрипачами) выросло в 5 раз. произошло окончательное окрепостничевание крестьян (читай превращение в гос.рабов, что-то вроде коллективизации с отниманием паспортов в СССР). однако я не наблюдаю споров по поводу личности Петра. истории же вообще похуй на трагедии отдельных людей, в истории остается результат.

хотя можно поспорить о векторах, при Петре мы стали более европейцами, при СССР запахло азиатчиной. но спорить о слезе младенца в контексте истории огромного народа - херня.

Петр I знал более 14 профессий и говорил на 6 языках. Он был реформатором и провидцем, империя оставленная им простояла двести лет.

Сосо - три класса церковно-приходской, грабитель банков, бездарный главнокомандующий. Империя оставленная им простояла четыре десятка лет.

а вот и протоукры подъехали

Сплошноё враньё. Иди учи историю, только Украинские учебники не открывай, там протоукры всё изобрели.

Четыре строчки, два очка,

Горели вечером воскресным.

Наполнив вечер мой сполна,

Веселым, беззаботным смехом.

Лично расстрелял миллиарды невиновных и трахал их трупы в гулагах.

Нахуй иди.

Народ СССР победил, победил во главе со Сталиным. Никто не отрицает того, что Сталин был кровавым пацаном и не очень демократичным, но уничижать его роль в победе из-за этого - верх даунизма, да и чё я объясняю деграданту, который пытается делать выводы о былых временах с помощью своего современного мировоззрения.

Повторю ещё раз, нахуй иди, добаёб.

Понял тебя.

Грибочек хуйни не скажет

Палишь свое знание украинских учебников.

Ворвусь и укажу недалекому на его ошибки. Три класса церковно - приходской не мешали сталину читать крайне много, почитай ради интереса цитаты современников о нем(прям так в гугле набери современники о сталине). Главнокомандующий, который победил в  тяжелейшей за всю историю войне, нравится тебе это или нет. А причина развала ссср не в сталине, а в приципах построения государства. В дореволюционной и современной россии есть господа, и есть холопы. У первых все, в других ничего. Ссср был государством, где высшие руководители хоть и имели привелегии, но по сравнению с олигархами и прочими современными мразями - можно сказать, что у них ничего такого и небыло. А многим хотелось, но государство мешало. Вот его и поломали.

Наверное, потому что до сих пор живы люди, жившие при сталине и перенесшие весь этот ужас?