с СССР мб да. но не со штатами. штаты к 39 году это 45-55% мирового ВВП. поэтому и нужны были все эти блицкриги.

Со штатами бы договорилисьИли просто не обьявляли бы им войну и кинули япошек мухахахаха.

Так и чуял что после мельдония будет что-то интересное на евровидении.  

Участники опубликовали песни. Букмекеры посмотрели опросы, рецензии в сми, мнение специалистов. По ставкам вывели Россию на 1е место. Далее прошёл показ номеров и по новым результатам букмекеры ещё уверенней проставили коэффициенты на Россию.

1 Россия (~1.5)  2 Австралия (~5) 3 Украина (~9)

Данные коэффициенты по сути отражают как предварительно проголосует народ.  Что бы не дать России победить жюри должно дать максимум баллов Автралии и накинуть остатки Украине, баллы на Россию свести к минимуму. В реальности всё обсолютно так и осуществилось.

Проходят результаты голосования жюри - Австралия получила в 2-3 раза больше баллов от Украины (на 2м месте), Россия по большинству стран получила 0 и еле-еле вошла в 5рку на последнее место.

И уже когда прошли голосования зрителей, где Россия заняла 1е место, её перекрыли резултаты жюри. Фактор того что народ проголосовал в окончательных результатах за Ураину больше чем за Автралию (за которую жюри накидало в 2-3 раза больше баллов чем на Украину) показывает что жюри основывалось именно опустить Россию через  Австралию по предварительным результатам букмекеров и первых опросов.

Боратишки, я вам вкусняшки принёс.

Илюшенька Варламов выложил в пейсбук смешную картиночку про победительницу евровидения и сорвал в каментах джекпот взрывающихся жоп.

Прошу любить и жаловать: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1032360223485386&substory_index=0&id=139354166119334

австралия?

КСЕН ПОЧЕМУ НЕ ПЕРВЫЙ ЗАПОСТИЛ?

Потому что самый смак - это каменты? А картинка так себе.

Чёт с этого орнул просто

У немцев основными боевыми танками были панцеры различных серий + самоходки, а разбавляли это всё тиграми и пантерами в маленьких кол-вах. У нас т34 хуярили многим больше, чем они тигры с пантерами, которые от этих т34 дохли. 

А Франция сдалась по простой причине: ПМВ хорошенько потрепало Францию, по сути там и западный фронт, вот они не захотели повторения. К тому же, их экономическая ситуация не давала возможность дать полноценный отпор при большом желании, вот и решили выкрутиться. Ни кто не думал, что у Гитлера крышак сорвёт...

И вообще, оценивать историю по нынешним меркам - глупо, как минимум. Пётр I был революционером и решил поменять устои, от чего пошёл прогресс; про сотни мильонов умерших на стройках - тот еще адок, но называть его методы "недемократичными" во времена империй - такое... 

з.ы.

А по поводу их армии, вроде французы уже генетически выродились, ибо их эксперимент с завозом негров (они хотели повторить экономический успех США с неграми) провалился, чёрнозадые потребовали равноправия и... всё поехало звездой. Получили кровосмешение и очернозадование Франции. 

сию информацию не проверял и не претендую на правдоподобность. Правда, если сравнить фотки французов при Наполеоне и нынешних, то разница будет очень заметной. 

Пазики у немцев были самыми массовыми танками до того как стало понятно что 34-ки,КВ и ИСы щёлкают их как семки и появилась острая необходимость в "противотанковых"танках с чего и пошли тигры,пантеры,кёнигстигры и даже МОУС.

Ну тут спорить не буду.Моё мнение-Франция сдалась потому что французы-тряпки.

Такс, что тут, т-34 против ТИХРА и ПОНТЕРЫ, противотанковые мыши, Германии, обмазавшиеся ресурсами и прочие прелести воспаленного воображения. 9 мая уже позади же вроде, не?

лучше мы будем обсуждать военную историю тут, чем евровидение какое-нибудь

О, танкосрач и вв2срач, мб вы будете обсуждать Евровидение? А то не хотелось бы обоссывать дебиков с утра пораньше. Особенно проиграл с ПОСИКРЕТНЫМДАКУМЕНТАМ. SOOQUA.

Форвард, жги пердаки.  

Хмм, что же такое Германия конца 30, начала 40? Ну, если коротко - это лучшая армия в мире. На этом можно было бы и закончить, но можно немного и продолжить, дополнив тем, что в конце 30 эта мощнейшая армия получила в руки ресурсы, для ведения полномасштабной войны, а так же на эту армаду работала мощнейшая наука того времени. Нет людей, которые не слышали про Тигры и Пантеры, ФАУ2, но лишь малая часть знает, что сумрачный немецкий гений уже ТОГДА изобрёл ПТУРЫ и ПЗРК, применял приборы ночного видения, был первой страной в мире массово применившей реактивную авиацию. Что СССР, что Союзники были не то что на шаг, на десять позади. И не стоит забывать, что не СССР и не США добрались первыми до Луны, а именно немец. 

Здесь имеет случай дебилизма, осложнённый манямирком в квадрате. Да, мясомзакидали. Несомненно, были неудачные операции, а ещё были очень неудачные операции. А ещё были первые месяцы войны, когда никого в квадрат обводить было не надо, все и так были в кольце из немецких частей. И исходя из этого, принято считать что всех гнали на пулемёты в полный рост, а тех кто медленно бежал растрелливал злобный НКВДшник из максима. Всё по секретным документам. Ну тут ничего необычного, благо, последние 20 лет творчество альтернативно одарённых культивирует эту тему, если при СССР об этом не говорили, значит это правда!(Привет высерку Н.Никулину) На самом деле нет. Почему-то как только упоминается ряд успешнейших операций Красной Армии, так тут же адепты мясомзакидали начинают активно маняврировать, начиная с того что просто повезло, заканчивая тем, что Германия уже "не та". Ну, конечно не та, уже не 41 год, когда можно было котловать разрозненные части КА и не 42, где обновлённая армия училась воевать на своей крови, а вот дальше что-то слабо пошло. И мало кто задумывается о том, каким это образом, потери СССР не намного-то и меньше, нежели потери Германии. Мы же мясом закидывали? А что ещё подозрительней, так то, что в СССР не было лагерей смерти(да были лагеря для военнопленных, но не такого формата как лагеря Германии), мы не устраивали немцам их 41 год, с его гигантскими потерями в технике и людях. И тут они выдают, что США воевала против США и АНглии. И уж совсем печально всё становится тогда, когда вспоминается такой факт, что против СССР воевала не только Германия, а Венгрия, Румыния, Италия, Финляндия, всякие обоссанцы типа РОА и прочий скам из добровольческих батальонов. Привет Франция. И не 1 год, а 4, до 44 включительно.

Цитата:

ща бы поучить историю которой в ссср не было как науки или ты читал краткий курс вкп(б)?    тебе кстати извесно "о деле молодых историков" и чем это кончилось для исторической науки в ссср? ты там отвлекись на пару недель и займись такой скучной хренью как историография и источниковеденье

Ох, совсем забыл. И ккккомбобрейкер #ВСЁПАСИКРЕТНЫМДОКУМЕНТАМ.

Вообще-то были. Более 50% немецкого топлива - было синтетическим. Цветными металлами они дополнительно обогатились в северной Европе. И у танков проблем с движками не было. То что первоначально техника ломалась - нормальное явление для техники, которая не прошла обкатку, что учитывая войну нормально. Все детские болезни Тигров и Пантер были вылечены лишь в начале 44 года, но вскоре после этого Германия начала проёбывать полимеры и качество техники начало падать. Но это было отнюдь не в 39 году. Да, на той же Пантере пришлось в своё время переделывать подвеску, потому что из-за нехватки материалов не могли изготовить нужные торсионы, да её усложнили, но функционировать от этого она хуже не стала. Да, и движки были наигоднейшие, с другой стороны можно сказать, что бензиновые - не лучшие для войны, но тут надо вспомнить что топливо были синтетическим, соответственно это бензин. Но с другой стороны, у американцев не было проблем с соляркой, но они катались на бензине, с другой Т-34 катался на солярке и тут вы воскликните: "Вот это замечательный движок!". Да, Б2 это эпохальный двигатель, но во время войны его ресурс был совсем потешным. Но мало кто знает, что были и такие танки как Т-60 и Т-70, которые бегали на бензине. Но казалось бы, у СССР не было проблем ни с нужным топливом, ни с металлами? Парадокс. Так что тезис о том, что наличие ресурсов, подразумевает какое-то определённое развитие двигателестроения - ложный. Да что уж там, даже сейчас ШВИТЫЕ катаются на турбине, да и у нас Т-80 остались кое-где. Да и отсутствие нефти не порок, те же Японцы спокойно гнали синтетику из Китая и им было норм, хотя, конечно, они и подзахватили кое что на Тихоокеанском ТВД из нефтеносных районов, но всё же.

Нет, это не связано с этим фактором. Тем более, что война началась 22 июня 1941 года, а первое сражение при Эль-Аламейне началось в начале Июля 1942 года, да и таким уж поражением-поражением, язык не получается его назвать. Да и Битва за Британию отдельная тема, технически она не была выиграна или проиграна, Британию продолжали обстреливать и бомбить всё время(Привет первое массовое применение баллистических ракет и крылатых ракет германиясамипонимаити), но и она ответить ничем не могла. И даже если представить, что Германия действительно её проиграла, ок. Что она потеряла? Она же даже высадку не проводила, а ограничивалась воздушными сражениями, так что и не претендовала на захват каких-то ресурсов.

Всё, мне надоело.

наверно жесткая шутка...

чувак на 5 минуте на голубом глазу затирающий про "початок индоевропейской цивилизации" чето дико доставил

Тем не менее уже в 44 году была острая необходимость в топливе которого тупо не было,что стало катастрофой для Люфтваффе ведь овердохуя немецких реактивных истребителей/бомбардировщиков а также крылатых ракет тупо не полетели.

А вот что пишет в своих мемуарах о топливе(которого было в достатке(нет)) генерал-фельдмаршал Люфтваффе Альберт Кессельринг про 42 год:

http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000169/st056.shtml

Понимаю что источник сомнительный,но всё же ознакомься.Там про экономику Германии всё расписано.

Так же забыл упомянуть про дефицит продовольствия в Германии.Вот что Гитлер говорил 2 мая 1941 года на совещании членов хозяйственного штаба "Ольденбург", отвечавшего за разработку экономической стороны оккупационной стратегии Германии в СССР:

Очевидно что нападение на СССР было на то время вынужденной мерой поскольку в Союзе видели источник ресурсов для продолжения войны.