Автор | Сообщение |
---|---|
|
0
Обидно наверное когда сильнейшую армию в мире трахнули Иваны с бензокалонки |
16 май 2016, 15:43 |
|
|
3
А думаете щас не нагнут? Они америкосы тоже сделали беспилотники свои да у нас щас михалыч с кабелем подлезет под колючей проволокой кабель сприсоединит а хацкер йося взломает их базу так что их свои же беспилотники бомбить будут. А рапторы не достанут потому что авианосци под мостом не проплывут. м16 от ветра с песком стрелять не будет а от морозов у них все приборы встанут а медведи абрамсы разгрызут. |
16 май 2016, 15:59 |
|
|
0
А ты сусел что, гусеницы танкам грызть начнешь? |
16 май 2016, 16:02 |
|
|
1
Будут в таулетах выныривать и за бубенцы кусать. |
16 май 2016, 16:05 |
|
|
0
на себя беру диверсию центров продовольственного снабжения и порчу обмундирования солдат в глубоком тылу противника. |
16 май 2016, 16:06 |
|
|
0
Котаны, нате вот, почитайте как СГА в 2002ом виртуально с ираном воевала. https://en.wikipedia.org/wiki/Millennium_Challenge_2002 |
16 май 2016, 16:09 |
|
|
0
https://2ch.hk/b/src/126719035/14633916336540.webm лайфхак обузьте пока не запилили. продал 1 доллар за 32 рубля. 32 рубля по 45. и так дальше. изи милиард. спс путен |
16 май 2016, 16:15 |
|
|
0
BAJIEPAKH93b писал(а): Тем не менее уже в 44 году была острая необходимость в топливе которого тупо не было,что стало катастрофой для Люфтваффе ведь овердохуя немецких реактивных истребителей/бомбардировщиков а также крылатых ракет тупо не полетели.
То есть, причина нехватки топлива, остро вставшая в 44 году, после того как Германия лишилась большинства своих заводов, после авиационных налётов союзников, стала причиной нападения Германии в 1941 году на СССР. Я стесняюсь спросить, а откуда они узнали про это?
Цитата: А вот что пишет в своих мемуарах о топливе(которого было в достатке(нет)) генерал-фельдмаршал Люфтваффе Альберт Кессельринг про 42 год:
Я, конечно, понимаю что Кессельрингу куковавшему в Италии было виднее где там был дефицит(нет), но до 44 года Германия не испытывала видимой нехватки топлива, о чём говорит то, какие масштабные операции и развёртывания проводило Германское командование на Восточном Фронте, да и в статье речь в основном идёт об Италии.
Цитата: Так же забыл упомянуть про дефицит продовольствия в Германии.Вот что Гитлер говорил 2 мая 1941 года на совещании членов хозяйственного штаба "Ольденбург", отвечавшего за разработку экономической стороны оккупационной стратегии Германии в СССР:
То есть, чтобы получить продовольствие, уже воюя на двух ТВД, нужно было начать войну на ещё одном ТВД, который в десятки раз больше предыдущих, чтобы восполнить нехватку оного продовольствия. Видимо, той же окупированной Польши и Франции, а ещё кучи саттелитов было недостаточно. Ну что же, это звучит логично. Впрочем, там много насчёт чего заблуждались.
roguerogue писал(а): Сасачек, ХАХАХА НАКАНЕЦТА. (сейчас бы отбросом из /b в 2016 быть) |
16 май 2016, 16:21 |
|
|
0
f0rward писал(а): То есть, причина нехватки топлива, остро вставшая в 44 году, после того как Германия лишилась большинства своих заводов, после авиационных налётов союзников, стала причиной нападения Германии в 1941 году на СССР. Я стесняюсь спросить, а откуда они узнали про это?
Для того что бы вести войну на истощение с Британией (раз уж блицкриг не прокнул) нужно топливо и вся немецкая промышленность в лучшие годы не могла обеспечить вооружённые силы топливом,пусть даже и синтетическим.
Цитата: Я, конечно, понимаю что Кессельрингу куковавшему в Италии было виднее где там был дефицит(нет), но до 44 года Германия не испытывала видимой нехватки топлива, о чём говорит то, какие масштабные операции и развёртывания проводило Германское командование на Восточном Фронте, да и в статье речь в основном идёт об Италии.
Он про всю Ось говорит и чётко акцентирует внимание на том что от дефицита страдала Германия. Цитата: То есть, чтобы получить продовольствие, уже воюя на двух ТВД, нужно было начать войну на ещё одном ТВД, который в десятки раз больше предыдущих, чтобы восполнить нехватку оного продовольствия. Видимо, той же окупированной Польши и Франции, а ещё кучи саттелитов было недостаточно. Ну что же, это звучит логично. Впрочем, там много насчёт чего заблуждались.
Нет,надо либо продолжать попытки бодаться с морским львом имея малочисленный флот что является глупостью офк,либо идти на мирное соглашение.На условия немцев бритты были не согласны так что Рейху пришлось бы как минимум уходить из Польши,Франции итд итп.На фоне вышесказаного идея об авантюрном плане Барбаросса выглядит единственным верным вариантом. |
16 май 2016, 16:46 |
|
<Ментоловая Прима> Сервер: Гордунни |
0
Отсутствие у нас нефтеперерабатывающих заводов, и присутствие оных в гейропе - есть следствие 2ой мировой войны ! |
16 май 2016, 16:57 |
|
|
0
Accnapg писал(а): Отсутствие у нас нефтеперерабатывающих заводов, и присутствие оных в гейропе - есть следствие 2ой мировой войны !
А как же хитрый Бацъка -построил себе новенький завод, покупает нефть у русских со скидкой и продает загнивающему дорогой бензик |
16 май 2016, 17:01 |
|
|
0
Suslik писал(а): А думаете щас не нагнут?
Не, не нагнут. Тогда по сути вся страна работала и воевала ради победы, а щас даже близко такого не будет. |
16 май 2016, 17:03 |
|
|
0
ТЫ ЧО?!11А КАК ЖЕ ИСКАНДЕРЫ?1!У НАС ЖЕ РАКЕТЫ НА КОТОРЫЕ АМЕРИКОСЫ НАВЕСТИСЬ НЕ МОГУТ!!! |
16 май 2016, 17:06 |
|
|
0
BAJIEPAKH93b писал(а): f0rward писал(а): То есть, причина нехватки топлива, остро вставшая в 44 году, после того как Германия лишилась большинства своих заводов, после авиационных налётов союзников, стала причиной нападения Германии в 1941 году на СССР. Я стесняюсь спросить, а откуда они узнали про это?
Для того что бы вести войну на истощение с Британией (раз уж блицкриг не прокнул) нужно топливо и вся немецкая промышленность в лучшие годы не могла обеспечить вооружённые силы топливом,пусть даже и синтетическим.
Цитата: Я, конечно, понимаю что Кессельрингу куковавшему в Италии было виднее где там был дефицит(нет), но до 44 года Германия не испытывала видимой нехватки топлива, о чём говорит то, какие масштабные операции и развёртывания проводило Германское командование на Восточном Фронте, да и в статье речь в основном идёт об Италии.
Он про всю Ось говорит и чётко акцентирует внимание на том что от дефицита страдала Германия. Цитата: То есть, чтобы получить продовольствие, уже воюя на двух ТВД, нужно было начать войну на ещё одном ТВД, который в десятки раз больше предыдущих, чтобы восполнить нехватку оного продовольствия. Видимо, той же окупированной Польши и Франции, а ещё кучи саттелитов было недостаточно. Ну что же, это звучит логично. Впрочем, там много насчёт чего заблуждались.
Нет,надо либо продолжать попытки бодаться с морским львом имея малочисленный флот что является глупостью офк,либо идти на мирное соглашение.На условия немцев бритты были не согласны так что Рейху пришлось бы как минимум уходить из Польши,Франции итд итп.На фоне вышесказаного идея об авантюрном плане Барбаросса выглядит единственным верным вариантом. Как можно знать о дефиците во всей Германии, сидя в Италии? Немцы только Польшу с боем отвоевали, по сути, а всякие Австрии вообще без боя встали под их флаг. Не говоря уже о Испании, которая и сохраняла нейтралитет, но режим у них был фашистский и они им помогали, помимо стран латинской америки. А это всё = жрачка, девки и полимеры. Со жратвой у них может и было хреного еще в начале войны, но это всё компенсировалось военным временем и экономии гражданского населения; да и у наших всё было на порядок хуже, начиная от запасов, котоыре немцы захватывали себе, до логистики, которая так и не была внятно настроена, пока до Москвы не дошли. Да и тема изначально была про сталин-тиран-убийца-долбоёб. |
16 май 2016, 17:20 |
|
|
0
Illirenz писал(а): Suslik писал(а): А думаете щас не нагнут?
Не, не нагнут. Тогда по сути вся страна работала и воевала ради победы, а щас даже близко такого не будет.
это потому что за несколько лет до войны страна была очищена от вредителей, предателей, трусов и воров #СпасибоСталину |
16 май 2016, 17:23 |
|
|
1
BAJIEPAKH93b писал(а): Для того что бы вести войну на истощение с Британией (раз уж блицкриг не прокнул) нужно топливо и вся немецкая промышленность в лучшие годы не могла обеспечить вооружённые силы топливом,пусть даже и синтетическим.
Што? Какая война на истощение с Британией? Как не могла? Ты понимаешь вообще про что ты говоришь? Германии не хватало топлива для потешных налётов на Британию, но потом внезапным образом топлива начало хватать на войну на Востоке. Ты вообще хоть примерно представляешь, сколько сжирала немецкая армада в СССР горючки в день? По сравнению с этим, налёты на Британию это просто капля в море. Где дефицит-то был? Как Британия истощала Германию? Натужным пердежом за Дувром? Просто гениально, чтобы обеспечить себя топливом которого нет(нет) и истощить Британию, мы начнём грандиозную по масштабам компанию и перебросим из Британии часть Люфтваффе, чтобы тем самым победить Британию. Нет, я не отрицаю что Гитлер рвался к Кавказу и нефти, только он её что-то не получил и так и продолжал нормально воевать, вплоть до 44 года, когда заводы накрылись медным тазом. BAJIEPAKH93b писал(а): Нет,надо либо продолжать попытки бодаться с морским львом имея малочисленный флот что является глупостью офк,либо идти на мирное соглашение.На условия немцев бритты были не согласны так что Рейху пришлось бы как минимум уходить из Польши,Франции итд итп.На фоне вышесказаного идея об авантюрном плане Барбаросса выглядит единственным верным вариантом.
АХАХАХАХ МАЛОЧИСЛЕННЫЙ ФЛОТ МАРСКОЙ ЛЕФ. Господи, ты что, какую-то альтернативную историю учил? Тот самый морско лев, флот которого откладывал кирпичи, когда слышал слово Тирпиц? Или тот лев, которого терроризировали волчьи стаи? С кем там бодаться было? Что делала Британия Германии? Я тебе дам подскаску - ничего. Она ей ни делала ничего. 0. Какой смысл заключать мирный договор со страной, которой ты вертишь как хочешь, да ещё и на её условиях. Пожалуйста, хватит писать всякую чушь. Это уже напоминает лекцию из Зелёного Слоника.
|
16 май 2016, 17:28 |
|
|
0
Tsito писал(а): это потому что за несколько лет до войны страна была очищена от вредителей, предателей, трусов и воров #СпасибоСталину
Не, я ж о другом имел в виду. Тогда у населения была объединяющая идея, другая экономическая система. А сейчас что? За родину, за Сечина? Может нахуй Сечиных? |
16 май 2016, 17:45 |
|
<КРОВАВЫЙ ПЫЛЕСОС> Сервер: Страж Смерти |
0
Kaptoxa писал(а): Обидно наверное когда сильнейшую армию в мире трахнули Иваны с бензокалонки
Это означает что они не были сильнейшей армией в мире, вот и всё. На самом деле у них небыло талантливых командиров, одни лицемеры и трусы, а штабы были раздуты по персоналу и сидели там одни дармоеды. А у нас Сталин всех трусов, дармоедов, дураков и прочих отстранил/арестовал/растрелял в 37-38, так как к войне готовился, но как показывает практика, слишком мало расстрелял. |
16 май 2016, 17:48 |
|
<Вайп на трэше> Сервер: Черный Шрам Рейтинг поля боя: 1733 2х2: 2405 3х3: 2804 5х5: 1811 |
0
Не дурно. Хочешь победить в войне - расстреливай своих людей. |
16 май 2016, 17:59 |
|
<КРОВАВЫЙ ПЫЛЕСОС> Сервер: Страж Смерти |
0
Учи историю. Прочитай хотя бы о таких как: Тухачевский, Якир, Примаков, Дубинский, Косарев, Дыбенко, Блюхер, Уборевич и т.д. Если бы их не расстреялил - война была бы проиграна со временем без самой войны. |
16 май 2016, 18:00 |
|