«Ладно Ахматова, но Цветаева-то, простите, на фига?» : Литература

Форум → Обо всём → Музыка, Кино и Чтиво → Литература

«Ладно Ахматова, но Цветаева-то, простите, на фига?»

Автор	Сообщение
fluffyducks [4.3] Crimsonstab Хищник <Why must i cry> Сервер: Outland 2х2: 1512	2 «Ладно Ахматова, но Цветаева-то, простите, на фига?» Я тут, чего-то, листал свой вконтакт и наткнулся на такую штуку: WALL OF TEXT ALARM!!! Скрытый текст Пока эксперты ломают голову над списком 100 лучших книг для школьников, был сделан опрос 600 старшеклассников и студентов и составлен рейтинг самых нелюбимых писателей из школьной программы. 1. Л.Н.Толстого - 81 голос «Давайте уберем уже «Войну и мир» — все равно ее в школьном возрасте почти никто до конца не дочитывает. Девочки не любят читать описание баталий, а мальчикам скучны все эти светские интриги». «Я бы с удовольствием исключил из школьной программы Л.Н.Толстого и всех писателей, ему подобных. Ведь это надо додуматься: сесть и написать тысячи страниц ради собственного удовольствия и неудовольствия миллионов школьников наших дней». «Исключить Толстого, ибо он туп и скудоумен». «Я бы хотел исключить из списка Льва Николаевича Толстого, потому что я не прочитал его роман «Война и мир», а он очень важен в сдаче ЕГЭ по русскому языку для аргументации сочинения. Не было бы романа, не было бы проблемы». «Исключать надо Льва Толстого с романом «Война и мир». Его шовинистские взгляды серьезно настораживают. Роман просто пропитан пренебрежением к женщинам. Причем самое печальное то, что Толстой выставляет это в праведном свете: мол, такой вот я патриархальный зануда, но такова жизнь, и судьба женская определена». «Можно исключить Льва Николаевича Толстого, потому что он больно умный был: и кто что подумал знал, и кто плохой, и кто хороший, и как во всех ситуациях поступать следует. А детям самим думать нужно, а не мысли его многопредложенческие ловить». 2. Ф.М.Достоевский — 74 голоса «Как бы это неправильно ни было, но я бы исключила Достоевского. Я считаю, что его произведения слишком тяжелые. Человек должен сам дойти до него». «Давайте уберем Достоевского, а то десятиклассники с тоской в глазах начинают шляться по подворотням и дворцам-колодцам, то ли в поисках старушек, то ли еще чего…» «Исключить Достоевского. Мнение, конечно, субъективное, но Достоевский переливает из пустого в порожнее тяжеловесные рефлексии и воспевает слабость. Слабость какая-то деструктивная, отдает застоявшимся болотом». «Надо исключить муторного Достоевского, потому что он непонятный мне шизофреник». «Я бы исключила Достоевского, потому что он депрессивный, маниакальный и совершенно жуткий. Когда ты подросток, и так все хреново вокруг, а Достоевский в школьной программе отравляет жизнь просто невероятно». 3. А.И.Солженицын — 50 голосов «Голосую за исключение Солженицына — это писатель-ремесленник, а не художник». «Нытик, нудно, неинтересно. Будто просит, чтобы его пожалели». «Исключить предлагаю Солженицына. Не представляет ни литературной, ни художественной ценности. Вредно читать столько лжи, особенно изложенной столь топорным языком». «Солженицын — так себе писатель, ценный только своим опытом, но современные сводки новостей, к счастью, предоставляют нам более актуальную информацию о репрессиях в этой стране». 4. М.А.Шолохов — 43 голоса «Надо исключить этого, как его, ну, страшного такого, «Тихий Дон» написал. Нет, я против него ничего не имею. Просто оставьте мне большие, объемные книжки на пенсию. Если я о них вспомню, то, может, прочитаю-таки». «Читать Шолохова невозможно». «Шолохова стоит исключить. Не помню, чтобы его хоть кто-то осилил, казаки — это не русские, нам про них читать неинтересно». «Убрать Шолохова, поскольку мне искренне кажется, что его произведения не имеют художественной ценности, а его Нобелевскую премию стоило отдать Булгакову». «Прежде всего надо исключить Шолохова, во-первых потому, что не факт, что он сам писал свои произведения, а во-вторых, его проза мне менее всего нравилась из всего списка школьной программы». «Предлагаю исключить Шолохова, потому что «Тихий Дон» — нагло содранный роман «Война и мир», только с другими героями и советским колоритом». 5. А.С.Пушкин — 33 голоса «Предлагаю исключить Пушкина, на мой взгляд, его влияние на литературу сильно переоценили». «Не надо никого исключать — кроме Пушкина, и того на пару лет, не больше, а то засиделся». «За 11 лет обучения Пушкин всех задолбал! Сократить его надо в три раза. После такого интенсивного изучения его книги даже в руки брать не хочется». «Убрать из программы А.С.Пушкина. Его произведения считаются классикой русской литературы, потому что он писал плохо, а до него — еще хуже». «Следовало бы исключить Пушкина — и исключительно из уважения к его творческому наследию, поскольку многолетнее бездумное вдалбливание и механическое заучивание ведет только к одному: его никто никогда не читает и не понимает, а единственное чувство, которое он вызывает, — это раздражение, «патамушта многабукоф». «Убрать из программы Пушкина. Произведения не очень понятны большинству представителей современной молодежи». 6. М.Е.Салтыков-Щедрин — 32 голоса «Я бы исключила Салтыкова-Щедрина, потому что мне не нравится его фамилия и потому, что ЭТО «сказками» называть нечестно». «Исключать надо Салтыкова-Щедрина. Проходить его в старших классах — кощунственно». «Предлагаю исключить Салтыкова-Щедрина. Понимаю, что это сатира, что это нужно, но читать омерзительно, честное слово... Фарш вместо мозгов в голове до сих пор вспоминаю с содроганием!» «Исключения из школьной программы достоин Салтыков-Щедрин. Какая-то совершенно унылая, нудная, бестолковая хрень, и я до сих пор не могу понять, зачем я читала ее все лето. Мне сказали, что это смешно. Так вот: это ни капли не смешно». «Можно убрать Салтыкова-Щедрина! Его эти сказки и прочее — ужасная наркомания, ужасно не нравился в школе». «Салтыков-Щедрин и Мамин-Сибиряк. Я противник двойных фамилий». 7. М.Горький — 30 голосов «Надо исключить Горького, потому что он ДНИЩЕ». «Горького Максима, мрачный слишком, читается с трудом, снится в кошмарах. До сих пор мурашки от его сцен наказания мальчишек розгами». «Исключить Максима Горького, так как его произведения плохо понимаются школьниками. Что поймет шестиклассник в «Челкаше»? А в «Песня о Буревестнике»? Для этого нужна хорошая подготовка в области истории, нужно, чтобы он понимал, в каких условиях создавались эти произведения». «Убрать Горького. Он нечестный. Писал «На дне», кайфуя в Италии. Ну конечно, у него было трудное детство... Но он тоже с усами, так что не жалко». «Горький непозитивный». 8. Н.В.Гоголь — 30 голосов «Я хочу, чтобы исключили Гоголя, потому что у него много ошибок в пунктуации». «Мертвые души» — это насилие надо мной». «Убрать Гоголя. Не смешно, не страшно, депрессивно». «Исключить из программы надо Гоголя, потому что он презирает евреев». «Гоголя. Слишком специфичная подача. Учителя, покорные планам и стандартам обучения, — смерть для Гоголя. А он не для того помер, чтоб каждый раз повторяться». «Он мне просто не нравится». 9. Н.А.Некрасов — 26 голосов «Надо исключить Некрасова, потому что кому на Руси жить хорошо?» «Некрасова! Он слишком грубый!» «Предлагаю исключить Некрасова, так как, на мой взгляд, он был неискренним в своем творчестве: всю жизнь писал о свободах, хотя сам прекрасно чувствовал себя, пользуясь трудом крепостных». «Н.А.Некрасова надо исключать, потому что за годы обучения в школе я ни разу не смогла написать по нему сочинение, ни классное, ни домашнее. А все потому, что никаких эмоций он у меня не вызывает и вообще противный». «Исключаем поэму «Кому на Руси жить хорошо» Некрасова. Вот скажите, она вам нравится? И мне нет». 10. И.А.Гончаров — 25 голосов «Описание бакенбард Захара на три страницы меня не радует». «Надо исключить Гончарова, «Обломова». Невыносимое и муторное произведение. Пока читала, чуть сама не приклеилась к дивану». «Хочу, чтоб исключили Гончарова, потому что не люблю читать о себе и своей прокрастинации». «И.А.Гончарова стоит убрать из школьной программы, в частности роман «Обломов», ибо сей роман оставляет неприятное чувство безысходности». «Гончарова. Читай не читай, ничего не изменится, как и в течение всего «Обломова». Остальные голоса понемногу распределились между самыми разнообразными вариантами. «Пусть это будет Маяковский. Очень странный поэт, непонятно, почему многие его обожают. Ничего особенного из себя не представляет. Жил с двумя женщинами сразу и писал совсем не в рифму какую-то ерунду». «Давайте исключим Есенина. Потому что он ванильный — и я боюсь всего, что связано с деревнями». «Михаила Афанасьевича Булгакова. Нет сил слышать от девочек, что их любимая книга — «Мастер и Маргарита». «Хочу, чтобы исключили Булгакова, потому что он слишком гениален для того, чтобы его читали все подряд глупые школьники». «Предлагаю исключить Сологуба, потому что он похож на моржа». «Ладно Ахматова, но Цветаева-то, простите, на фига? Убрать». «Я бы исключила Бунина, так как некоторые его произведения включают сцены, которые не хотелось бы обсуждать с учителем». «Исключить Платонова. Потому что «Котлован» конкретно травмирует психику. Девочка, завывающая в середине книги: «Принесите мне кости матери! Я хочу их!», на мой взгляд, не может служить примером нормальности. И там вся книга такая же». «Я бы исключила Михаила Юрьевича Лермонтова. Потому что его никто не должен любить, кроме меня, он мой». «Предлагаю отказаться от Фета, потому что он абсолютно незапоминаем. Кто-нибудь хоть раз цитировал вам Фета?» «Радищев. Потому что — а зачем?» а как считаете вы? что должно входить в список обязательной литературы для школ? зы лично я в школе не очень много читал, наверное поэтому лишь неделю назад узнал, что правильно писать "кардинально", да и вообще пиндоский знаю лучше чем родной, но мне все равно кажется, что в программу хорошо бы добавить зарубежной литературы (у меня вроде всего год был, точно не помню) (ЭТО ЖЕ ДИКО, ЧТО ШКОЛОТА ЧИТАЕТ КОТЛОВАН, А КТО КАРЛСОНА НАПИСАЛ НЕ ЗНАЕТ??? )
24 сен 2013, 13:31

Daniel [11.7]	0 «Ладно Ахматова, но Цветаева-то, простите, на фига?» Ну тролинг же, ну.
24 сен 2013, 13:33

doctor [2.8]	6 «Ладно Ахматова, но Цветаева-то, простите, на фига?» считаю что все что в школьной программе, прочитать нужно но точно не в школьные годы реально не понятно для "ребенка" про что пишет усато-бородатый "старик"
24 сен 2013, 13:38

Davids [1.8] Дафман Сервер: Страж Смерти 2х2: 1295	-1 «Ладно Ахматова, но Цветаева-то, простите, на фига?» потом такие недотрали после школы любят ваших мамок в доте, пьют яжку в падике, залетают в 16 лет, и превращаются в итоге в биомусор
24 сен 2013, 13:44

unfy [1]	0 «Ладно Ахматова, но Цветаева-то, простите, на фига?» Школота ваще охерела. Сравнили Карлосона и Котлован. Карлосон это для детей, типа 1-3 класс. Они там ваще что ли дауны сейчас стали?
24 сен 2013, 13:44

ГопнегВася [15.3]	5 «Ладно Ахматова, но Цветаева-то, простите, на фига?» Цитата: 7. М.Горький — 30 голосов «Надо исключить Горького, потому что он ДНИЩЕ». 8. Н.В.Гоголь — 30 голосов «Я хочу, чтобы исключили Гоголя, потому что у него много ошибок в пунктуации». , школотроны жгут. По Горькому с Шолоховым я бы часы порезал, действительно, а Солженицына так вообще убрал, коньюктура общественного сознания уже не та. Тут нужно понимать, что советский школьник, а современный школьник тем более, просто не в состоянии оценить того, что ему предлагаютк прочтению. Для понимания многих произведений, если не для всех, необходимо обладать уже некой жизненной опытностью, которую можно получить только с годами. А так в большинстве случаев читают не вникая в детстве действительно стоящие вещи, сгоряча ставя пометку "освоено" и "детская литература", а с возрастом, когда по логике вещей должны дорости до произведений школьной программы, начинают жрать литературные помои (в худшем случае Минаева с Донцовой, в лучшем Мураками, Коэльо и что там еще у вконтактовских ТП в почете).
24 сен 2013, 13:45

Akkira [4.6]	0 «Ладно Ахматова, но Цветаева-то, простите, на фига?» В этом списке собрана почти вся классика русской литературы, если их убрать то что останиться школьникам? Что они будут читать, Мангу и Cosmopolitan? Тут делом в банальной лени читать, а не в классиках и их произведениях.
24 сен 2013, 13:46

Etnies	0 «Ладно Ахматова, но Цветаева-то, простите, на фига?» Не ну внатуре.
24 сен 2013, 13:46

Seyfity [2.8] Сейфити Фаворит <Апофис> Сервер: Черный Шрам 2х2: 1148 3х3: 1233	0 «Ладно Ахматова, но Цветаева-то, простите, на фига?» Если класс имеет какую либо гуманитарную направленность, то даже добавить пару классиков, в том числе и зарубежных. Ну, а если какой либо физико-математичесский класс, то оставить основнюх писателей своего времени. Вообще пусть об этом думают в министерстве образования.
24 сен 2013, 13:48

3KotaNaDivane [0.3]	0 «Ладно Ахматова, но Цветаева-то, простите, на фига?» Я считаю, что до некоторых книг из списка, как было сказано выше, нужно дойти со временем самостоятельно. Нужно попробовать жизнь на вкус, что-бы понять о чем автор вообще пишет. К примеру мне в 16-17 лет "Война и Мир" не вперлась вообще никуда, я ее не читал и я считаю, что я ничего не потерял. Я прочел огромное множество очень разной литературы и хорошей и плохой...всякой короче, но мутный многотомный роман-эпопею я читать не собираюсь. Кстати если пробежать по вики, то Толстой вот что пишет о своей работе: «Как я счастлив… что писать дребедени многословной вроде „Войны“ я больше никогда не стану». Но все это мое мнение т.к классическую литературу я читаю редко.
24 сен 2013, 13:48

Solarstone [11.4]	0 «Ладно Ахматова, но Цветаева-то, простите, на фига?» Только волю дай, всё подчистую уберут. И будет образование - 1ый класс. Достаточное для того, чтобы в вк посты с пабликов "комментировать".
24 сен 2013, 13:49

3KotaNaDivane [0.3]	0 «Ладно Ахматова, но Цветаева-то, простите, на фига?» кому дай волю?
24 сен 2013, 13:50

Solarstone [11.4]	0 «Ладно Ахматова, но Цветаева-то, простите, на фига?» 3KotaNaDivane писал(а): кому дай волю? Барсуку, кому. Что тупишь?
24 сен 2013, 13:51

Svir [14.8] Сврх Деспотичный гладиатор <ФАРТОВЫЕ> Сервер: Гордунни Рейтинг поля боя: 2540 2х2: 2205 3х3: 2764 5х5: 2361	0 «Ладно Ахматова, но Цветаева-то, простите, на фига?» До сих пор помню, как мне на каком-то экзамене несколько лет назад попался вопрос именно по тому маленькому отрезку "Войны и мира", который я осилил. Бывает же, что так везёт :О Всё равно половина школьников это не читает, либо читает, но не дочитывает, потому что не может себя пересилить, а другая половина это дрочилы, как правило, либо просто очень одаренные дети, которым это кажется не слишком тяжелым.
24 сен 2013, 13:51

Daniel [11.7]	0 «Ладно Ахматова, но Цветаева-то, простите, на фига?» Школьникам кому. Школа хоть и место где тебе могут отшибить мозги, поставить психологическую травму, но образование то как-то давать надо.
24 сен 2013, 13:52

Walküre [6.3] Killdream <FaZe> Сервер: Blackrock 2х2: 1759 3х3: 2082	0 «Ладно Ахматова, но Цветаева-то, простите, на фига?» 80% литературы в списке юным умам просто не понять. У них нету жизненого опыта
24 сен 2013, 13:54

doctor [2.8]	0 «Ладно Ахматова, но Цветаева-то, простите, на фига?» Akkira писал(а): В этом списке собрана почти вся классика русской литературы, если их убрать то что останиться школьникам? Что они будут читать, Мангу и Cosmopolitan? Тут делом в банальной лени читать, а не в классиках и их произведениях. они не понимают про что читают им не интересно попросту и смысла ноль - для галочки это как тебе дать инструкцию к монтажу пантонного моста (если ты не увлечен этим - тебе не будет интересно) понятно что "Лолита" заезжает на ура хотя многие и запах тел противоположного пола не чувствовали
24 сен 2013, 13:56

Vik [-0.1] Аквик Суровая <Рубль идёт вверх> Сервер: Черный Шрам Рейтинг поля боя: 1738 2х2: 1874 3х3: 1903 5х5: 1435	0 «Ладно Ахматова, но Цветаева-то, простите, на фига?» Помню на лето как то задали по программе прочитать Войну и Мир, реально не выдержал, прочитал 2 тома всего, потом от делать нечего взялся за Шолохова, и просто "влюбился в его рассказы", либо щас в школе диградирующие существа которые ничего не могут понять из выше написанного тем или иным писателем, либо безчувственные и бездушные твари. Во многих из произведения так или иначе описывается история и культура золотого века, ВОВ и тд. На мой взгялд это интересно, т.к если вы вспомните своих родителей, бабушек, дедушек, всегда из их уст вылетали сслова типа :" а вот в наше время было намного лучше и не так как щас". Даже ради этого стоит почитать произведения школьной программы, просто из-за интереса.
24 сен 2013, 14:03

Marshall [22.6]	0 «Ладно Ахматова, но Цветаева-то, простите, на фига?» Walküre писал(а): 80% литературы в списке юным умам просто не понять. У них нету жизненого опыта Как раз литература и нужна, что бы поделится жизненным опытом хотя бы поверхносно, что бы было представление. Если что и стоит убрать, то только Войну и мир. Сам не осилил. Сложно читается и весьма занудно. Странно, что не вайнят на Булгакова. Или его нет в обязательных? И да. Мне как украинцу это вообще непонятно. У нас конечно же авторы свои были, и максимум из русского нам давали пушкина на пол года, но читали наших авторов без всяких проблем. Шевченко, Тичина, Украинка, Сковорода, Мирный, Франко...
24 сен 2013, 14:04

Nickle [-0.2] Сайпрессхил Безумно влюбленная <Энкор> Сервер: Ткач Смерти	0 «Ладно Ахматова, но Цветаева-то, простите, на фига?» Не знаю о чем эта тема. В русской школе не учился. Но я считаю, что надо проходить свою (русскую литературу) углублено, конечно же. Есть несколько писателей, который как мне кажется надо исключить из школьный программы. Это 20ый век (Блок и Маяковский) и конечно же Чернышевский.
24 сен 2013, 14:05

? • 1, 2, 3 ... 6 След.

Форум → Обо всём → Музыка, Кино и Чтиво → Литература

Перейти: