[Cataclysm] New Talent Trees (31) / Нова баер Шамага  
Автор Сообщение
Пилигрим

0
Сообщение Re: [Cataclysm] New Talent Trees (31)
Dord писал(а):

Тебе парни с ЛСД и визардкливов тоже самое скажут :rofl

Т.е. между ЛСД и РМП никакой разницы?

И да, по поводу твоей картинки. Я хорошо учился в школе, Дорд, и ты тоже. Поэтому давай так:
10 классов, в команде 2 класса.
90 вариаций.
Откинем ОПшных палДК и останется 50% команд.
На 90 сетапов 50% означает, что каждому сетапу должно быть отведено 0,45%. Шам-лок со своими 6,4 превышают это значение более, чем в 14 раз. РМП своими 30%-ами превышали остальные команды в 5-6 раз.

What about?


14 июл 2010, 16:24
Профиль



<Нафиг с пляжу я тут ляжу>


Сервер: Страж Смерти
0
Сообщение Re: [Cataclysm] New Talent Trees (31)
Susliklol писал(а):

А почему тогда не могут любые рандомные пацаны просто собраться и взять топ рейтинги.


Деймос 2840?


14 июл 2010, 16:24
Профиль

0
Сообщение Re: [Cataclysm] New Talent Trees (31)
Gothiques писал(а):

.
У тебя никто рейтинга выше 2100 не помнит :) Весь рейтинг вы слили в тот же день, как Шамаг взял тебе плечи, они отфармив нас зашли к нам в вентрилу, где Доми долго травил шутки.

Пустые слова. Ты ничем не пожешь их подтвердить, а у меня есть 4 человека которые могут доказать обратное. Повторюсь если тебе так интересно - спроси у них. И не надо на мне вымещать на мне свои комплексы, что ты был настолько никчемен в бк, что пришлось даже попросить Адвоката поиграть за тебя.

Даже если убрать 5на5 из моих достижений в с4, то у меня еще была и рпм на глад рейтинге.


14 июл 2010, 16:25
Профиль

0
Сообщение Re: [Cataclysm] New Talent Trees (31)
Gothiques писал(а):

Susliklol писал(а):

А почему тогда не могут любые рандомные пацаны просто собраться и взять топ рейтинги.


Деймос 2840?


Тоже на ум приходит,но у него же тимейты сильные,шам по крайней мере,я думаю с игроками своего уровня рейтинг был бы меньше.


14 июл 2010, 16:25
Профиль

Сообщение Re: [Cataclysm] New Talent Trees (31)
Susliklol писал(а):

Gothiques писал(а):

Susliklol писал(а):

А почему тогда не могут любые рандомные пацаны просто собраться и взять топ рейтинги.


Деймос 2840?


Тоже на ум приходит,но у него же тимейты сильные,шам по крайней мере,я думаю с игроками своего уровня рейтинг был бы меньше.


Опять же у Тефры небыло выше 2500 реитинга, а у Гостичка.... ж)


14 июл 2010, 16:26
Профиль



<Нафиг с пляжу я тут ляжу>


Сервер: Страж Смерти
0
Сообщение Re: [Cataclysm] New Talent Trees (31)
Нова писал(а):

Ты ничем не пожешь их подтвердить, а у меня есть 4 человека которые могут доказать обратное.

Спорим, что у меня больше друзей подтвердят мои слова?

Нова писал(а):

что ты был настолько никчемен в бк

Я отрицаю что ли? ) Начав играть в конце третьего сезона, я научился играть лишь к концу пятого. Но, наверное, в вародруиде я бы "научился" жать мортал и за 3 недели? К сожалению, мой друг - Бёрнсоул не играл друидом, поэтому я играл в сетапе [воин] [жрец] .

Нова писал(а):

то у меня еще была и рпм на глад рейтинге.

Разве тогда был кто-то у кого не было РМП на глад рейтинге? Любая команда, начиная играть, задавала себе вопрос - "А что мы будем делать против РМП?"


14 июл 2010, 16:28
Профиль

0
Сообщение Re: [Cataclysm] New Talent Trees (31)
Fizz писал(а):

Susliklol писал(а):

Gothiques писал(а):

Susliklol писал(а):

А почему тогда не могут любые рандомные пацаны просто собраться и взять топ рейтинги.


Деймос 2840?


Тоже на ум приходит,но у него же тимейты сильные,шам по крайней мере,я думаю с игроками своего уровня рейтинг был бы меньше.


Опять же у Тефры небыло выше 2500 реитинга, а у Гостичка.... ж)



Кстати интересно а что хуже в плане игрового дисбаланса,скачок с 2500 на 2800 или с 1600 на 2600)))? :unknw


14 июл 2010, 16:28
Профиль

0
Сообщение Re: [Cataclysm] New Talent Trees (31)
Цитата:

Опять же у Тефры небыло выше 2500 реитинга, а у Гостичка.... ж)


было


14 июл 2010, 16:29
Профиль



<Нафиг с пляжу я тут ляжу>


Сервер: Страж Смерти
0
Сообщение Re: [Cataclysm] New Talent Trees (31)
Susliklol писал(а):

Кстати интересно а что хуже в плане игрового дисбаланса,скачок с 2500 на 2800 или с 1600 на 2600)))? :unknw


Физз прыгнул с 1600 на 2600?


14 июл 2010, 16:30
Профиль

0
Сообщение Re: [Cataclysm] New Talent Trees (31)
Gothiques писал(а):

Разве тогда был кто-то у кого не было РМП на глад рейтинге? Любая команда, начиная играть, задавала себе вопрос - "А что мы будем делать против РМП?"

А РМП задавали вопрос - что мы будем делать против ВЛД?


14 июл 2010, 16:30
Профиль

0
Сообщение Re: [Cataclysm] New Talent Trees (31)
Gothiques писал(а):

Susliklol писал(а):

Кстати интересно а что хуже в плане игрового дисбаланса,скачок с 2500 на 2800 или с 1600 на 2600)))? :unknw


Физз прыгнул с 1600 на 2600?


Не я про дк палов мне тут кто то на форуме писал что были случае когда игрок был на 1600 в бк а в с5 оп 2500-2600,я про этот случай.

Добавлено спустя 31 секунду:
Taler писал(а):

Gothiques писал(а):

Разве тогда был кто-то у кого не было РМП на глад рейтинге? Любая команда, начиная играть, задавала себе вопрос - "А что мы будем делать против РМП?"

А РМП задавали вопрос - что мы будем делать против ВЛД?


Тунелить друида :D :D :D


14 июл 2010, 16:31
Профиль

0
Сообщение Re: [Cataclysm] New Talent Trees (31)
Susliklol писал(а):

Тунелить друида :D :D :D

И умирать.


14 июл 2010, 16:33
Профиль
Пилигрим

0
Сообщение Re: [Cataclysm] New Talent Trees (31)
Gothiques писал(а):

Нова писал(а):

Ты ничем не пожешь их подтвердить, а у меня есть 4 человека которые могут доказать обратное.

Спорим, что у меня больше друзей подтвердят мои слова?

Суду достаточно 2-х ;)


14 июл 2010, 16:34
Профиль

0
Сообщение Re: [Cataclysm] New Talent Trees (31)
Шамаг сейчас играет?


14 июл 2010, 16:38
Профиль

0
Сообщение Re: [Cataclysm] New Talent Trees (31)
Цитата:

Спорим, что у меня больше друзей подтвердят мои слова?

Давай, желательно очевидцев.

Цитата:

Разве тогда был кто-то у кого не было РМП на глад рейтинге? Любая команда, начиная играть, задавала себе вопрос - "А что мы будем делать против РМП?"

Огромное количество рпм, означало что все умели против нее играть, к томуже у нее было немало антипар и очень неприятных сетапов. Всякие чемпионаты выигрывали как правило не рпм, потому что под них все свитчили сетапы, выходя каким нить хантер прист дру.


14 июл 2010, 16:38
Профиль



<Нафиг с пляжу я тут ляжу>


Сервер: Страж Смерти
0
Сообщение Re: [Cataclysm] New Talent Trees (31)
Интересно почему было огромное количество РМП? Наверное потому что это был сложный сетап и все шли играть в сложном сетапе?

Очевидец это кто? Это тот, кто фармил тебя, когда за тебя очередной раз после ваших лузов заходил Шамаг?


14 июл 2010, 16:42
Профиль
Пилигрим

0
Сообщение Re: [Cataclysm] New Talent Trees (31)
Я не понимаю, что вы мусолите БК - очевидно, что достижения Девки в нём больше, чем Готика и Дорда вместе взятых. Что касается ВотЛК, что изимоднее - даблхил от лица шамана, Готик-клив от лица вара или шаттерплей от лица мага? И вы не теряете надежду доказать друг другу что-то одно? :)

Ещё раз - я уже предложил идеальный измеритель МПХ:

глад/- сетап рейтинг стендинг
с1
с2
с3
с4
с5
с6
с7

That's all about.
Gothiques писал(а):

Интересно почему было огромное количество РМП? Наверное потому что это был сложный сетап и все шли играть в сложном сетапе?

К слову, для магов это была единственный 3х3 сетап, способный бороться в топ10. Более того, где-то год назад выкладывали статистику по всем брекетам и классам/спекам, которые там играли. В 2х2 и 3х3 количество дисц пристов(!) и рестор друидов превышало в два раза варов и прочих, магов было меньше в десяток раз.

Отсюда сделаем вывод, что присты образца первых четырёх сезонов - ноубрейн диспелл спаммеры, сравнить которых можно с палДК в 6ом?

Ваша логика местами убивает.


14 июл 2010, 16:45
Профиль



<Нафиг с пляжу я тут ляжу>


Сервер: Страж Смерти
0
Сообщение Re: [Cataclysm] New Talent Trees (31)
Alaron писал(а):

очевидно, что достижения Девки в нём больше, чем Готика и Дорда вместе взятых


Меня - да, я не играл первые три сезона вообще (лишь к концу третьего появился). Как он с Дордом то может сравнится, который на своих плечах тащил криворукую Нитемину на глад рейд, брал глада в РМП и в локошаме в последнем сезоне?

Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:
Alaron писал(а):

что изимоднее - даблхил от лица шамана, Готик-клив от лица вара или шаттерплей от лица мага?


Шаттер от лица мага изимоднее. Был бы сложнее - Нова бы уже играл в другом сетапе.


14 июл 2010, 16:47
Профиль

0
Сообщение Re: [Cataclysm] New Talent Trees (31)
Gothiques писал(а):

Интересно почему было огромное количество РМП? Наверное потому что это был сложный сетап и все шли играть в сложном сетапе?

Очевидец это кто? Это тот, кто фармил тебя, когда за тебя очередной раз после ваших лузов заходил Шамаг?

Где пруфы? Пиздеть любой может. Я тебе описал ситуацию, попробуй ее опровергни. Люди которые могут достоверно все тебе рассказать есть, так что тебя останавливает с ними поговорить? То что тебя поймают на пиздеже? Как бы баер, который обвиняет меня в чем то выглядит довольно смешно.


14 июл 2010, 16:49
Профиль



<Нафиг с пляжу я тут ляжу>


Сервер: Страж Смерти
0
Сообщение Re: [Cataclysm] New Talent Trees (31)
Alaron писал(а):

Отсюда сделаем вывод, что присты образца первых четырёх сезонов - ноубрейн диспелл спаммеры, сравнить которых можно с палДК в 6ом?


Да. Лишь единицы пристов в ВОТЛК смогли взять те же стендинги, что и в БК.


14 июл 2010, 16:50
Профиль
Форум закрыт Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.


Перейти:  

На сайте использованы материалы, принадлежащие Blizzard Entertainment. Копирование материалов возможно только c разрешения портала. В противном случае это будет называться уже другим словом.
Рейтинг@Mail.ru