у цивилизации в тот момент был выбор, по какому пути идти дальше.

с одной стороны возможные последствия типа "убили в децтве гения только потому, что был глухой, а он мог вечный двигатель придумать!"

с другой - перекосы типа выделения денег из бюджета на проституток инвалидам в голландиях.

в любом случае, выбор сделан, но сверхчеловека уже не будет

Есть такая штука - победителей не судят. В разное время все вышеперечисленные тобой страны сотрудничали с нацистами, так или иначе помогая им.

по праву сильного, конечно

Креатив тоже представлял собой фото-копии некоего документа, не предоставленного даже в полном объеме, по которому в историю вносились поправки, причем подлинника никто никогда и не видел? Я о дополнении к пакту Молотова-Риббентропа, как примере подобных "креативов".

Нюрнберг - это пример уникального по своему масштабу искажения фактов, домыслов и перепеси истории. Из Германии нужно было сделать мегазлодея. Конечно, в потоке массовой лжи и пиздежа проскакивали реальные вещи, но это все так сильно перемещалось, что воспринимать всерьерз что-то с нюрнберга не следует. Не более чем версия из каких-нибудь желтых газет, на этом уровне же.

Уверенность без фактов мало чего стоит :) К слову, глухота, даже врождённая - вполне совместима с практически полноценной жизнью, если уж мы доверяемся Дарвину, то должны признать, что в данном случае наци не сняли путы морали с естественного отбора, вернув его в руки Дарвина, а взяли этот отбор в свои невежественные руки.

Не только глухих убивали, всех кто имели "плохие гены" для "великой очистки".

Ты лезешь с логикой жителя 21 века судить дела середины 20 века. Я считаю что дыма без огня не было, да и большинство фактов подтверждено на следствии. Советская военная прокуратура на освобожденных землях кстати их собирала с 43 года. Так что все обоснованно

Да ты софист :) Ирония в том, что и первое, и второе - ошибки, и отказ от первого не гарантирует, что сверхчеловека не будет, равно как и отказ от второго не гарантирует, что он появится.

И все таки мой вопрос акутален - Чем отличались немецкие нацисты, от наших особистов?! Да ничем, что у тех, что у тех были промыты мозги, только разными идеологиями, или я не прав?!

Или отдавать 10-15% (как минимум) своих богатств (как государственных, так и личных) на содержание инвалидов, турков, цыган и берзработных нигеров.

Вот если взять вас, эксперты ПГ, вы бы с радостью наверное делились десятиной с церковью или турками? 

Зато послевоенное поколение немцев отличалось отменным физическим здоровьем, высокой работоспособностью. В итоге это привело к возрождению Германии. Так что какие никакие результаты евгеника принесла.

Они отличались тем, что умирать за Сталина - это хорошо, а умирать за Гитлера - это плохо. Стороннему наблюдателю правда непонятно почему именно так, а не наоборот.

тссс... как можно называть результатами то, что было достугнуто путем убийства ДЕТЕЙ???

А, я забыл, мы же люди и это нормально с античного времени 

Ты сравниваешь теплое с мягким. Вопрос некорректен. Чем отличались немецкие нацисты от советских коммунистов?

Одни убивали по расовому признаку другие по классовому.

да вы такой охуенный биолог, видимо вы не проходили в школе, что некоторые гены могут проявляться спустя поколения. и если ты убьешь своего больного сына, то твоя здоровая дочь родит тебе глухого внука весьма вероятно. 

Я считаю что это не оправдывает средства, которыми результат был достигнут. Вопрос соотношения морального выбора/эффективности

кристина в глубине души осознает свою расовую неполноценность и понимает, что ее не допустили бы к размножению

неудивительно, что она против евгеники

А бы ей вдул таки

For fun, сотни тыщ убили, сотни тыщ кастрировали.

Больных также содержать было невыгодно для "Великой Германии".

А что самое смешное. Если бы у  Алоизыча не сорвало крышу на почве расизма, Германия была бы одной из сверхдержав со временем.

А что если именно идеология расизма и твердые убеждения своей избранности сделали Германию сверхдержавой (а он ей стала) за такой короткий срок?