| Автор |
Сообщение |
|
NONAMERZ
[4.8]
|
0
 Чаевые ЗАБАНЬТЕ ЕГО, ОН СОБАКУ СЪЕЛ! 
|
| 10 окт 2013, 17:30 |
|
|
|
Втуль
[15.3]
|
0
Чаевые Solarstone писал(а):
Да мне плевать что там в корейских ресторанах. А в амстердаме в жопу долбят друг дружку, может быть нам тоже?
а если собака дикая была?
|
| 10 окт 2013, 17:31 |
|
|
|
Solarstone
[11.4]
|
0
Чаевые Втуль писал(а):
Solarstone писал(а):
Да мне плевать что там в корейских ресторанах. А в амстердаме в жопу долбят друг дружку, может быть нам тоже?
а если собака дикая была?
А если ты настолько глуп, чтобы понять, что разницы здесь вообще никакой?
|
| 10 окт 2013, 17:32 |
|
|
|
Alaron
[30.5]
Пилигрим
|
0
Чаевые Solarstone писал(а):
Втуль писал(а):
Solarstone писал(а):
Да мне плевать что там в корейских ресторанах. А в амстердаме в жопу долбят друг дружку, может быть нам тоже?
а если собака дикая была?
А если ты настолько глуп, чтобы понять, что разницы здесь вообще никакой?
Что значит "никакой"? Т.е. корову можно, а собаку нет? Ты либо не обдумывал этот вопрос серьёзно, либо недалёкий моралфаг. Обсуждали как-то с друзяшками этот вопрос, пришли к выводу, что есть можно любую животину (вне экстренных ситуаций, т.е. речь о голодной смерти не идёт), если с ней не образованы тесные эмоциональные связи (один из признаков связи, например, данное животному имя), упрощённо - если животное не является твоим домашним любимцем. Во всех других случаях животиные это просто мясо, и не важно, собаки это, тараканы или корова.
|
| 10 окт 2013, 17:43 |
|
|
|
Suslik
[15]
|
0
Чаевые А как же вкусовые качества?
|
| 10 окт 2013, 17:50 |
|
|
|
3KotaNaDivane
[0.3]
|
0
Чаевые ему с его друзяшками норм всякую хуйню жрать 
|
| 10 окт 2013, 17:52 |
|
|
|
Solarstone
[11.4]
|
0
Чаевые Из всех животных трепетно отношусь именно к собакам. Это единственное животное, которое тянется к человеку, единственное животное, которое любит человека больше чем себя. Я сам заядлый собачник и очень болезненно отношусь вот к таким вопросам. Совсем неважно, питомец домашний это, или дворняжка бездомная - это собака.
|
| 10 окт 2013, 17:56 |
|
|
|
Втуль
[15.3]
|
0
Чаевые Solarstone писал(а):
А если ты настолько глуп, чтобы понять, что разницы здесь вообще никакой?
почитай на досуге, что из себя представляют дикие собаки. не те, которых на улицу выкинули, потому как они, как правило, не переживают первой же зимы, а родившиеся и выросшие на улице, которые сбиваются в стаи и бегают по паркам и пригородным лесам.
|
| 10 окт 2013, 18:13 |
|
|
|
Espreal
[2.3]
|
0
Чаевые как можно сожрать собаку? может ты и гавно тоже пробовал на вкус, "неограниченный"?
|
| 10 окт 2013, 18:26 |
|
|
|
f0rward
[7.3]
|
0
Чаевые Ну съел собакуи что теперь? Собака, это такое же животное, как свинья или корова. Так бы я собаку не заточил, но за не имением иного, скушал бы.
Solarstone писал(а):
Из всех животных трепетно отношусь именно к собакам. Это единственное животное, которое тянется к человеку, единственное животное, которое любит человека больше чем себя. Я сам заядлый собачник и очень болезненно отношусь вот к таким вопросам. Совсем неважно, питомец домашний это, или дворняжка бездомная - это собака.
А если бы у тебя кроме рандомной собаки не было другой еды, скушал бы или нет, если бы с голоду помирал.
|
| 10 окт 2013, 18:31 |
|
|
|
Alaron
[30.5]
Пилигрим
|
0
Чаевые Espreal писал(а):
как можно сожрать собаку? может ты и гавно тоже пробовал на вкус, "неограниченный"?
КАК МОЖНО ЖРАТЬ ЛЯГУШЕК? ОНИ ЖЕ ФУ ФУ ФУ?
Solarstone писал(а):
Из всех животных трепетно отношусь именно к собакам. Это единственное животное, которое тянется к человеку, единственное животное, которое любит человека больше чем себя. Я сам заядлый собачник и очень болезненно отношусь вот к таким вопросам. Совсем неважно, питомец домашний это, или дворняжка бездомная - это собака.
Ты же понимаешь, что несёшь псевдонаучную хунту, а то, что ты выдаёшь за любовь, инстинкт, стандартный для стадных животных, и кошки, например, им не обладают не потому, что кого-то меньше любят? Я почти уверен, что у крыс, если бы кто-то задался целью его выявить, этот инстинкт проявился бы с ещё большей силой, чем у собак.
|
| 10 окт 2013, 18:36 |
|
|
|
kaas
[2]
|
0
Чаевые Я лучше буду чаевые отдавать, чем есть собак, упоролись.
#703
|
| 10 окт 2013, 18:50 |
|
|
|
spilbergx
[0.3]
|
0
Чаевые
|
| 10 окт 2013, 18:54 |
|
|
|
Tesselhoff
[36.6]
|
0
Чаевые Очень много моралфагства.
Лично сам отношусь к собакам с недоверием и некоторой неприязнью, опасные животные.
|
| 10 окт 2013, 19:02 |
|
|
|
kaas
[2]
|
0
Чаевые Tesselhoff писал(а):
Очень много моралфагства.
Лично сам отношусь к собакам с недоверием и некоторой неприязнью, опасные животные.
Да, реально, сейчас модно быть не моралфагом, таким из себя нонконформистом, круто, стильно.
Собаки намного более предсказуемые и и менее опасные чем люди.
|
| 10 окт 2013, 19:27 |
|
|
|
f0rward
[7.3]
|
0
Чаевые kaas писал(а):
Tesselhoff писал(а):
Очень много моралфагства.
Лично сам отношусь к собакам с недоверием и некоторой неприязнью, опасные животные.
Да, реально, сейчас модно быть не моралфагом, таким из себя нонконформистом, круто, стильно.
Собаки намного более предсказуемые и и менее опасные чем люди.
Есть мясо уже настолько аморально?
|
| 10 окт 2013, 19:37 |
|
|
|
kaas
[2]
|
0
Чаевые f0rward писал(а):
kaas писал(а):
Tesselhoff писал(а):
Очень много моралфагства.
Лично сам отношусь к собакам с недоверием и некоторой неприязнью, опасные животные.
Да, реально, сейчас модно быть не моралфагом, таким из себя нонконформистом, круто, стильно.
Собаки намного более предсказуемые и и менее опасные чем люди.
Есть мясо уже настолько аморально?
Я не об этом вобще, а то что "моралфаг" как враг народа прозвучало. Да и вобще, не заплатил чаевые - быдло и олигофрен, сьел собаку - интересная личность и не тупой моралфаг.
|
| 10 окт 2013, 19:39 |
|
|
|
Solarstone
[11.4]
|
0
Чаевые Alaron писал(а): Ты же понимаешь, что несёшь псевдонаучную хунту, а то, что ты выдаёшь за любовь, инстинкт, стандартный для стадных животных, и кошки, например, им не обладают не потому, что кого-то меньше любят? Я почти уверен, что у крыс, если бы кто-то задался целью его выявить, этот инстинкт проявился бы с ещё большей силой, чем у собак.
Это по-моему ты не понимаешь. Хотя, возможно у вас, у нерусских, это и нормальным считается.
|
| 10 окт 2013, 19:41 |
|
|
|
userTim
[30.6]
|
0
Чаевые Сразу видно, у кого была собака, а у кого нет.
Не стал бы есть ни собачину, ни крысятину, не конину - потому что мясо говно и не вкусное, лучше, блять, лебеды вкину.
Каждый выделяет для себя принципы, которые он не сможет преступить. Для Солара - не жрать собак, для кого-то другого - жрать только в экстренной ситуации, на грани смерти. И не вам осуждать их.
Цитата: Это единственное животное, которое тянется к человеку, единственное животное, которое любит человека больше чем себя.
Сам не очень люблю ни собак, ни кошек, но с этим соглашусь. Просто-напросто, вы видели ебнутых собак, у которых хозяева долбоебы.
|
| 10 окт 2013, 19:45 |
|
|
|
spilbergx
[0.3]
|
0
Чаевые на грани смерти можно задуматься и о антропофагии, не то, что о собаках 
|
| 10 окт 2013, 19:55 |
|
