Неудачный пример с Скарлет Йохансон. 

Ты сам вообще понял, что написал?

Жизнь - необязательно наша планета 1в1, бро. А людей, похожих на Скарлет Йохансон из нескольких миллиардов можно найти дохрена. 

Грубо говоря, шанс на событие при 1% вероятности и 100 повторениях ~90%. 0.1% 1000 повторений ~90%. Ну вот так же с ничтожно малой вероятностью(жизнь) + бесконечно большим количеством повторений(количество планет).

Условия для возникновения жизни не равно возникновение жизни. Шанс неизвестен.

Похожих скарлет не равно скарлет.

Планета 1 в 1 как Земля не значит, что на ней возникнет жизнь.

Стоит отметить, что большинство планет человечеству не по плечу элементарно обнаружить.

Так что вопрос о "статистике" планет лучше вообще не трогать =)

Аналогия с Йохансом черезчур утрированна, помимо того, что ты отрицаешь наличие очень схожих людей в разных точках планеты. Да и вообще, понятие человека - одно (и очень уж широкое), а представление о возможных формах жизни и том, что они развивается из других материалов и по другим законам уж совершенно другое :)

Разбил все мечты о водно-ледяных мирах Хоккинга одним ударом)

Шанс 99%. И тут бац - не прокнуло 

ps выявить шанс на данном этапе развития технологий невозможно, ибо человечество не знает факторов, которые влиют на жизнеобразующий "шанс". Проблема зарождения жизни (как?) - даже на Земле является открытым.

Интересен еще и тот факт, что для зарождения органической жизни необходимым условием является тектоническая активность + достаточая для удержания атмосферы масса.

Например, в 1й млрд жизни на Марсе была атмосфера, а возможно даже и жизнь. Но тектоническая активность прекратилась и атмосфера постепенно рассеялась.

На тектоническую активность Земили очень сильно повлияла Луна, которая довольно приличное время находилась примерно в 20 раз ближе к Земле, чем сейчас.

Действительно, раз уж мы говорим о подобных вещах, пора бы уже перестать рассматривать инопланетную жизнь исключительно в форме гуманоидов.

Меня, например, просто поразила идея о популяции разумного газа.

Или живая планета-океан (Солярис С.Лема).

И в таком случае пример со Скарлет теряет всякий смысл.

Ибо доля информации, которой мы владеем настолько ничтожна, что погрешность появляющаяся от того, что мы строим прогнозы на основе статистики из 1й Скарлет, вместо 2х не на что особо то и не влияет.

Скорее правильным будет сказать - присутствие достаточной силы эффекта динамо-машины.

Я тебе о том, что говоря о жизни, не подразумевают планету 1в1 как Земля итд. А ты говоришь про Скарлетт и кого-то идентичного ей(хотя пример и так странный), хотя если сравнивать планеты и жизнь на них, то это скорей был бы двойник Скарлетт. Блять, надеюсь вы поняли что я имел в виду

Вполне возможно, что на другом конце вселенной есть похожие планеты с человекообразными существами и с таким же уровнем развития как у нас, просто мы не знаем друг о друге=\

Так-то Скарлет Ёхансон жидовочка на половину.

Это полностью меняет дело

И кстати если ОТО верна, то никогда и не узнаем.

Тк ОТО постулирует, что скорость света является абсолютной и максимальной.

И даже если предположить, что мы научись достигать такой скорости, то мы все равно не сможем выбраться даже за границы нашей галактики, не говоря уже о вселенной...

Мне, к сожалению, не хватает знаний, чтобы рассуждать еще и об искривлоении времни при околосветовых скоростях.

Если брать ОТО, то движение сверх скорости света = перемещение во времени.

А это уже вызывает парадоксы, типа убийства своих родителей.

Но, все же, если принимать теорию инфляции, в первые доли секунды возникновения вселенной, как то материя все же сумела двигатся выше скорости света, и потом внезапно остановится, распределившись во вселенной

Да там карочи посаны говорили, летаешь в космосе на большой скорости, прилетаешь на Землю, а у тебя часы отстают, такие дела. 

Ах да, для понимания влияния скорости на время:

http://www.youtube.com/watch?v=bWBr2E3Y3aY

http://www.youtube.com/watch?v=zM1lygfq7AY

Видео старые, но довольно понятные

Насколько я понимаю, перемещение во времени возможно только в будущее.

А для перемещение в прошлое необходимо наличие чревоточин и искривлений пространства, которых пока не обнаружено.

Смотрел.

Снято потрясающе конечно.

Но это все бытовой уровень.

Просто на понимание, без формул и тензоров.

Какое перемещение во времени? Оо Просто время по-разному течет.

У более развитых цивилизаций живших на нашей планете в минувших эпохах (те же атланты) были технологии такой мощности, о которых мы даже представить не можем. Могли мгновенно перемещаться, в разные точки пространства, и было оружие такой разрушительной мощности, что наша термоядерная бомба покажется новогодней хлопушкой (легенды, сказания, рисунки теперь можно интерпретировать совершенно в ином ракурсе, и до многих ученых начинает допирать, что на самом деле наши предки могли описывать образами, знакомыми их предметами, явлениями, животными).

Так что, если вы думаете, что до нас не возможно долететь, только из-за очень больших расстояний, то глубоко заблуждаетесть для "зеленых человечков" (как вы любите потроллить над этим) это не проблема

#145

Иногда я завидую вашей способности пороть чушь с серьезным видом.

Ссылки пожалуйста.

На достоверные источники, естественно.

Или GTFO из моего треда!

Почитай или посмоти фильмы Эриха Фон Дэникена и его теорию палеоконтакта (в первые об этом задумывался еще сам Циолковский)

Ахуительная история, у меня уилка одна кандидат гуманитарных наук так же рассказывала про атлантов, хуйню, малафью и прочих сверхлюдей