Что-то вроде нового Зейтгейста.
Автор | Сообщение |
---|---|
<Нафиг с пляжу я тут ляжу> Сервер: Страж Смерти |
0
just писал(а): Собственно тема исчерпана. Вот тебе это понятно. А, например, варлок Билучи не знает даже, что слова "эмиссия", "ФРС", "Облигация" или "МВФ" значат. И для них что-то отличимое "гыгы, вчера так курнули крута с Марлой" - это невероятные новости и сенсации. Вот и поправляем это! |
06 окт 2009, 16:13 |
|
|
0
just писал(а): А значит миром правит тот, кто этот долллар может печатать. именно. только зная это, не все интересуются, а кто эти люди, что такое и как образовывалась ФРС, и какая связь между ФРС и ЦБ России... потому как ответив на последний вопрос, все вопросы почему же мы живем все хуже и хуже сами собой отпадают. |
06 окт 2009, 16:13 |
|
|
0
Окей, я исправил одну фразу в посте.
|
06 окт 2009, 16:20 |
|
|
0
Такой вопрос, nrg. Ты считаешь, что это заебись, когда одна страна бумагу и краски обменивает на нефть(в данном контексте нефть как топливо и основа для полиматериалов), землю(как вид частной/государственной собственности), самолеты/оружие/материалы для их изготовления и т.д.?
|
06 окт 2009, 16:29 |
|
<Нафиг с пляжу я тут ляжу> Сервер: Страж Смерти |
0
Gothiques писал(а): Задам наводящий вопрос: В мире в обороте N-ная сумма банкнот. Также в мире выдано X-количество кредитов-займов-инвестиций, в виде электронных переводов или ценных бумаг. Во сколько раз X превышает N? В сотни? Я точно не скажу, этого не скажет никто кроме Морганов, Ротшильдов и им подобных, но если перевести все электронные сбережения в мире в реальную ценность (или хотя бы ту же валюту в виде долларовой купюры) у банкоматов и банков выстроились бы миллионные очереди, потому что доллар не обеспечен ничем. Ты не ответил. |
06 окт 2009, 16:35 |
|
<Нафиг с пляжу я тут ляжу> Сервер: Страж Смерти |
0
nrg писал(а): Абсолютно достоверно только то, что X/N больше единицы. Я бы оценил порядок X/N десятками, но возможны и сотни, и тысячи (!). И какой вывод относительно доллара напрашивается? ж) Доллар не стоит ничего. Хотя одновременно с этим, на доллар можно купить что угодно, извини за каламбур. |
06 окт 2009, 16:54 |
|
<Нафиг с пляжу я тут ляжу> Сервер: Страж Смерти |
0
nrg писал(а): Я считаю, что такая система не лишена своих недостатков, но у многих других известных систем, включая ту в которой деньги обеспечиваются золотом или чем-то похожим, недостатков больше. Похоже, что вы с Готиком считаете, что это не так. Почему? Любая система имеет недостатки, совершенного ничего нет. Здесь стоит рассмотреть исторические отсылы. На примере Царской России, её экономической мощи и потенциала, валового продукта и других показателей - в конце 19 века обеспечила одну из самых ценных валют в мире. Золотой рубль принимали везде, в европе (а особенно во Франции и Пруссии, крупнейшие экономические центры Европы, да и всего мира) его ценили больше доллара, рубль был невероятно стабилен (до революций естественно). Я считаю, что это один из важных факторов здоровой экономики любой супердержавы - стабильная обеспеченная валюта. Какой здесь был недостаток, по твоему мнению? А доллар. Ты дашь 100% гарантию, что например к 2015 году доллар вообще ещё останется как валюта, а не будет "аннулирован" (полностью обрушен)? А золотые рубли царской России принимали и несколько лет после революции, если я не ошибаюсь, таковой была их сила. Добавлено спустя 5 минут 3 секунды: nrg писал(а): Вот чем обеспечен бизнес Google? Если ничем, значит ли это что Google ничего не стоит? Google обеспечен уже только своей раскрученностью. Это бренд. А дата-центры, поисковые технологии, институт исследования (Google это не только строка поиска) это вторично, хоть и тоже немаловажные факторы стоимости всего бизнеса. Вопрос сходен с тем, "Чем обеспечена цена на картины Айвазовского?". Ведь сама картина это кусок дерева, полотна и красок стоимостью ~10 у.е. (не знаю точную цену полотна и красок ж) ) Имя и бренд. Но мы ведь не храним в виде виртуальных "гугликов" свои сбережения и богатства? |
06 окт 2009, 17:02 |
|
|
0
давно все уже купили например...
проблема в том, что благодаря этой системе, те кто богат богатеют еще больше, и наоборот... а имея деньги, как недавно писалось, можно пропогандировать любой бред, и рано или поздно в него поверят. например пиарить скотский образ жизни, где пожрать/поспать/поебаться это цель жизни. |
06 окт 2009, 17:08 |
|
|
0
Nrg, я не в курсе позиции готика в этом вопросе. Но я, со своей стороны, просто считаю, что могу остаться без денег по итогу. Были бы доллары обеспечены золотом, я бы так не беспокоился.
|
06 окт 2009, 17:16 |
|
|
0
тебя послушать, так до того, как появилось ФРС и вся эта система, люди камеными топорами ебашили друг друга...
прям благодетели, спасители рода людского, не иначе)) |
06 окт 2009, 17:20 |
|
<Нафиг с пляжу я тут ляжу> Сервер: Страж Смерти |
0
nrg писал(а): Дефицит кредитов. Низкая скорость оборота денег. Неэффективное распределение свободных средств. Как следствие, низкий уровень научно-технического прогресса. Рискну предположить, что если бы мир до сих пор продолжал жить как раньше, с рублем обеспеченным золотом, у нас бы даже самолетов не было, не то что космических кораблей. Gothiques писал(а): А доллар. Ты дашь 100% гарантию, что например к 2015 году доллар вообще ещё останется как валюта, а не будет "аннулирован" Нет. Но последствия жизни с валютой обеспечиваемой золотом (или ураном, не суть) мне нравится еще меньше. Ты сторонник общего мирового прогресса, который якобы стартовал после Бреттон Вудского соглашения, а я сторонник Великих Держав с не менее великим прошлым. И модель общества и ценностей, которые сущестовали в Германии, Царской России или Пруссии при Бисмарке мне нравятся намного больше, чем нынешний невероятный прогресс, тотальный обман и полностью морально разложившееся общество. Свободные рынки, конвертируемые валюты, которые подкдреплены только выданными кредитами этому конечно способствуют ж) |
06 окт 2009, 17:24 |
|
|
0
|
06 окт 2009, 17:29 |
|
|
0
"Сейчас этот форум просматривают: Адэма, Fitness, Google [Bot]" Чё то молчит
по теме: Как ни печально, но в этом Цитата: а я сторонник Великих Держав с не менее великим прошлым. И модель общества и ценностей, которые сущестовали в Германии, Царской России или Пруссии при Бисмарке мне нравятся намного больше, чем нынешний невероятный прогресс, тотальный обман Я вынужден согласиться с готиком. Для себя я бы очень хотел, чтоб моя страна была в числе самых развитых, самых прогрессирующихи всё такое. Но для своей строны я бы хотел силы. С размером нашей территории нам вообще не надо быть самыми умными. Пусть китайцы будут умными. Нам нужна сила. В лице, во первых, Царя, а во вторых военной мощи. Россия должна внушать страх и уважение. Причём страх панический, а уважение бесприкословное. А то бля получается, что против страны с таким потенциалом кто то решается ещё на какие то бичевские провокации. Кто то оскорбляет, кто то ведёт информационную войну. Я не против информационной войны, но мне бы хотелось, чтоб моя страна в ней побеждала. |
06 окт 2009, 17:42 |
|
<Нафиг с пляжу я тут ляжу> Сервер: Страж Смерти |
0
nrg писал(а): Так же и с долларом. Я не верю в доллар. Как и мои близкие люди :p) nrg писал(а): Допустим, тебе свалится на голову миллиард долларов, и ты не погибнешь от удара. Как ты им распорядишься? Побежишь менять на нефть и золото? Можно, но проценты будут невелики. Основную сумму ты все же вложишь в акции. Они и растут быстрее, и больше их всяких разных, и вопросы стабильности все-таки более или менее решаются (диверсификацией в том числе), и так далее. И это будет правильно, потому что, вложенные в виртуальные "гуглики", твои деньги будут приносить больше прибыли и тебе и всем остальным. А если у тебя уже есть миллиард долларов, то ты уже это делаешь. :-) Если честно, (особенно в свете того, как миллиардеры за несколько дней превращаются в обычный "топ-менеджмент" компаний, теряя бОльшую часть своих богатств на играх с акциями), я бы не стал вкладываться в акции. Конкретно, это была бы покупка сверхликвидной недвижимости (которая сейчас как раз на одном из низших ценовых уровней, из-за кризиса), лёгкой промышленности. Хотя нет, врать не буду, в акции тоже вложился бы. Но это был бы очень разнообразный портфель из акций типа Virgin Group и им подобных ж) Но немного. Но на самом деле мои познания в инвестиционном деле с целью сбережения (это самое главное) и умножения накопленных и полученных богатств весьма скупы. При таких деньгах, я бы сначала долго учился и думал :) Но опять, же долго думать нельзя, ведь инфляция сейчас вообще чуть ли не квартальная. |
06 окт 2009, 17:47 |
|
|
0
Одна из цитат не моя.
И если ты внимательно прочтешь МОЙ последний пост, то ты поймешь, что я уже предусмотрел такой твой ответ Я для себя говорю, что хочу, чтобы было как сейчас, для страны хочу другого. Будь внимателен, друг |
06 окт 2009, 17:56 |
|
|
0
Nrg, оставим юношеский максимализм) И ТЫ и Я понимаем, что мы можем принять глобальные решения в лучшем случае в рамках форума. Да и то потому, что это в общем пафосно :) Я естественно не откажусь от этого всего, что у меня есть. Потому, что в кармане у меня телефон, пишу я это на клавиатуре и паралельно слушаю музыку на плеере. Если бы все мои слова имели РЕАЛЬНЫЕ(имееццо в виду то, что всё я скажу - тут же произойдет) последствия я бы отписался только под твоим постом про миллиард долл. В данной теме, не скрывая этого абсолютно, я лишь демонстрирую осведомленность в вопросе. А про силу нужную стране я написал, потому что я патриот, я всегда встаю когда слышу гимн своей страны и я горжусь этим.
И тем не менее) Да, в рамках страны, я бы отказался от атомного коллайдера в обмен на реальную силу, с которой все будут считаться. Потому, что это унижает лично меня, когда какая то ссаная грузия(причём не в лице народа, а в лице одного человека уебана) устраивает провокации в адресс моей страны. Вот смотри. Ты ведь никогда не зайдешь в зал, где занимается около сотни боксёров и не скажешь "Эээ, а мне кажется, что все боксёры пидарасы". Даже если ты реально так считаешь. Считай себе и молчи. Инстинк самосохранения у тебя развит всё таки. А вот такие инценденты, как пример с Грузией, очень похожи на то, что нас не считают секцией боксёров. Одно мааааленькое отступление) Всего этого, я бы хотел, исключительно утопически |
06 окт 2009, 18:13 |
|
|
0
Чего не сделаешь, ради варлока Билучи
|
06 окт 2009, 18:26 |
|
|
0
Так или иначе, но для начала нужно выйти из системы, взять управление в свои руки. А этого добровольно нам никто сделать не даст. Никому не нужна сильная Россия. Поэтому и правят ею хз кто, с хз какими интересами. Что им позволено, то и выполняют. Начнут выёживаться, присмирят, благо методы борьбы доведены почти до совершенства.
Обидно, что нет возможности анализировать ситуацию полагаясь на достоверные данные. Всё что сейчас можно найти содержит в себе "свою программу" и идеологию. Остаётся строить своё мировозрение на догадках, и всё время соотносить одни факты и теории с другими. Лично мне кажется, что Россия может достичь невиданных высот, даже если установит железный занавес # 2, если нужные люди будут у власти. А об этом остаётся только мечтать Добавлено спустя 4 минуты 38 секунд: Цитата: я бы отказался от атомного коллайдера в обмен на реальную силу, с которой все будут считаться. Потому, что это унижает лично меня, когда какая то ссаная грузия(причём не в лице народа, а в лице одного человека уебана) устраивает провокации в адресс моей страны. имхо это всё не более чем спектакль . Причины спектакля могут быть разными, скорее всего она проста и стара как самая древняя профессия - посеять раздор. Что касается силы, она будет иметь какое либо значение, только в случае если окажется в руках нужных людей. Как там у Lumen? "Я так люблю свою страну, и НЕНАВИЖУ государство, государство, государство" |
06 окт 2009, 19:20 |
|
|
0
Gothiques писал(а): Жалко, что без предыстории создания МВФ и Федеральной Резервной Системы США, но для тех кто не умеет читать ничего кроме Перумова - будет познавательно. #781 Цаитгаист* |
06 окт 2009, 19:50 |
|
|
0
nrg писал(а): Как следствие, низкий уровень научно-технического прогресса. Рискну предположить, что если бы мир до сих пор продолжал жить как раньше, с рублем обеспеченным золотом, у нас бы даже самолетов не было, не то что космических кораблей. Во время I Мировой войны наши самолеты-"бомбардировщики" Ах да, Сикорский... |
07 окт 2009, 08:37 |
|