Что-то вроде нового Зейтгейста.
Автор | Сообщение |
---|---|
|
0
KaGnir писал(а): nrg писал(а): Как следствие, низкий уровень научно-технического прогресса. Рискну предположить, что если бы мир до сих пор продолжал жить как раньше, с рублем обеспеченным золотом, у нас бы даже самолетов не было, не то что космических кораблей. Во время I Мировой войны наши самолеты-"бомбардировщики" Ах да, Сикорский... Да весь технический прогресс Штатов на этом был построен. В конце Второй мировой, когда шла битва за Германию, по факту шла битва за технологии. Нам достались заводы, амерекосам люди которые на них работали. Наши привезли заводы в Россию а че делать с ними хз, разбираться долго. Американцы тупо со слов инженеров построили все с нуля. Кстати наше самолетостроение как раз таки обязано немецким мессершмиттам и т.д. Так же как и Ракетостроение. По поводу видео, там много по делу, но похоже на "привику ненависти" - вердик в гадзетваген. Вот как раз у nrg очень взвешанный, продуманый поход, по - взрослому так сказать. Нада просто учиться у амерекосов, они прагматики. Но чтобы доллар стал не мировой валютой, должно пройти еще много времени (как с фунтом стерлингом, когда понадобилось более десятка лет чтобы лишить его титула мировой валюты), и консалидации всех участников мирового рынка. Но точно что "главный потребитель товаров" будет против этого, ибо это крах их экономики. пс - удивлен высокоинтеллектуальным беседам на этом форуме. |
07 окт 2009, 09:30 |
|
|
0
KaGnir писал(а): Во время I Мировой войны наши самолеты-"бомбардировщики" Фразы типа "наши самолеты (корабли, танки, автоматы и т.д.) - (были) лучшие в мире" сильно отдает пропагандой, а любителей сыпать подобными фразами обычно назывют "поцтреотами". Не специалист в вопросамх авиастроения, но, подозреваю, нет и не было образцов техники, однозначно превосходящих аналоги из других стран (стран того же уровня развития, разумеется). Серьезные обсуждения обычно строятся вокруг определенных аспектов и условий применения. Кстати, если ничего не путаю, двигатели на "Муромцах" стояли английские. Но это все не важно на фоне того, что РИ влезла в IWW совершенно не понятно для чего, да еще и на стороне своих врагов (кто там помогал джапам в 1905-м, не говоря уже про Крымскую войну, ась?). Никакое вундерваффе не сгладит косяки бездарного руководства, а у России такое было традиционно. Сначала были иностранным легионом Англии, со Второй мировой войны - стали иностранным легионом США. Зато танчики клевые, да. Это все было лирическим отступлением. А по теме: деньги нынче - то же товар, стоит товар столько, сколько за него готовы заплатить, я не понимаю зачем так циклиться на том, обеспечены деньги золотом или нет? Цитата: Кстати наше самолетостроение как раз таки обязано немецким мессершмиттам и т.д. Так же как и Ракетостроение. да не только наше, а вообще мировое там много чего по части техники у немцев "позаимствовали" (например, подлодки XXI серии на фоне того, что существовало в мире вообще как из будущего смотрятся). |
07 окт 2009, 09:33 |
|
|
0
Raubritter писал(а): вообще как из будущего смотрятся). вот это кстати интересно, как и символика рейха, как и загадочное ананербе, и прочее... вроде как и оптоволокно у них же появилось в то же время, и ваще такой скачок по технологиям нереален... особенно во время войны, когда на что-то радикально новое денег по определению не должно хватать, одно дело броню потолще да мотор покруче, другое дело все эти штуки... |
07 окт 2009, 10:19 |
|
|
0
Икмор писал(а): Raubritter писал(а): особенно во время войны, когда на что-то радикально новое денег по определению не должно хватать, одно дело броню потолще да мотор покруче, другое дело все эти штуки... Чисто русский подход |
07 окт 2009, 10:24 |
|
|
0
Tob писал(а): Чисто русский подход скажи мне тогда почему все это появилось в Германии, где с ресурсами было туговато, а не в СССР или у америкосов/англичан, а лучше иди нахуй сразу. |
07 окт 2009, 10:30 |
|
|
0
Икмор писал(а): Tob писал(а): Чисто русский подход скажи мне тогда почему все это появилось в Германии, где с ресурсами было туговато, а не в СССР или у америкосов/англичан, а лучше иди нахуй сразу. ну зачем же в данном топике использовать слово хуй. Наши тоже много кстати чего придумали, типа наклонной брони, которая позволила снизить вес танка в разы. Причем тут ресурсы, когда речь идет о технологиях. Ресурсы всегда можно купить/отжать и тд. |
07 окт 2009, 10:34 |
|
|
0
Tob писал(а): Наши тоже много кстати чего придумали, типа наклонной брони, которая позволила снизить вес танка в разы. Причем тут ресурсы, когда речь идет о технологиях. Ресурсы всегда можно купить/отжать и тд. чтоб ты знал, т-32 начали выпускать еще до войны, и разницу между наклонной броней( просто гениальная мысль ) и новой технологией видишь? и где же Германия отжала кучу ресурсов? и на что покупала и у кого? |
07 окт 2009, 10:40 |
|
|
0
Икмор писал(а): Tob писал(а): Наши тоже много кстати чего придумали, типа наклонной брони, которая позволила снизить вес танка в разы. Причем тут ресурсы, когда речь идет о технологиях. Ресурсы всегда можно купить/отжать и тд. чтоб ты знал, т-32 начали выпускать еще до войны, и разницу между наклонной броней( просто гениальная мысль ) и новой технологией видишь? и где же Германия отжала кучу ресурсов? и на что покупала и у кого? Отвечу вопросом на вопрос. Тогда зачем начинать войну? Ах да они же убили посла.... Т-32 где там наклонная броня? (хотя я не спец в этом, но быстро погуглив не нашел) Цитата: «Инициативный» танк создавался в КБ как альтернатива танку А-20, в котором за счет ликвидации колесного хода решался вопрос повышения надежности и боевых характеристик. Был изготовлен опытный образец, который прошел испытания вместе с А-20 и был по их результатам рекомендован для дальнейших доработок. В производстве не состоял, на вооружение не принимался. |
07 окт 2009, 10:48 |
|
|
0
Икмор писал(а): видешь ли, исторически бумажные деньги должны обеспечиваться золотом, бумажка доллар давно уже ничем не обеспечивается)) можно даже сказать, что стоимость её, как у акции МММ ))) Это было верно в 18м веке, когда доля промышленной продукции (с высокой добавочной стоимостью) в общем объеме производства была мала. В 21м веке просто не хватит золота чтобы покрыть стоимость всех производимых товаров / услуг. Поэтому отказ от "золотого стандарта" - это скорее реакция на изменения на рынке, а не просто четкий кидок по типу "а теперь золотом не выдаем" До недавних пор доллар обеспечивался совокупностью стоимости продукции / услуг (экспорта/импорта) большинства стран в мире (не только США) - он был единственной мировой резервной валютой. |
07 окт 2009, 10:56 |
|
|
0
ох, ад (с)
Уверенность в людей вселяли особенности конструкции, разительно выделявшей Т-34 из ряда боевых машин того времени: наклонное расположение листов брони и дизельный двигатель В-2. (с) я те так скажу, если вступаешь в спор, то надо не гуглить по быстрому, а чуть-чуть разбираться в вопросе... кстати, что за посол? я чет забыл Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд: arxy писал(а): ... тут вопрос в том, кто и с какой целью этим воспользовался хотя бы... было это необходимо для прогресса и так далее, меня не очень интересует. |
07 окт 2009, 10:57 |
|
|
0
Икмор писал(а): ох, ад (с) Уверенность в людей вселяли особенности конструкции, разительно выделявшей Т-34 из ряда боевых машин того времени: наклонное расположение листов брони и дизельный двигатель В-2. (с) я те так скажу, если вступаешь в спор, то надо не гуглить по быстрому, а чуть-чуть разбираться в вопросе... в том то и вопрос ведь Т-34 ето а Т-32 и наклонная броня мною не найдена. Просто спор не о танках. Не возможно все знать в деталях, поетому гугл. рука - лицо. А-20 уже с наклонной броней был. |
07 окт 2009, 11:02 |
|
|
0
Икмор писал(а): т-34 начали выпускать еще до войны о черт))) опечатка))) фиксед Добавлено спустя 3 минуты 58 секунд: Tob писал(а): Просто спор не о танках как бы да)) вот у меня вопрос возник, как при очевидной скудости ресурсов немцы за время войны сделали так много разительно нового? и в догонку, что такое и чем занималась мифическая "Ананербе" и откуда у них ваще свастика взялась например... вот интересно кто что читал на эту тему, у кого есть какие мысли) |
07 окт 2009, 11:12 |
|
|
0
Икмор писал(а): тут вопрос в том, кто и с какой целью этим воспользовался хотя бы... Не воспользовался, а создал инструмент, отвечающий реалиям экономической ситуации. Это все равно что обвинять автостроительные компании в том, что они воспользовались изобретением двигателя внутреннего сгорания. |
07 окт 2009, 11:30 |
|
|
0
arxy писал(а): Икмор писал(а): тут вопрос в том, кто и с какой целью этим воспользовался хотя бы... Не воспользовался, а создал инструмент, отвечающий реалиям экономической ситуации. Это все равно что обвинять автостроительные компании в том, что они воспользовались изобретением двигателя внутреннего сгорания. ну а тебе вопрос тогда из первого поста, что такое ФРС? кто его создал, когда, и зачем? как бы про деньги хотелось бы закончить в этом посту. |
07 окт 2009, 11:33 |
|
|
0
nrg писал(а): [ФРС - центральная банковская система США. Создана Конгрессом США в 1913 году. Основной целью создания было предотвращение банковких паник. эт ты погуглил чтоли удачно?))) чем занимается ваще эта ФРС, и прокоментируй фразу про эмиссию пожалуйста. Икмор писал(а): "дайте мне средство контроля за эмиссией денег и мне будет без разницы, кто президент этой страны" ( дословно не помню) nrg писал(а): По поводу военных технологий 2й Мировой: наши сделали Катюшу, американцы и англичане сделали атомную бомбу. есть мнение, что это все ловко спиздили у немцев... |
07 окт 2009, 12:36 |
|
|
0
Катюшу нет.
Ядёнубомбу 100%. Смысл темы про деньги такой: миру нужно чтото чем бы оно могло расплачиваться друг с другом. Продал "Крутую вещь" за Н-ть "чегото там". Потом на эти "чегото там" купил "Другую крутую вещь". Так вот так получилось что "чегототам" это доллар. И он может быть не обеспечен, ничего страшного. Как только Штаты начнут явно злоупотреблять, тем что станок по печати "чегототам" у них, все странны постараються избежать использования "чегототам" ибо выглядит ето просто как развод и обман. И попытаються найти "нечто" другое, обеспечено или нет - неважно. Расчитываться то чемто с друг другом нада. Что сейчас и происходит - ищут путь избавления мира от доллара ибо в Америке кризис и станком злоупотребляют безбоженно. |
07 окт 2009, 12:58 |
|
|
0
википедия вам в помощь друзья))
Реактивный снаряд М-13 (132-мм осколочно-фугасный снаряд) и пусковая установка БМ-13 были приняты на вооружение артиллерии накануне Великой Отечественной войны. (с) получается, что нихрена нового в период войны СССР не придумали, максимум совершенствовали уже имеющееся... по поводу денег. долг США уже хуй знает какой, космический прям, тока предъявить им это тяжко)))) еще раз повторю, ФРС создавалась крупнейшими банкирами и это частная организация, хозяева которой это и есть Ротшильды и Ко, создавалась она с целью предотвращения "Великой Депрессии"... занимается она тем, что дает деньги в долг правительству США. Тут тема в том, только ФРС печатает баксы, и дает в долг. А долг этот теоритически отдать нельзя. Короче я вам про одно, а вы тут мне экономику своих институтов пересказываете))) Добавлено спустя 2 минуты 41 секунду: nrg писал(а): Что теперь? теперь то, что ФРС это и есть система контроля за эмиссией, а это частная лавочка))) по поводу Атомной бомбы, считается, что чуть ли не одновременно началась работа по её созданию в Германии и США/Великобритании, ну а потом и советы подключились, что немного странно на мой взгляд. |
07 окт 2009, 13:09 |
|
|
0
Цитата: вот у меня вопрос возник, как при очевидной скудости ресурсов немцы за время войны сделали так много разительно нового? и в догонку, что такое и чем занималась мифическая "Ананербе" и откуда у них ваще свастика взялась например... вот интересно кто что читал на эту тему, у кого есть какие мысли) Ананербе, если я не ошибаюсь изучала и, возможно, проводила аккультные ритуалы народов мира. Начиная с банального гипноза, заканчивая ритуалами призова треллей из древнескандинвских саг. вообщем-то именно эта контора организовывала экспедиции в Тибет и, вполне возможно, именно оттуда появилась свастика - очень значимый символ в арийском мире кста. А вообще германский символизм был очень развит в то время. Те же ФУТАРХовские руны нашли обширное применение в обозначениях вонских частей вермахта и СС да и не только. |
07 окт 2009, 13:47 |
|
|
0
Цитата: очень значимый символ в арийском мире кста. угу, вся дохристианская культура в Росиии просто пестрит ею. Ажно понятие есть "свастичные узоры". Многие древние церкви на половину расписаны свастикой |
07 окт 2009, 13:58 |
|
|
0
nrg писал(а): Икмор писал(а): получается, что нихрена нового в период войны СССР не придумали, максимум совершенствовали уже имеющееся... То есть Катюшу все-таки не крали? как бы есть разница между Катюшей с одной стороны и ФАУ и реактивными самолетами с другой... но тут скорее ты прав. Икмор писал(а): Тут тема в том, только ФРС печатает баксы, и дает в долг. Нет. [/quote] не нет, а да. это и есть самое главное, все твои рассуждения уже не имеют смысла после этого... потому как далее можно проследить, что есть ЦБ России... один из главных покупателей этих облигаций например... Добавлено спустя 12 минут 12 секунд: faiwer писал(а): Цитата: очень значимый символ в арийском мире кста. угу, вся дохристианская культура в Руси просто пестрит ею. Ажно понятие есть "свастичные узоры". Многие древние церкви на половину расписаны свастикой еще бы, классический свастон был даже на царских деньгах в начале 20 века... поглядите хотя бы в википедии, что такое свастика)) другое дело ,что сами немцы могли увидеть свастичные урозы только на тибетских храмах))) но почему они этим так заинтересовались... читал недавно книгу про Тибет, "Чьи глаза изображены на тибетских храмах"... всем советую) после этого информация об обнаруженных в бункере Гитлера тибетских монахах и опытах над людьми по заморозке/разморозке становится весьма любопытна)) |
07 окт 2009, 14:01 |
|