| Автор | Сообщение |
|---|---|
|
0
 GravityZenden писал(а): #422 Такой реализм в фильме есть ?
трупы были синими как алкашня
сходил на фильм, целый час зал жувал чипсы с колой, в самую тишину фильма а когда началась жара, я достал свою пачку чипсонов и все слушали меня
|
| 08 окт 2013, 21:16 |
|
|
|
0
Gravity |
| 08 окт 2013, 23:24 |
|
|
|
0
GravityFarewell писал(а): Koala писал(а): Что ж, триллер, так триллер. Я по своей наивности думал, что космический триллер это Чужой, Луна 2012, Чёрная дыра, Пандорум (ничё такой). По крайней мере во всех этих фильмах есть и сюжет и напряжённый экшн. В "Гравитации" есть отличная графика, и больше ничего. "Графикация" так сказать.
ну это как раз говорит не в пользу этого фильма. Если бы я набрал "космический триллер" в поисковике год назад, вряд ли я бы увидел там "Гравитацию". И то же самое будет через 3 года. Конечно, когда фильм идёт в кинотеатрах и когда все восторженно трындят об ошеломительном успехе технической части фильма, он будет в гугле на 1х строчках.
|
| 09 окт 2013, 08:37 |
|
|
|
0
GravityKoala писал(а): 1. По закону сохранения импульса, после того как Буллок зацепилась за станцию и верёвка между ней и Клуни вытянулась на полную длину, скорость Клуни должна была упасть до скорости перемещения станции. Т.е. после того как она отпустила верёвку, он должен был как минимум лететь параллельно станции некоторое время. А так получается, как будто есть некая третья действующая сила, которая продолжала тащить Клуни даже после того, как его полностью остановили.
Там вроде как стропы на полную так и не вытянулись, нога начала выскальзывать раньше. Так что они не полностью погасили импульс. Ну по крайней мере можно на это сьехать.
Koala писал(а): 2. Про обломки, каждые полтора часа настигающие главную героиню, это ваще кора. Предположим, что на 1ом круге полёта мусора, траектория обломков и станции действительно пересекаются. Но объекты, обладающие разными скоростями, и относительно равными массами (относительно Земли у обломков и космической станции одинаковый порядок массы) не могут вращаться вокруг планеты по одной и той же орбите. Обломкам бы пришлось увеличить радиус своей орбиты постепенно, пока вектор центростремительной силы не уравновесил бы вектор силы, направленной по касательной к траектории движения обломков. Т.е. если в первый раз столкновение могло иметь место быть, то после него траектория ГГ и обломков никак не могла пересечься.
Часть обломков все же могла сохранить именно эту же орбиту. Тем более, пока они делали второй круг, могли разбить еще пару тройку спутников, образовав новую волну обломков, часть которых попали на эту же траекторию.
Koala писал(а): 3. Левосторонние гайки уже упоминали
4. Открытый люк и Буллок без шлема я тоже уже отметил, но там может быть действительно так сделано просто потому, что у неё были галюники
5. Перелёт в российском скафандре при помощи огнетушителя - апогей всего вышеописаного. Правильно, зачем нам реактивный ранец, если есть советский скафандр и огнетушитель?
Левосторонние гайки вполне могут использоватся, ну и по крайней мере, это не является нарушением законов физики. Люк открывался только в галюнах Баллок, так что эту сцену в расчет не берем. На счет полета в российском скафандре, не оборудованном реактивным ранцем, я вообще не понял в чем претензии. Ну с огнетушителем идея хоть и очень сложна в реализации (почти невозможно) но по крайней мере опять же, не нарушает законов физики. |
| 09 окт 2013, 12:58 |
|
|
|
0
GravityЯ на самом деле поменял отношение к фильму: везде пишут, что надо было идти в аймакс. По ходу это именно тот случай, когда желание не смотреть "дерьмовое тридэ" сыграло со мной злую шутку... |
| 09 окт 2013, 13:05 |
|
|
|
0
Gravity3д на этотм фильме раскрыл полный свой потанцеал |
| 09 окт 2013, 17:40 |
|
|
|
0
GravityТак лучше смотреть в 3D или IMAX? |
| 09 окт 2013, 20:09 |
|
|
|
0
Gravity3д это и есть имах |
| 09 окт 2013, 20:19 |
|
Сервер: Soulflayer
|
0
GravityНет. |
| 09 окт 2013, 20:32 |
|
|
|
0
GravityuserTim писал(а): Нет.
3д в макс разр
|
| 09 окт 2013, 20:33 |
|
|
|
0
GravityНо ведь разница то есть... |
| 09 окт 2013, 21:36 |
|
|
|
0
GravityУ имакса размер экрана намного больше чем в обычных кинотеатрах, разделение каналов поляризацией, очень нефиговые специальные проэкторы большой мощности. |
| 09 окт 2013, 22:16 |
|
|
|
0
GravityКроме аймакса - у нас нет нормальных 3д кинотеатров. Только там нужно сидеть и вертеть головой по сторонам, потому что грамотно спроектированы зрительские места.
proldje писал(а): Так лучше смотреть в 3D или IMAX?
Главное не смотри в 2д, а то расстроишься как я ). Аймакс - это просто лучшее 3д из того, которое доступно в России. |
| 10 окт 2013, 08:24 |
|
|
|
0
Gravityполтара часа ереси от хуливуда, досмотреть не смог |
| 10 окт 2013, 16:36 |
|
|
|
0
GravityImpact писал(а): полтара часа ереси от хуливуда, досмотреть не смог
время 90 мин. / 01:30 ога, знаем как не смог досмотреть 
|
| 10 окт 2013, 17:09 |
|
|
|
0
GravityСогласен с free3er по поводу нюансов. Не будем придираться к другим моментам, все таки это художественный фильм, а не документалистика Дискавери.
Интересное в тему:
1) Синдром Кесслера - гипотетическое развитие событий на околоземной орбите, когда космический мусор, появившийся в результате многочисленных запусков искусственных спутников, приводит к полной непригодности ближнего космоса для практического использования. Впервые такой сценарий детально описал консультант НАСА Дональд Кесслер.
2) Aningaaq, the man Dr. Stone talks to on the shortwave radio, is the main character of the short film 'Aningaaq' directed by Jonás Cuarón. In that movie he is an Inuit fisherman camping on the ice over a frozen fjord. He has a daughter and a dog sled, both of which make an 'appearence' in Гравитация via the radio.
Существует небольшая короткометражка (7 мин), посвященная сцене, где рыбак-инуит (эскимос) Aningaaq ловит на свой радио-передатчик волну отчаявшегося астронавта Стоун, где несмотря на языковой барьер они "общаются" о собаках, детях, жизни и смерти. В фильме Гравитация, эта небольшая сцена помогла вернуть силы астронавту и волю к жизни.
3) Длина фильма составляет 90 минут. Примерно за это же время МКС совершает оборот вокруг земли на скорости 28 000 км/час. Забавно, что фильм Гагарин длился 108 минут - время первого полета Гагарина.
4) Китайская станция Тяньгун в настоящее время состоит лишь из одного необитаемого модуля. Такой вид как в фильме станция приобретет лишь к 2022 году.
5) На роль в первую очередь планировалась Анжелина Джоли, топ2 была Натали Портман. Остальные претендетки: Rachel Weisz, Naomi Watts, Marion Cotillard, Abbie Cornish, Carey Mulligan, Sienna Miller, Scarlett Johansson, Blake Lively, Rebecca Hall and Olivia Wilde
P.S. И да, человеческое тело не взрывается на кусочки, подверженное вакууму. Так что даже если бы Ковальски действительно решил вот так ворваться, со Стоун ничего бы не случилось (кроме потери сознания на короткий промежуток), так как было быстро произведено закрытие капсулы и восстановления давления. За пруфами читайте википедии.
P.P.S. Неточности в физике (тем, кому надо докопаться). |
| 01 ноя 2013, 12:12 |
|
 
|