за Зу, я убиваю-добиваю к 4-6 ходу. У тебя аж гореховл на 7м маны. Предполагаю что ты тянешь аж до 7 и т.д. хода.

А как играется против мутантов друидов с 5-10 и 4-6?

варовская дека "все в лицо" от Рейнада (которая без дрова) игралась как раз с найтблейдами и как минимум на момент создания отлично работала. Редспед молодец хотя бы тем, что не врывается как большинство "а смотрите, какой декой от условного трампа я ворвался", а свою предлагает, тут правда горехоул выглядит инородным телом, я бы лучше еще одного берсерка взял.

Маршал, ты читать вообще умеешь? Я понимаю, у тебя тут уникальная репутация, надо ее поддерживать, но ты вообще разницу между "карта использовалась в такой-то колоде" и "такая то колода" понимаешь?

куда катится эта игра..абсолютно все переходят на ноубрейн раш колоды,даже маги и те попадаются с аркан големами и спамят все в лицо) за исключением остаются разве что скиллбейзед присты

мне почему-то не кажется, что если некто слаб разумом и не в состоянии самостоятельно осмыслить текст, то это моя проблема :), но репутацию свою ты оправдал, молодец. 

а как же скиллбейзед друиды? :)

Мне кажется, что дело просто в самих игроках. Кто привык к тому, что кроме, как на раш деке, он выиграть ничего не может, что прочитать 2-3 следующих хода противника, играя за контроль деку, тоже не в силах, замулиганить правильно против ~15-20 различных матчапов ит д, то это диагноз. Любая (повторюсь ЛЮБАЯ) сбалансированная контроль дека выиграет у ЛЮБОЙ агро деки (пусть то фейс хантер или раш паладин). Кто не верит, добавляйтесь - проверим, Lekariy#2525, последние пару недель зависаю на присте/роге и как-то на 2ом-3ем тайтле текущем на отличненько всякие аутисты аоешатся.

Когда 3-4 раза подряд встречаю контрол вара или миракл роги это все переходят на ноубрейн раш? Лучше бы 100% рашей, проще было бы контрить а то хрен составишь против всех, приходится с 3 колодами играть..

можно пример пристовской деки, локовской. Буду признателен.

Маршалл часто упоминает легендарки и "топ карты",видимо считает что заимев оные сразу ворвется в ладдер за "скилл-бейзед" деки лол.

Просто есть у меня один товарищ, который говорит "да там изи контрить, берешь вот эту деку и контришь...". Смотришь в деку и видишь там 3-5 легендарок. У меня их нет, поэтому интересуюсь что же там за такая контроль колода.

Мне кажется нет смысла мусолить эту тему с легендарками на протяжении овер 100 страниц тут. Давно ясно, что можно и бюджетной колодой брать тайтлы. Была тут и темпо колода с 1 легендаркой, которую можно заменить, и колода на приста без легендарок, и саншайн/зу без легендарок. Если ставить вопрос так: я хочу играть контроль варом, всех убивать, из легендарок только милхаус, то ясное дело что колоду ты не сделаешь, однако можешь сделать хорошего темпо рогу и аоешить зу, неплохо играть с остальными колодами, со временем скрафтить лироя/блекнайта/талноса и аоешить весь ладер. Если не получается у кого-то, а у других этой колодой получается, значит проблема не в колоде.

какая разница 1, 2, или 5 легендарок? Для тех кто начал играть, нужно либо фармить долго, либо тупо закинуть сотню-две баксов и раздизать, даже чтобы скрафтить рар/эпиккарты для своего класса, либо играть бюджет деками. Ну ими в какой то момент довльно скучновато играть, по сравнению с колодам и из твоего примера.

Лично спустя пару недель игры, я только докрафтил нужные карты для Коленто деки ханта. И чтобы скрафтить другую бюджет деку, мне надо минимум 500-1000 пыли. А пыль я могу получить тольк ос арены - 1 арена в день. Пока что я играю 3-7 винов на арене.

у вас удивительная логика, "я хочу ворваться, но не могу, потому что нет голды на бустеры, поэтому ворваться ну никак не выходит, даже без легендарок", но сами признаете, что на арене дела не ахти складываются. Т.е. о скилле тут говорить пока (не хочу никого обидеть, именно пока) не приходится, что логично, новому игроку нужно набраться опыта, увидеть своими глазами многие игровые ситуации, а не просто выучить какие карты у кого могут быть и что они делают. Путь к относительно быстрому набору карт лежит именно через арену, причем когда вы начнете ее хорошо и уверенно играть, окажется, что и в ранкедах дела пошли. Из личного опыта - я вообще поначалу ничего кроме арен не играл, когда начал играть арену уверенно, деньги стали накапливаться, когда стал играть не просто уверенно, а хорошо, деньги стали прибывать быстрее, чем я мог бы потратить их на арену, т.о. стало возможно и играть арену и "на сдачу" покупать бустеры. 

ну и вообще странно же пытаться в такой игре получить все и сразу, даже массовый донат все равно не даст вам гарантии на высокие рейтинги, играть же надо уметь по идее :)

Ну так если ты играешь в среднем арену 4-3, т.е. открываешь один пак карт в два дня - с чего вдруг на третьей неделе, открыв 7-10 паков, ты ожидаешь легендарку?

Бреннер правильно говорил. ХС это ККИ = коллекционная карточная игра, а не бесплатная карточная игра.

Лекарий, Сильваны нет, насколько допустимо заменить её Тёмным безумием / Кэрном / Рагной / МК? Или только вторая пристиха? Я так подозреваю, МК и Рагна слишком медленные.

В констрактеде ты к 2-3 ходу уже знаешь либо догадываешся какая у оппонента колода. На арене ты играшь и не знаешь, есть ли у оппонента флеймстрайк, или шип. И т.п.

Либо тебе везёт и ты попадаешь 3 первые игры на пацанов "напрокало", которые ставят 2-3 легендарки которые для твоей лихой деки с огрмагом и волком оказываются фатальной. Я раз собирал друид деку и мне не дали на выбор ниразу ниодно классовое дерево либо друида. Тупо трешь.

Сделал 12 винычей на друиде без свайпов (: Вспотел пару раз только. 2 легендарки на арене бывают раз в три сотни игр (мне, например, дропалось один раз - 500 винычей на арене), а одна - раз в десять. Арена отлично подходит для отработки механических навыков - правильных разменов, игровых решений и проч. Я не знаю людей, которые хорошо играют констактед, будучи слабыми на арене.

я же сижу на 13-15 ранке в констрактеде но на арене умудряюсь регулярно делать минимум 5 побед, в среднем 6-7.