| Автор | Сообщение |
|---|---|
|
0
 Клуб диванных политологов.Цитата: 1. Неандерталец и homo sapiens - разные виды. Понятие "раса" применяетсявнутри одного вида, и азиат, негр и белый - разные расы. Это как раз антрополгическая трактовка рас.
у слова race есть несколько значений. Чарльзом Дарвином оно было использовано не в смысле азиат, белый или негр, а в смысле varieties. на эту тему написано очень много.
попробуй почитать. книга интересная. если эта тема интересна начни с чего попроще - книги Конрада Лоренца, "Агрессия" или "Человек находит друга".
Цитата: объясни, как может конкурировать волк с лисой за сексуального партнера? гребаный извращенец
конкеренция она не только половая. есть ещёк примеру за пищу, за пространство. жизнь, особенно у животных не ограничивается лишь сексом |
| 16 июл 2012, 19:52 |
|
|
Пилигрим
|
0
Клуб диванных политологов.К моменту написания Дарвином своего труда Карл Линней уже сформировал свою классификацию, в которой varieties может рассматриваться исключительно как дифференциация внутри вида, т.к. такой страты в его классификации нет. nmfym писал(а): так вот говоря про внтуривидовую конкуренцию у волков имеется в виду конкуренция между к примеру волк, рыжий волк, койот и т.д.
конуренция у них будет идти в охотничих методах. и один из видов может на определённой территории вымереть. почитай к примеру про динго в австралии.
Внутривидовая конкуренция - конкуренция между особями одного вида. В ходе этой конкуренции вид НЕ МОЖЕТ вымреть. Пример с динго некорректный - динго выжили тасманского тигра в ходе межвидовой конкуренции, а не внутривидовой. Одним из факторов, которые позволяют отнести двух живых организмов к одному виду - возможность давать плодовитое потомство - гибриды, такие как ишаки, этим свойством не обладают. Расы по Дарвину принадлежат к одному виду.
|
| 16 июл 2012, 20:14 |
|
|
|
0
Клуб диванных политологов.nmfym писал(а): Цитата: вот именно, что Дарвин писал ее не в 2000 и в те времена такая постановка вопроса (про избранные расы и т.д.) была совершенно нормальной.
вот для тебя специально погуглил: There are four major definitions of this word, in order of importance: 1. Genus, species, or kind. Up until about 30,000 years ago, there were other races of humans, which included Neanderthals and Archaics, but they are thought to have been indirectly out-competed by modern Homo sapiens. 2. Any competition of speed or display of rapid movement. 3. Any fictional sentient species featured in fantasy or science fiction literature that is effectively human for purposes of characterization. In role-playing games, different races (i.e. elves, dwarves, humans, halflings etc.) can be selected for play, each with it's own inherent advantages and disadvantages. 4. A word wrongly applied to refer to the 6 major populations of modern Homo sapiens, which bear different skin colors but no important genetic differences. Цитата: почитай, а потому уже неси этот бред. но ты можешь рассказать, как читал дарвина в оригинале, что он на самом деле имел в виду под favoured races и заодно поведать о его позиции в отношении расовых предрассудков. гугль ждет тебя! бл*, да в любом словаре посмотри значение этого словосочитания. что бы понять что Дарвин имел в виду надо всего лишь прочитать его книгу. про расовые предрассудки там нет ни слова. а если бы ты не прогуливал в школе биологию (экспертом не надо быть, что бы знать такое), то знал бы, что все люди по Дарвину одной расы, без каких либо важных генетический различий. кстати именно поэтому вот эта вот цитата не верна: Бунтарь писал(а): Urgo писал(а): ... что бедные и слабые в ней должны умереть и дать место более конкуретным и способным.
Ч. Дармин - Происхождение видов , почитай на досуге.
и в чем не соответсвие?
|
| 16 июл 2012, 20:15 |
|
|
|
0
Клуб диванных политологов.Цитата: В случае волка и койота не может быть речи о внутривидовой конкуренции - это разные виды.
в одних источниках пишут один вид. в других - одно семейство. псовые (canidae)
конкуренции напрямую между ними нет, но пока белого человека не было в америке койот был не очень распространён. с приходом белого человека все поменялось. менее приспособленный волк ушёл и на его место пришёл более приспособленный койот.
Цитата: Внутривидовая конкуренция - конкуренция между особями одного вида. В ходе этой конкуренции вид НЕ МОЖЕТ вымреть.
это же вроди бы ты писал: "Что касается конкуренции между видами и внутривидовой, то последняя по Дарвину считается более суровой и беспринципной".
у нас с тобой скорее всего недопонимание именно от этого. я говорил про внутривидовую агрессию, ты про внутривидовую конкуренцию. в моём случае вид означал одно, в твоём другое.
Цитата: 1. Неандерталец и homo sapiens - один вид.
один род - homo
Цитата: 2. Азиат, негр и белый - одна раса по Дарвину.
вот что имел в виду в своей книге под расой Дарвин: http://darwin-online.org.uk/content/frameset?pageseq=30&itemID=F373&viewtype=text
4. В ходе внутривидовой борьбы вид может исчезнуть (не абсурд ли?).
смотря что подразумевать под видом.
если к примеру вид псовые (canidae), то один вид может вытеснить другой, как я показал на примере койота и волка в северной америке.
если под видом подразумевать разные стаи серых волков в лесу, то тут вид вымереть не может, могут вымереть конкретный волк или конкретная стая. |
| 16 июл 2012, 22:17 |
|
|
|
0
Клуб диванных политологов.Лучше бы нами правили коты. |
| 17 июл 2012, 01:34 |
|
|
|
0
Клуб диванных политологов.#33 |
| 17 июл 2012, 05:02 |
|
|
|
0
Клуб диванных политологов.^^ мне больше вариант с SUCK MY OIL нравится |
| 17 июл 2012, 06:34 |
|
|
Пилигрим
|
0
Клуб диванных политологов.nmfym писал(а): если под видом подразумевать разные стаи серых волков в лесу, то
Г-споди, ну и каша у тебя в голове. Возьми любой школьный учебник по биологии и прочти раздел про классификацию животных. |
| 17 июл 2012, 07:16 |
|
|
|
0
Клуб диванных политологов.Цитата: Г-споди, ну и каша у тебя в голове.
ты пишешь в двух постах прямо противоположное, а у меня - каша. хорошо.
Внутривидовая конкуренция - конкуренция между особями одного вида. В ходе этой конкуренции вид НЕ МОЖЕТ вымреть.
Что касается конкуренции между видами и внутривидовой, то последняя по Дарвину считается более суровой и беспринципной. |
| 17 июл 2012, 07:29 |
|
|
Пилигрим
|
0
Клуб диванных политологов.nmfym писал(а): Цитата: Г-споди, ну и каша у тебя в голове.
ты пишешь в двух постах прямо противоположное, а у меня - каша. хорошо.
Внутривидовая конкуренция - конкуренция между особями одного вида. В ходе этой конкуренции вид НЕ МОЖЕТ вымреть.
Что касается конкуренции между видами и внутривидовой, то последняя по Дарвину считается более суровой и беспринципной. Где здесь противоречащие параграфы? |
| 17 июл 2012, 08:24 |
|
|
|
0
Клуб диванных политологов.Где здесь политика? |
| 17 июл 2012, 08:31 |
|
|
Пилигрим
|
0
Клуб диванных политологов.На основании результатов мы будет решать еврейский вопрос. |
| 17 июл 2012, 10:13 |
|
|
<Герои АТО> 
Сервер: Гордунни
|
0
Клуб диванных политологов.самые независимые западные сми http://lenta.ru/news/2012/07/17/bbc/ |
| 17 июл 2012, 12:51 |
|
|
|
0
Клуб диванных политологов.Цитата: самые независимые западные сми http://lenta.ru/news/2012/07/17/bbc/ |
| 17 июл 2012, 21:41 |
|
|
|
0
Клуб диванных политологов.Napalmdeath писал(а): самые независимые западные сми http://lenta.ru/news/2012/07/17/bbc/
|
| 17 июл 2012, 22:06 |
|
|
|
0
Клуб диванных политологов. |
| 18 июл 2012, 14:40 |
|
|
|
0
Клуб диванных политологов.интересный рассказ про Крымск и волонтёров |
| 19 июл 2012, 15:22 |
|
|
|
0
Клуб диванных политологов.наш гуглефил оказался прихожанином секты гоблина. почему я не удивлен? |
| 20 июл 2012, 11:31 |
|
|
<Герои АТО>
Сервер: Гордунни
|
0
Клуб диванных политологов.Благополучные штаты http://lenta.ru/news/2012/07/20/debver/ |
| 20 июл 2012, 15:08 |
|
|
|
0
Клуб диванных политологов.Цитата: наш гуглефил оказался прихожанином секты гоблина. почему я не удивлен?
везкий аргумент против. мощные доказательства.
извини, зафейлил я. Цитата: Благополучные штаты http://lenta.ru/news/2012/07/20/debver/ |
| 20 июл 2012, 15:26 |
|
 
|