Тут всё просто - ты либо признаёшь, что режим набрал 6.5 человек на каждый десяток и никаких "технологий" нет, либо миришься с тем, что тебя обманули в очередной раз, третьего не дано.

Можешь на меня обижатся, но я твои сообщения пробегаю взглядом даже не вчитываясь.

Хоть ты и пишешь без грамматических ошибок, но в общем твой пост очень тяжело склеивается воедино и выглядит как пара несвязных предложений объедененных в одно. Я два раза перечитал первое предложение в заквоченом посте но я так и не понял, какую мысль ты вкладывал в это предложение. Блаблаблаблаблабла, выделяет существенное, а не исправляет ошибки. Это в принципе всё, что я уловил, остальное понимать я не собираюсь. 

Соотв. уличил тебя я в этом из-за того, что где то там в другой теме ты докопался до Картохи со своей грамматикой, которая в рамках форума смотрится так же глупо как заявление о том, мол "Вот пока я на форуме общаюсь я сижу в костюме а ты в трусах, значит ты быдло". В рамках форума грамматика нахер никому не нужные эллемент. И применяется лишь теми кому больше блеснуть нечем.

P.S. И да, можешь мне не говорить, что мои посты тоже не все читают или не целяком. Я не глупый.

Хочешь сказать, где то на планете существует государство в котором вектор жизни задается населением а не властвующими группами?

Почему ты обвиняешь меня в несвязности, если проблемы с пониманием написанного "на твоей стороне"? Остальное комментировать нет желания, оказуалие мозга во все поля. Предлагаю в дальнейшем не отвлекаться от темы.

Бтв, я извинился перед Каптохой, если что (:

североевропейские страны замечательно справляются

Тут нельзя отказать Маршаллу в правоте. Скандинавы справляются исключительно по той причине, что кукловодов устраивает выбираемый населением вектор, не более того.

Если я правильно понимаю, то североевропейские это франция, германия, англия, дания, нидерланды, италия, так?

У них там сенаты, парламенты, графства, партии точно так же как и у нас. Ты действительно считаешь, что там именно народ, путем демократии задает вектор движения страны? А разве не политические силы? Сливки общества. Народ это инструмент, а инструментом  кто то должен управлять. И не наоборот)

Прошло 200-300 лет с правления королей, императоров, рабов и крестьян но ничего не изменилось кроме ярлыков:)

Если ты из крестьян то тебя ни кто не пустит вверх, только в очень-очень редких случаях. Неужели вы такие наивные и верите в демократию?) 

с северной я ошибся) забываю каждый раз, что латвия и прочая скандинавия это европа.

не верю в это   для меня европа это англия-франция-германия, а остальное это всё денежные и ресурсные колонии

ага, а у меня так гуф умер

О боже, какой неграмотный молодой человек.  

В Европе существует конкуренция между группировками, которые собираются управлять, и это тем проще, чем дальше парламентская модель в стране от плюралистической. Чистота выборов как раз и охраняется соперничеством. Если даже выходки вроде скопипастенной диссертации или антисемитских выкриков стоят партиям постов в правительстве, что говорить о фальсификациях - оппозиционеры их не допускают. И, хочешь не хочешь, партиям приходится предлагать населению "плюшки", чтобы склонить на свою сторону. Хотя я и думаю, что элиты большинства стран, включая страны первого эшелона, также несвободны в ключевых вопросах, как и наша верхушка.

:)

как вам , кстати, в вашей денежной и ресурсной колонии ?

нет, конечно, но при этом выбор , кому задавать этот вектор исходит от населения. Проблема не в том, что какой то мудак стоит у власти и задает неправильный вектор ,проблема в невозможности сменить одного мудака на другого, и посмотреть , что из этого получится. Основной смысл выборов в этом и состоит.

К сожалению, всё это было очевидно. А как иначе? Если у власти весь административный ресурс. Включаешь телевизор - с утра до ночи Путин, Путин, Путин. Выходишь на улицу - все билборды с его рожей фейсом. Заходишь в интернет - всюду опять он. О какой демократии идёт речь? Её вообще не существует в нашей стране. Люди оболванены, люди просто не видят других кандидатов, хотя согласен, выбора то особо нет. Но это не повод голосовать за Путина. Я вообще не вижу в нём сильного политика, не вижу вообще ничего хорошего в нём. Но это я, и моё мнение не совпадает с мнением других людей. У каждого свои взгляды. Считаю лишь, что какой народ - такая и власть. Так что мы заслужили такого "правителя". 

6.5 из 10ти ПРОГОЛОСОВАВШИХ, пока форумные оппозиционеры(не касается лично тебя) сидели в своих уютных интернетиках, пенсионеры сходили и проголосовали за путина. вот и результат

И опять я вынужден усомниться в таком проценте последовавших за Лучезарным среди людей старше 55.

Интересная логика, поставить фото человека, что бы его позлить.

А с чего вдруг моя фотка должна меня как то троллить? 

Спасибо, что пиаришь

ах да, я же забываю. ты походу совсем себя не любишь, раз когда барт вскрыл твои армейские фотки ты их повыпиливал.

продолжай стеснятся себя и скрывайся 

Между деанонимизированным стеснительным и анонимным стеснительным разница только в том, что второй "в выигрыше".

Победа Путина ожидаема. Он законный президент. Ждем 6 лет, очень надеюсь, что придут адекватные люди, которые создадут необходимые условия для успешного развития страны. 

Map, советую довести начатое до конца, хотя это и не повлияет на общее положение дел.

Не понимаю людей, которые тут пытаются так жирно троллить( Бланд, Маршалл, Напалм). Из-за вас, господа, эта тема превращается в какой-то срач. Если нету собственного адекватного и аргументированного мнения,пожалуйста, не пишите. А если есть-напишите, будет приятно почитать.

И кстати, давно уже замеченная не только мной любовь русского народа к преследованию инакомыслия. Если человек не согласен с вашим мнением, то у нас не принято пытаться понять его точку зрения, а принято полностью ее отрицать. 

А так, да, есть какая-то надежда, что народ уже одумается, что начнет с себя, ведь правильно писал Монтескье:" Каждый народ достоин своей участи".

P.S.: Порадовала фраза:" Почему так светло в Тюмени в 9 вечера?". 

разница в том, что первый стрессоустойчив и это только плюс для него, а второй стеснительная девочка :)

ты всегда себя в этом убеждаешь увидев свою фотку на его аватарке?