Напалм, а тебе приходилось давать кому-нибудь интервью? Ты знаешь как работает телевидение?

да

да

я знаю, что это вброс, но реакция "айпадных революционеров" вызывает у меня хорошие чувства!

Генералитет оппозиции распространяет инфу, даже не проверив ее на достоверность:

http://dostoverkin.livejournal.com/11782.html

Впрочем, не впервой.

#797

Очаровашка Йоззи от НТВ в восторге

Так же он очень жалеет, что на территории Рейха проживало мало русских.

С их доверчивостью голосу вождя, они бы кидали зиги усерднее любых немцев.

#238

В чудо-талантах НТВ никто и никогда не сомневался.

Забавляет реакция хомоты. 

Хомяки действительно жгут.

У настоящих хомячков (да и даже у аквариумных рыбок), рефлексы вырабатываются быстрее, чем у их двуногих сородичей. 

Как ты думаешь, кто больше хомячок? Кто трясёт айфоном, или кого привозят на автобусе под страхом увольнения?

Они ничего не ждали.

Учитывая, что протестные настроения стремительно идут на нет, появление ололо-передачки для них - как манна небесная.

Лишь бы с чего помитинговать. 

Сравнение не_в_твоем_стиле.

У первых есть выбор, у вторых оного нет.

Почему нет? Их же не расстреливают при увольнении, верно? :)

В маленьких городах (дофига автобусов свозят оттуда) потеря приемлемой и адекватной работы - сродни расстрелу.

Там нету огромного выбора, как допустим, в мск.

Алароша, ты сейчас работаешь где-нибудь?

Брось, жителей таких маленьких городов (<30' , я полагаю?) всё же гораздо меньше, чем жителей более крупных образований. Я всегда считал, что человека, работающего на приемлемой и адекватной работе, будут рады видеть много где. Да, работаю, хотя адекватной работу назвать пока не могу :)

Просто текст, явно не от человека, каким-то образом зависимого от работы и финансов.

В стиле живу и радуюсь :)

Общий смысл не в этом.

В Замкадье есть хорошие и приятные места, на которых сидят.

Какой смысл это терять из-за бесполезной (применительно к РФ) гражданской позиции? 

У меня есть 4 примера, как люди, зря вы**нувшиеся при в ступлении работодателя в ОНФ просто потеряли адекватную работу и такую же найти не смогли. Причем там была даже не гражданская позиция - там был банальный понт "А не вступлю!".

Я безусловно рад, что на последних страницах средний уровень интеллекта здесь-присутствующих  значительно вырос.   

Но, отсутствие борцовоинтернетоппозиционеров (назовем их внесисемными активистами), коих количество недавно зашкаливало, меня удручает и повергает в скуку.  

Следовательно, у меня опять два вопроса:  Кто виноват и что делать?

Я завишу (ну и слово, блджд) от работы вполне обыкновенным образом - если я её потеряю, то, конечно, на улице не окажусь, спасибо родителям, однако это не отменит того факта, что мне придётся тут же искать другую, потому что такая ситуация не устроит ни меня, ни их :)

Всё это лишь вопрос о стоимости собственной гражданской позиции индивидуума, если таковая присутствует. Я не осуждаю аполитичных людей, которые не будут вставать на дыбы при попытке навязать им чужую волю, чтобы не потерять выгодную работу. В свою очередь отказ от своей гражданской позицией "буйными" оппозиционерами, с одной стороны требующих смены власти, с другой не желающими терять текущую работу, вызывает улыбку. А про глупый понт вообще не аргумент - если не борцы с системой, то нечего было выпендриваться, не будучи уверенными, что смогут найти подобную работу, если борцы, то речи о понте по умолчанию быть не должно.

При всем уважении (sic!) - это фигня, а не потеря.

Какое-то студенческое восприятие действительности.

Когда ты живешь семьей, с дамой в декрете и ипотекой (если жилья собственного нет)/солидным кредитом, вот тогда это становится действительно "ситуацией".

Применительно к РФ, все эти ваши гражданские позиции - не более чем пустой звук.

Свуй отчасти прав, политика (кроме предвыборных лулзов) в РФ - это "Есть царь и бояре, но нет политики".

А учитывая хомячно-айфоно-образную несистемную оппозицию, то хз что из этого лучше.

Пока не появится чего-то нового во власти, от власти или подобного - это все пердеж в воду.

И "чем-то новым" должен быть не просравшийся в нескольких сферах Олигарх.

Виноват царь и коммуняки веками культивировавшие самосознание рабов в русском народе.

Что делать?

Поставить задачу — создать организацию, которая будет реальной, а не карманной оппозицией:

1. Будет вести пропаганду, направленную на повышение самооценки  и политической грамотности простого народа

2. Посильно бороться с коррупцией

3. Бороться с деградацией нации

Совершенно ясно, что легально такая организация долго существовать не может.То, как быстро её объявят экстремистской, напихают героина в карманы лидерам или сделают что-то в таком духе — вопрос времени.

Поэтому особенно остро стоит вопрос о наличии достаточного количества настоящих патриотов, готовых идти на жертвы, ради страны и народа.

Свуй, все что ты перечислил, формально стоит и у текущих внесистемщиков, однозначно спонсируемых СШП.

Да и собственно в твоих речах я тоже не увидел каких-либо пунктов, направленных на происхождение такой организации.

Или ты думаешь Пендоссы (применительно к текущим несистемщикам) - это достойный вариант развития? 

"Революции готовят гении, делают романтики, а пользуются плодами – негодяи." (с) Один Великий Человек.

Ну знаешь, если потеря текущей работы сродни расстрелу, то нечего было делать выделенные вещи. А если они таки уже сделаны, то пенять тоже, особо, не на кого.

Я тебе про одно, ты про другое :) Не касаясь качества оппозиции в отдельно взятой стране, подчинение воле извне лишь результат выбора человека между текущим, в т.ч. материальным, положением и силой убеждений. Свуй тут прав - нельзя и рыбку съесть, и сами знаете что. Искренне идейные и деятельные оппозиционеры обречены на конфронтацию с властью, а она, конфронтация с властью, вещь вполне ощутимая, только что пощупать нельзя.

Как я и написал на пост выше, один из важных факторов - происхождение оппозиции.

И Аларон, оторвись уже чуток от студента, и скажи свои "минимальные" планы на будущее.

Top secret можно не затрагивать.

Не совсем уверен, что понял, что ты хочешь сказать в цитате.

Современные штаты - это несомненно отстой, однако если глянуть на период становления государства, то там можно увидеть много хорошего и поучительного.

Период от бостонского чаепития до порабощения США евреями (по моему скромному мнению, это произошло в начале 20-ого века, хотя могло случиться и раньше) довольно интересен.

Вот берем наглядный пример.

Наша Несистемная Оппозиция.

Вроде бы подпадает под твои пункты, хоть и грубовато.

Но ее происхождение, ее содержание - это все деньги СШП.

Учитывая, что СШП РФ явно добра не желает - это скорее деструктивная сила.

Я имею ввиду, что твоя "организация" не должна быть априори чьей-то (кем-то проплаченной, организованной).

Безусловно.