Естественно в НЛО с других планет не верю.

з.ы: тут кто-то приводил отличный пример - это как мы и муравьи. Мы ведь не пытаемся с ними контактировать а их работа нам кажется примитивной, точно так же высшим расам может быть просто всё-равно что тут у нас, т.к мы для них что-то на уровне амёб.

Нет так давно по Культуре в цикле передач "Академия" выступал один из профессоров мгу, палеобиолог, кажется. Так вот он рассказывал о том, что в найденных на земле метеоритах, возраст которых датируется 4.6 млрд лет назад, есть отпечатки форм жизни похожих на наших челинистоногих. Самое интересное, что формы жизни эти были силикоидные, а углеродные.

сплошные заблуждения. единственное, что верно - одно наблюдение или факт, который выходит за рамки принятой научной теории, позволяет отказаться от данной теории либо переделать ее. хотя, всегда есть возможность усомниться в компетентности того, кто данный факт предоставляет.

что было до большого взрыва - науку в принципе не интересует, потому что это невозможно определить. в этом смысле даже время появилось одновременно с большим взрывом.

теорий нельзя наплодить миллион, т.к. научная теория должна:

1. точно описывать имеющиеся данные;

2. предсказывать результаты относительно будущих наблюдений.

и я уже не говорю о том, что любая теория - это всего лишь некая модель части вселенной. и признание какой-то модели неадекватной для ряда случаев совсем не означает, что "мы ничего не знаем".

например, для каких-то отраслей человеческой деятельности может использоваться ньютоновская механика, которая оказывается не пригодна для других.

В прошлом году, в августе(точное число не помню, 21-23е) на побережье черного моря был звездопад. Реально красиво было. Так вот, в этом году, в августе, этого же числа, мой отец видел что-то "странное". Мои родители живут в частном доме, недалеко от Туапсе. В общем отец проснулся, вышел покурить на улицу, сел за стол. Через несколько мгновений над деревом около стола появилось желтое яркое пятно, в темноте похожее на прожектор. Он сначала подумал что шаровая молния, но дождя не было, небо чистое, звездное. Начал наблюдать. Очень скоро вокруг этого яркого пятна появились яркие точки, и как будто они начали крутиться вокруг основного шара. И как только они закрутились, дерево начало потрясывать. Он говорит, я докурил, и ушел, ну его нах типа) На след утро он мне это все рассказал. Я конечно же подумал, что это шутка. Но вспомнил интересный факт - ночью в мою комнату забежала собака, залезла под кровать. Я её пытался вытащить, но она тупо рычала, и видно что не хотела на улицу (обычно с ней такое в грозу). Кароче я все таки её выволок в другую комнату, включаю свет, а в комнате все 3 кошки наши сидят, и видно, что они на шухере, не спокойные. Я спросони ушел обратно, но утром после рассказа отца, мне показалось это очень странным. Никаких следов на дереве я не обнаружил. Выжженых кругов на огороде тоже не было. Пытался гуглить про светящиеся шары, но ничего и подобного нету. Не знаю, что это было, но хотел бы узнать.

P.s. Отец не употреблял.

1е - все точки во вселенной равноудалены от ее центра

2 е - бред, конец есть но он за горизонтом

3е - книга для обыкновенного читателя, автор все упрощает

Шаровая молния вовсе не обязательно появляется в дождливую погоду, она возникала и когда на улице не было и намека на дождь. Если конечно эта история не фейк, то скорее всего именно шаровая молния это и была)

1. это тянет на нобелевскую премию

2. за каким горизонтом, клоун?

3. парень(?) в желтых штанах не признает Хокинга  

я если честно не очень доверяю всяким теориям большого взрыва итд. Надо признать я долек от физики в принципе, но учитывая что мы даже свою собственную планету изучить до конца не можем и каждый год выплывают видосы со всякими тварями обитающими на дне океана. То что мы вообще можем сказать о вселенной на верняка? Раньше люди тоже думали что планета плоская. Глупый пример конечно, тогда люди не были так образованны как сейчас, но я уверен через пару тысячилетей тоже самое будут говорить про нас.

И от куда уверенность что не может быть рассы "намного" старше нас? От куда нам знать как проходит эволюция в других уголках вселленой? Тут можно только фантазировать.

Я не хочу утверждать что нло существует (пока что я ничего такого не видел) но я абсолютно уверен, что мы не одни... и истина где то рядом...

долго разьяснять, сам почитай что-нибудь посерьезнее

2 - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%BD%D1%82_%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D1%82%D0%B8%D0%B9

3 - хокинг крут, но эта книга о многом умалчивает и не дает полной картины

люди думали а ученые говорили обртаное но их в те времена сжигали

опустится на самое дно океана намного сложнее чем долететь до марса в несколько раз  

время<давление (просто лайтовый пример)

вообще я погорячился.

но:

1. "все точки во вселенной равноудалены от ее центра" по-прежнему воспринимаю как бред. хз что ты имел в виду. я это понимаю как то, что расстояние между каждой точкой во вселенной и центром вселенной постоянно и бесконечно - но это представления времен ньютона.

2. за горизонтом событий находится граница наблюдаемой части вселенной, что не то же самое, что граница вселенной. что находится за ним - утверждать невозможно. что ты опровергал я так и не понял, т.к. сразу написал, что нельзя говорить о бесконечности вселенной.

3. опять же, с самого начала так и написал: "при самом поверхностном изучении вопроса"

вот благодаря уебанам, клепающим фейки, дажу у самого настоящего видоса с неведомой хренью будут большие проблемы с признанием

Про расы старше, или младше нас можно утверждать исходя из того, что время линейно. Но когда речь идёт о вселенной, то вполне могут быть такие области где оно искажается, по различным причинам (скорости вращения галактик, сверхвысокие массы, близости черных дыр и пр.).

Не являюсь большим экспертом в данном вопросе, но, думается, что наше представление о вселенной и времени изменится ещё не раз с ног на голову и, быть может, будет в принципе необъяснимо в трёхмерной модели мироописания.

P.S.

Кстати, кому интересно, можете посмотреть статьи в Википедии "Тёмная материя" и "Тёмная энергия", я так понял учёные до сих пор гадают о них и не имеют четкого представления о том, что именно образует 96% состава вселенной.

Полностью согласен с Васяном

#229

1 - на данный момент вселенная расширяется не в границах а в самих рахмерах, обьяснить это очень сложно но попробую привести пример

мы смотрим на землю и посредством наблюдений видим что ИМЕННО ОТ НЕЕ отдаляются и марс, и луна, и вообще галактика.

мы смотрим на далекую галактику в 100000 световых лет от нас и видим что от нее точно так же отдаляются всё вещество, т.е она тоже центр вселенной

да это как-то связано с темной материей, но в 5 строчках это не обьяснить и выглядит все нелогично

2 - я придерживаюсь инфляционной теории ( вроде она так называлась, ща сам чекну википедию) и говорил все от этой версии

Вы реликтовый фон тёмной материей называете? 

Ну хз, я вот вчера вернулся с центра галактики XG-1299, так себе местечко, скажу я вам. Кто еще где бывал, что может поведать точное устройство Вселенной?

перепутал материю и энергию

все равно реликты тут никак не замешаны

ребята ребята) вам нужно иммено эту тему обсудить текстом и на форуме?  

Обьема высказываний должно быть минимум страниц на 15 :)  зачм вы это делаете