ну если сравнивать референсы то мб, но msi hawk которая стоит примерно на 800р дороже других референсов (в моём городе) имеет нормальное охлаждение и большой разгонный потенциал помимо заводского, если брать допустим туже Zotac GTX 560 Ti AMP у которой на стандартных частотах температура достигает 95 градусов то у msi hawk разогнанной на 20% она не превысит 70 в корпусе с хорошим охлаждением и при этом она обгонит референс 570 gtx со стандартными частотами, так вот покажи мне похожий вариант 6950.
Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд:
вощат писал(а):
Grafity вот еще
как? Или может дашь ссылку на ту, которую лучше ? Еще
ну если выбирать из 550 ti то эта на мой взгляд самая нормальная
Обгонит, обе твои видео карто4ки, и темп не поднимется выше 70С
По поводу 550ti у зотака как раз, одна из самых худших СО на этой модели видео карт.
ок уговорил, но amd я бы всё равно принципиально не взял даже не смотря на то что она лучше по производительности, доверия к ним никакого после прыдущих серий.
Ну как бы я тоже всегда был за nVidia, ибо пользовался ими всегда, начиная со 2-го джифорса. Когда хотел покупать видеокарту, тоже первым делом начал смотреть на зеленые видюшки (о радеоне даже и не думал). Но потом, посмотрев тесты, почитав оверклоки, понял, что Radeon давно вырвались вперед. После этого мое мнение о Радеоне переменилось. Именно поэтому я решил взять 6850-ую, несмотря на то, что с 460-ой шел месяц халявного старкрафта II
кстати ixbt тестировал обе эти видеокарты и отдал предпочтение 560
Все те же самые результаты. На высоких разрешениях рулит AMD, на низких врывается nVidia. Ну и зависит от игры. В Far Cry, например, всегда лидируют карточки nVidia.
26 сен 2011, 23:44
Hotmetal
[0.9]
0
Нужна видюха!
Grafity писал(а):
Во первых, если сравнивать, то референсы...
Глупость, сравнивать нужно только то, что конкретно доступно для покупки.
Сравнение референсов подходит только для форумной лирики аля "Этот производитель давно вырвался вперед, его референсный образец полученный random интернет редакцией на 3% опережает референс конкурента..."
Даже если не вдаваться в технические подробности, просто на основе твоего поста: карта #1 опережает карту #2, но она существенно сильнее греется и имеет большее энергопотребление, а при разгоне проигрывает второй карте. Т.е. получается, что потенциал у второй карты выше? И может её базовые частоты просто занижены, что позволяет сторонним производителям делать разные версии одной модели? И кто тут лидер?
И какое вообще это имеет отношение к результатам, показываемым конкретными картами от конкретных производителей, с разными частотами и СО? Даже среди вариаций одной модели от разных производителей разница в производительности может быть больше, чем разница между референсами, не говоря уже о разнице в ценах. Т.ч. при выборе карты стоит полагаться только на результаты готовых решений которые вы можете купить и репутацию производителя.
И, кстати, по поводу высоких разрешений: покупателя должны интересовать результаты для разрешения его родного монитора, а в 99% они далеки от максимальных :)
27 сен 2011, 10:52
PUNISHMENT
0
Нужна видюха!
чтоб не создовать новую тему, шарящих прошу посоветовать видеокарту к Core2duo 2.66 and ASUS P5K SE, от сюда до 2500руб +\-, спасибо
Глупость, сравнивать нужно только то, что конкретно доступно для покупки.
Сравнение референсов подходит только для форумной лирики аля "Этот производитель давно вырвался вперед, его референсный образец полученный random интернет редакцией на 3% опережает референс конкурента..."
Даже если не вдаваться в технические подробности, просто на основе твоего поста: карта #1 опережает карту #2, но она существенно сильнее греется и имеет большее энергопотребление, а при разгоне проигрывает второй карте. Т.е. получается, что потенциал у второй карты выше? И может её базовые частоты просто занижены, что позволяет сторонним производителям делать разные версии одной модели? И кто тут лидер?
И какое вообще это имеет отношение к результатам, показываемым конкретными картами от конкретных производителей, с разными частотами и СО? Даже среди вариаций одной модели от разных производителей разница в производительности может быть больше, чем разница между референсами, не говоря уже о разнице в ценах. Т.ч. при выборе карты стоит полагаться только на результаты готовых решений которые вы можете купить и репутацию производителя.
И, кстати, по поводу высоких разрешений: покупателя должны интересовать результаты для разрешения его родного монитора, а в 99% они далеки от максимальных :)
Во первых, надо читать внимательней. В разгоне она не проигрывает, там имеется в виду, что карточка от зеленых получает больше профита с разгона, чем красная карточка, но этот разгон всеравно не позволяет обогнать карточку от радеон. Во вторых, радеон обычно выигрывает на разрешениях выше 1280х1024, а сейчас у многих мониторы больше, чем 19 дюймов. Хоть у меня монитор пока и 19 дюймовый, но я осознанно взял радеон, ибо скоро планируется покупка 24-х дюймового монитора. И всеже, чтобы сравнивать карты, и говорить о каком либо лидере, то надо сравнивать только референсы. Сравнивать конкретные видеокарты имеет смысл только для покупки. По этим карточкам нельзя судить о каком либо "лидере", ибо у производителей свои тараканы в голове. У карточек разные биосы, разная конструкция. Они уже отличаются от того продукта, который выпустили непосредственно nVidia или ATI.
PUNISHMENT писал(а):
чтоб не создовать новую тему, шарящих прошу посоветовать видеокарту к Core2duo 2.66 and ASUS P5K SE, от сюда до 2500руб +\-, спасибо
Тему перечитай сначала. Все тоже самое могу сказать, что и ТС'у.
чтоб не создовать новую тему, шарящих прошу посоветовать видеокарту к Core2duo 2.66 and ASUS P5K SE, от сюда до 2500руб +\-, спасибо
Если не 4итал топик, то если прямо сей4ас покупать видео карту, то хуже этой или 550ti от джифорса покупать не стоит; т.к. буквально в скором времени потребуется и ее замена, а вот этих карто4ек хватит гораздо дольше и с ними можно сделать кросфаер или слай (соединить 2 одинаковые)
27 сен 2011, 14:39
Hotmetal
[0.9]
0
Нужна видюха!
Grafity писал(а):
И всеже, чтобы сравнивать карты, и говорить о каком либо лидере, то надо сравнивать только референсы. Сравнивать конкретные видеокарты имеет смысл только для покупки. По этим карточкам нельзя судить о каком либо "лидере", ибо у производителей свои тараканы в голове. У карточек разные биосы, разная конструкция. Они уже отличаются от того продукта, который выпустили непосредственно nVidia или ATI.
Ага, и тема называется "Нужна видюха!", а не "nVidia vs ATI", соответственно... :) А по конкретным картам в большинстве обзоров лучшей в своей нише и одной из самых удачных по соотношению цена/производительность пока считается 560Ti.
чтоб не создовать новую тему, шарящих прошу посоветовать видеокарту к Core2duo 2.66 and ASUS P5K SE, от сюда до 2500руб +\-, спасибо
но это если та которая у тебя сейчас сильно не устраивает.
27 сен 2011, 17:39
Eclipseer
[6.6]
0
Нужна видюха!
Понимаю,что у афтора бюджет дно,но мой тебе совет бери хай-энд решения и не парься пару тройку лет,я к примеру взял 285 гтх и пока менять смысла не вижу.
кстати купил сегодня MSI 560 GTX Ti Hawk, видюха шикарная и шумит не сильно, ну по крайне мере Cooller Master V6 GT не перебивает (:
27 сен 2011, 17:43
meandme
0
Нужна видюха!
вот почему я не люблю нвидию, по той же причине, что и ифоны - ужасно агрессивный маркетинг выедает людям мозг - как результат, опять безобидную тему превратили в "НВИДИЯ ВСЕ РАВНО КРУЧЕ АТИ". вот вам ли не все равно? в большинстве приложений топовые карты обеих производителей сейчас равны.
вощат писал(а):
meandme писал(а):
потому что
Цитата:
Проц AMD Athlon(tm) 64 x2
вряд ли потянет (обеспечит так сказать синхронную производительность) что-либо мощнее ати 4850/гтх460 и то с натяжкой.
Я же написал в начале , что бюджет 1000-2500руб, ати4850/гтх460 не входят в этот промежуток, они дороже И написал , что остановился на gt 440, это же норм для моего проца? И блин еще никто не посоветовал ни одной видеокарты, что за втф!?
пардон, не увидел. тогда хз, если хочешь офисную затычку, чтобы не шумела, не герлась и в вов погамать - бери любую, в принципе. присмотрись к АТИшкам, у них бюджетные карточки есть ну Очень удачные. PSстранно, я свою 4850 брал сразу после выхода за 4500рублей, сейчас уже тысячис 2-3 должна стоить, разве нет?
27 сен 2011, 18:27
PUNISHMENT
0
Нужна видюха!
Justfine писал(а):
PUNISHMENT писал(а):
чтоб не создовать новую тему, шарящих прошу посоветовать видеокарту к Core2duo 2.66 and ASUS P5K SE, от сюда до 2500руб +\-, спасибо
Если не 4итал топик, то если прямо сей4ас покупать видео карту, то хуже этой или 550ti от джифорса покупать не стоит; т.к. буквально в скором времени потребуется и ее замена, а вот этих карто4ек хватит гораздо дольше и с ними можно сделать кросфаер или слай (соединить 2 одинаковые)
скажи пожалуйста, как она будет работать с моими проц мамкой и 2гб опер?
27 сен 2011, 18:27
meandme
0
Нужна видюха!
Noodliks писал(а):
кстати ixbt тестировал обе эти видеокарты и отдал предпочтение 560
ихбт - это эдакая гоха.сру в мире обзорных сайтов... кто заплатил, тот и рулит. по тестовым приложениям и разрешениям уже все понятно
чтоб не создовать новую тему, шарящих прошу посоветовать видеокарту к Core2duo 2.66 and ASUS P5K SE, от сюда до 2500руб +\-, спасибо
Если не 4итал топик, то если прямо сей4ас покупать видео карту, то хуже этой или 550ti от джифорса покупать не стоит; т.к. буквально в скором времени потребуется и ее замена, а вот этих карто4ек хватит гораздо дольше и с ними можно сделать кросфаер или слай (соединить 2 одинаковые)
скажи пожалуйста, как она будет работать с моими проц мамкой и 2гб опер?
Проц нормальный впринципе, 4тобы просто поиграть даже в крайзисы, без всяких там стримов и фул ашди, а вот мамка уже слабовата на сегодняшний момент, питание слабое у проца 4пин всего ( не вздумай на ней разгонять ) да и 4астоты оперативки держит 1066 ddr2 макс =( Но карто4ка которую я посоветовал, должна работать хорошо даже на ней, главное блок питания не менее 450-500Вт
На сайте использованы материалы, принадлежащие Blizzard Entertainment. Копирование материалов возможно только c разрешения портала. В противном случае это будет называться уже другим словом.
