Он не может похвастаться ни рейтингами, ни конкретикой, ни даже авторитетным именем, поэтому он вставляет необычные слова (по его мнению), которые только что узнал на своём первом курсе универа.

Смысл то понятен. но сравнивать события 2ой мировой с прокачкой гладов притянуто за уши.
и почему я не могу судить что плохо, а что нет?
качать до 1800-2200 - хорошо(для качающего), по большому счёту пофигу для остальных, качать до глада-плохо(для тех, кто мог бы его взять своими силами, у других же к этому просто негативное отношение). про себя я не говорю. играю первый сезон друлём.
понятное, что никуда от этого не деться.
возмущает то, что и вы/баеры, и переливщики нарушают правила, но вы ещё пишете тикеты ГМам тикеты, т.к. льют в обход вас. как бы двойные стандарты и т.д.
а Тессе на это обвинение начал тыкать в рейт и сыпать какими-то цитатами.

Почему ты так судишь двояко? Ведь качая на 2200 мы взрываем всех парней с 1900-2300, у которых из-за этого могут распасться команды и т.д. Или кач на 2200 отличается от кача на 2500? )




Что плохого в двойных стандартах?

Ты не можешь объективно оценивать знания других людей, исходя из той ничтожной информации, которую ты знаешь о них. В любом споре должны учитываться все мнения, иначе это не спор, а монолог. И да, ты не можешь объективно оценивать свои знания по определению.
Я был на 1 курсе, когда у тебя обед старшеклассники отбирали в столовой. Покажи мне хоть 1 свой научный труд.
А качальщики рейтинга, все равно, что проститутки. У клиента есть деньги- глад предоставляет услуги. Как шалава может судить о морали жизни ?...

все. я даже скажу, что в них нет ничего хорошего.

Немного не так. Я начал тыкать рейтом, когда меня начали смешивать с гавном. Чтобы слегка мозги остыли у того человека.

Про лицемерие тебе уже Готик ответил. на 7 страницу вроде.
*Весь топ лицемерен*.
А исходят двойные стандарты от выгоды. Топ - наш, потому что мы хорошо играем. Баеры - это хорошо потому что они платят НАМ, за прокачку. Перелив - это плохо , потому что они трогают НАШ топ и еще нам не платят. Поэтому мы будем кидаться в них какашками, писать маме/папе/близам. Чтобы они так неделали.
В любой не комфортной ему ситуации человек будет кусаться. Лично я думаю так.

Уж извините за НАШ, я сам довольно посредственен в плане игры. Но думаю, суть понята.

А да чума, я тебе дал вторую цитату, как объяснение необходимости другой в подписи. А не на ответ по поводу переливов e.t.c

я всё-таки надеюсь, что народ в большинстве адекватный. и из-за пару лузов не будет дисбанда.
это вроде Кель тима дизбандит из-за винрейта менне 80%.

а что в них хорошего? ты по жизни тоже такой?

Добавлено спустя 2 минуты 13 секунд:


Респект
Наконец-то кто-то признал реальную ситуацию
вопросов больше нет

Какой?

По-моему у каждого человека есть в жизни двойные стандарты.

Или я не правильно понимаю чего-то ?

В любом случае ничего хорошего или плохого в этом нет, потому что это жизнь.

Хм, а разве не могут претендеты на топ1 иметь такое количество баеров и настолько правильно строить игры, что сам факт перелива будет трудно заподозрить или легко опровергнуть?

Не могут.

Единственная плохая сторона в "двойных стандартах" отсутствие 100%ного доверия к человеку, невозможность просчитать действия личности в той или иной ситуации. А соответственно возможность не интенсивно думать. Невозможность неожиданности. Желаешь ли ты жить среди роботов?

Ну так это плохо только в работе или других начинаниях, где человек не близкий.

Там нужно интенсивно думать.

да опровергнуть можно в любом случае?
играли в 5 утра-да, не спалось.
играли в 5 утра с одной и той же тимой-им тоже не спалось.
кто-то сделал 0 дамага-отстоял всё время в контроле, потом ливнул.
и так раз 10 подряд.

про двойные стандарты правда конечно. жизнь на то и жизнь, что как-то приходится вертется. главное чтоб не по отношению к близким/друзьям.
жалко что и в игре тоже самое.
но всё равно гордится тут, Готик, нечем.

погуглил.

Определение

Политикой двойных стандартов называется ситуация, когда оценка одних и тех же действий субъектов варьируется в зависимости от того, в каких отношениях каждый из этих субъектов находится с оценивающим. При этом действия «своих» — лояльных к оценивающему, — получают оправдание, в то время как те же действия «чужих» порицаются и считаются недопустимыми.

В международных отношениях она обычно принимает форму обвинения неугодных в нарушении принципов, конвенций, обязательств, «попрании общечеловеческих ценностей», «нарушении прав человека», «отступлении от норм международного права» при демонстративном игнорировании совершенно аналогичных собственных действий или действий союзников.

Политика двойных стандартов существует с тех пор, как существует человеческое общество. Она широко применяется как средство давления на противников через общественное мнение и способ оправдания собственных действий в чей-либо адрес. Столь же широко распространено и обвинение в двойных стандартах, к которому нередко прибегают для отражения критики.

По-моему - это неотъемлемая часть каждого человека.
Так че тыкать то этим ?

Любой друг может оказаться вдруг. И ведь ты же не хочешь умереть со скуки?

Кстати немного в оффтоп скатимся.

Я недавно размышлял на тему объективности и субъективности всего в мире относительно человека. И пришел к выводу, что человек не может в принципе мыслить объективно.

Давай те подумаем вместе. А то грустно.

Каждый хочет быть Богом. И не зависеть от прихоти другого. Или я не прав?