Ну если порыть поглубже, так всегда и будет. Редкость - исключения.

А в чем заключается скука? В интенсивности мышления ?
Мне нравится )

в Москве дома когда взрывали.
объективно-плохо

прав, но к чему это ?

Показать свою идеальность , принижением других?

Добавлено спустя 2 минуты 34 секунды:

Немного не так выразился я.

Лучше поясните мне, что такое объективно и субъективно. Я лично понять 1-ое не могу. Все кого спрашивал(преподователи, друзья, родители e.t.c)- дают разное объясние, ВОООБЩЕ КАТЕГОРИЧЕСКИ РАЗНОЕ.

Не путай скуку с одиночеством. У нас тут Пвп-вов форум, опишу на местном. У тебя 100% ачивов, топ1 во всех брекетах с 300 рейтинга форой, Топ пве шмот, бг заипали, орда боится идти на оутдор, голды максимум.
Что делать? Разве что удалить вов.

Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд:

Что бы идти по дороги жизни, а под ноги не попадались арбузные корки.

Понятие хорошо-плохо субьективно по определению. Вселенной глубоко насрать на все, вот это и есть истинная объективность. Когда начинается хорошо-плохо, то всегда рассматривается в контексте для кого именно. Что плохо одному хорошо другому.

Попытаюсь обьяснить по проще... В этой игре задумано так, что бы тайтл гладиатора получал игрок у которого больше скила, а не ТОТ У КОГО БОЛЬШЕ ДЕНЕГ ИЛИ ВРЕМЕНИ, что бы этот тайтл купить. И совершенно очевидно, что переливщик взявший своим скилом 2400 БОЛЕЕ СКИЛОВ чем баер с 1800, который сэкономил на завтраках в школе и заплатил дяде Готику к примеру, что бы тот сделал ему тайтл. Следовательно он больше достоин ранга гладиатор ( по принципу из 2х зол выбирают меньшее) Сам я конечно считаю что и то, и то является нарушением правил и заслуживает бана. Конечно я понимаю, что Готик и Ко, не будут кусать руку которая их кормит, и писать тикеты на тех, кто им платит бабки, а наоборот будет стараться сделать так что бы бабла им плыло больше, а обойти мзду с помощью перелива было сложнее. В своё время у Neylio кстати отобрали ранг брутал гладиатора, все шмотки и все бабки, за то что тот вкачал 3 тимы на 3х разных бг до топ 1.

Считаешь ли ты вселенную живым существом?

Последнее поясни, плз. А то трактовать по-другому начну

Ок, т.е когда достиг идеала - нету дальше мотивации продолжать. Но идеала достичь нельзя.

А было бы возможно добиться идеала, если всё ты знаешь наперед, есть возможно просчитать каждый шаг?
Сцена из Бриллиантовой руки. Семён Семёныч идёт навстречу к бабе и дитям, а там арбуз ели.. Упал.Очнулся, Гипс.

К теме о субъективности/объективности.

Есть теория, что человек пропускает то, что ощущает/видит через свое эго, следовательно он не может получить истинной картины мира. Так как эго - всегда сугубо субъективно.

Сразу вспоминается мое любимое НЛП. *Карта - не территория*.

Значит можно прийти к тому, что все вокруг нас искажено. Нет не иллюзия, а искажено нашим эго.


Мне нравится очень эта тема)

Добавлено спустя 2 минуты 46 секунд:

Даже если есть инструмент достижения. Не всегда есть конечная цель, поскольку она делится постоянно на маленькие, а те в свою очередь дальше. И получается нно-е кол-во целей, которых нужно достигнуть, чтобы получить идеал.
Отсюда и выходит , что каждый человек - разный. Так как нельзя достичь конечного, кого-то всегда устроит что-то, на какой-то стадии.

Так и объясняется многое. Так удачно подстраивать факты под теорию. )
Мир-иллюзия вызваная недостатком алкоголя в крови. Уинстон Черчилль.

Не нужно никаких теорий чтобы понять, что человек не видит истинной картины мира. Нужно просто хоть раз представить себе как выглядит мир из глаз муравья. Иллюзии лишь дополнительно искажают тот мизер, который человеку доступен.

Либо я тебя не понял, либо имеет место смешиванию понятий истинной и полной?

Единственное, что непонятно - это факты.

Почему отдельные люди видят одно, другие другое?

Любую тему взять, всегда разное восприятие. Везде разная тень плохо/хорошо.

Субъективно, а значит не истина. Не реальность.

Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:

Так это впринципе дополняющие факторы.

Если не истина - значит ложь. Дихотомия. Если не ложь, значит не полное, т.е все равно не истина.

Истинная картина может быть только полной.

Где-то я уже, на страницах этого портала, рекламировал идею о реальности в этом мире лишь одной личности.

внезапно.

#950
чтобы разбавить.

Добавлено спустя 47 секунд:

дай линк. почитаем-с.

Почему? Муравьи заблуждаются.

Эйни, мы же говорим о объективности/субъективности человека, а не муравья и вселенной. Иначе какой вообще смысл в этих словах, если для вселенной это пшик.
и по поводу взрывов, я думаю, не может быть речи хорошо это или плохо. просто нечем это оправдать.

В теме(Посвященной дружбе и Взаимопониманию) где Готик рассказывал мне о том, что все королевские семьи в Европе конца 19ого века-с примесью еврейской крови.Да и там не более упоминания. Теория серьезная, даже людей определенным словом называют, научным таким.
Спросить нужно бы, у психологов.