this


Inspired By Death спидовый объебос, я подозреваю
но я во многом не могу с ним не согласицо, так что вы в большинстве не правы и вообще суть то не прочухали про чо разговор.
никто ж не говорит, что русская литература хуевая, а вы уж распетушились тут со своим квасным патриотизмом лол .


но вот коммуналки переводить, я ебал лол жесть


вы перечитайте еще первые 2 поста моих.
а то не в ту степь ушли, бараны

Те самые 5999 слов хуле тут еще скажешь лол ебать

хуйня какая-то.... все какие-то миллиардные примеры примеры разной хуйни приводили.
А тема сабжа о чем? О удобности пользования английским языком в отличии от русского в чем многие поддерживают Котов.
Почему так?
Весь смысл английского языка сводится к чему? - к грамматике!
Если ты понимаешь как правильно вставлять часы в составление предложений - ты знаешь язык, остальное за словарем.
В словянских языках все намного тяжелее. Нужно ебать свой мозг с окончаниями.... префиксами, суфикасами, хуюфиксами, всякими приставками, которые в принципе нахуй нужны. При чем для многих слов он разных и там миллиарды разных окончаний в зависимости от окончания, на чем и режут бедную школоту при поступлени в ВУЗ.
В английском все намного проще одно слово в начале предложения сразу отображает временной промежуток.
Одна буква для окончания с разным смыслом отображает временной промежуток.
В идеале если понять грамматику английского языка - остается только изучать слова и наслаждаться языком.
В словянской языковой группе все куда сложнее. Там однуть блять грамматику в школах учат с 1го по 11 класс. Потом еще 1-2 года в ВУЗе.
Даже при создании чара в Вов вылезает ебанутая табличка как к "Вам" обращаться, с какими окончаниями и тупые зачастую делают ники приводящие к, к примеру эмоциям в игре: "Вы плюете в Васямужик".
В английском было бы все гораздо проще: "You spitted on Vasyatheman".
Кроме того использование в разговорном английском в основном общих слов и словосочетаний намного легче, чем в русском, в котором требуется зачастую конкретика.

Касательно пицот тысяч котов: назначение "разной хуйни" в русском языке - способствовать передаче сообщения от говорящего к слушателю. Раз бараны не прочухали про чо разговор, значит либо ты Д'Артаньян, либо тебе не хватает знания русского языка в достаточном для ясного выражения мысли объеме.

Касательно сложности русского языка: есть мнение, что язык определяет мышление. А это, в свою очередь, наводит на мысль, что если человек не смог осилить 70 параграфов, в которых умещаются правила орфографии и пунктуации великого и могучего, то ему и упрощение языка не поможет, и он как был уебищем, так и останется.

Касательно сравнительной простоты и логичности английского: он не более логичен, чем русский, и не менее прост. С другой стороны, глядя на некоторые сообщения в треде, поневоле задумаешься, а есть ли смысл жаловаться на усложненность русского? Мало кто отягощает себя словесными изъебами; тем более что избыточным матом примитивного уровня можно изложить 80 процентов мысли.

Касательно недавно устаревших и вышедших из обихода понятий, которые уже никому нахуй не нужны: смахивает на "Пастернака не читал, но осуждаю". Если, скажем, человеку в зените юношества или, например, чрезмерно увлеченному онлайн-игрой не нужны какие-то слова, это не значит, что их следует забыть, выбросить, скомкать и уничтожить. Это значит лишь, что он хуй. Кроме него, русским пользуются миллионы человек, для кого-то из них эти слова актуальны так или иначе.

Касательно преимуществ английского перед русским в целом: не нравится русский - пиздуйте в англоговорящие страны и не засоряйте рунет.

Конкретно тут никто не говорил про навязывание одного языка по отношению к другому. Тема про то, что легче для повседневного общения с точки зрения независимого обывателя(читать обсервера).
А то, что в данный момент ты дружище рассказываешь - ну можешь в хуй идти сам с этого форума, тебе никто, ничего не навязывает.
П.с. и не язык определяет мышление, мышление это процесс изменения химических реакций в организме. В чистом виде это как вода - изначально H2O, но если ее нагреть, охладить, испарить - изменится лишь внешний вид, структура останется той же.

Уже понятно с кем имеешь дело. roflx продолжение такое же.

а почему ник на немецком, русский не нравится?

Речь в треде идёт о том, что "при всем богатстве и многообразии [русского языка] абсолютно нереально объяснить или дать совершенно точное название очень многим вещам, делам, обстоятельствам", если верить изначальному сообщению. Тогда уж следует определиться, разговор о "легче" или "дать совершенно точное название", а то получается как в поговорке - и рыбку съесть, и на хуй сесть, и косточкой не подавиться.
Независимого обывателя? От чего независимого? От необходимости иногда использовать голову, держать некоторый объем универсальных правил и какое-то количество синонимов в памяти? Наблюдатель думает на этом языке, будь он хоть трижды наблюдателем, о какой независимости речь? Поправь, если неправильно понимаю, о чем ты.

Да и я об этом молчу. Когда тред начал съезжать в сторону, обсуждение стало клониться к тому, что, мол, неплохо бы упростить, отказаться от части "ненужного" словаря, аффиксы нам тоже не впились, ну и так далее; по этому поводу и был ответ. Не стоит приписывать мне несуществующие выпады, тем более про идейно бредовое навязывание.

А это уже казуистика, тем более что сравнение не совсем корректно. Понятно, что ты хотел сказать, но в результате происходит смешение теплого с мягким. Можно и до представления мозга в качестве квантового компьютера добраться, но толку от этого - хуй. Здесь уместно скорее представлять язык и химию как фронтэнд и бэкэнд мышления, если ты понимаешь, к чему я веду.

Где-то в середине треда еще проскальзывала такая мысль, что, мол, для расстановки знаков препинания можно прибегнуть к "авторской пунктуации". Авторская пунктуация - это отступление от действующих правил, а не предлагаемые треш, угар и содомия с запятыми и точками. Но это так, к слову.


Немецкий подчеркивает связь с оригиналом; если переложить на русский, потеряется коннотация. "Всему свое время, и время всякой вещи под небом". Почему бы не использовать другой язык, если он лучше выразит мысль? Где это допустимо и уместно, разумеется.

Наркотики такие наркотики.


Это высосано из пальца.


Классные таблетки, красные или синие? Ты бы и на англ не объяснил.


Я бы тоже такой покурил.

Ну а если серьезно, Ok вещай на англ, никто же не заставляет. Думать тоже начни.
Тема эта ничто иное как сотрясание воздуха. К консенсусу никто тут не приблизиться, а в словесной баталии победа за русофилами, ведь игра на их поле. Вот если бы ты что-либо предложил. Допустим мы с тобой согласны, а что делать то? И что дальше?
Идея темы конечно пропитана амфитамином и мб поэтому интересна. Но сама по себе идея - ничего не стоит.

Смысл в том, что в английском языке проще донести информацию до обывателя. В русском же при всем разнообразии слов идет больше конкретики - и каждое слово отвечает именно за тот предмет, в английском наоборот - тот факт, что одно слово имеет несколько значений - сильно упрощает.
Для примера в русском - взять слово "блять" и "хуй" и т.д.
Эти слова построены по-английскому примеру - оно в разных ситуациях будет иметь совершенно разные по смыслу роли. Ведь нельзя к примеру взять слово стул и в абсолютно во всех ситуациях слово стул будет конкретно стулом и ничем другим.
Другое дело со словом к примеру "блять" суффикс этого слова постоянно меняется, что влечет за собой смену к примеру от предмета до обстановки.
И сказать, что люди, которые часто употребляют эти слова не упрощают себе речь, не сказать ничего. У меня на военной кафедре были офицеры, которые не могли построить предложение без слов с корнем "бля".
И если в русском это лишь несколько слов и они являются по больше части нецензурными, то в английском по такому принципу построен сам язык.

ох, говноедов то понабежало

кто отпостил линк на форуме филологов, признавайтесь!

Слово "Петросянить" так же непереводимо на англ. язык, как и та поебота, которою вы тут понаписали.

Ты аппетитно выглядишь, солнышко.