йух знает поиграл протом-ваще неале.армс динамичней и интересней однозначна.хотя на вкус и цвет...
07 янв 2010, 08:35
wile
0
Re: Protection Warrior
denigod писал(а):
Что неговори, а протов легче играть чем армсом, учитывая количество станов/интераптов/выживаемости/дамаги почти на такомже уровне. Если бы ты не искал лёгких путей ты бы и продолжал играть в армсе) Понятно пока нравится бегать в проте: стань,туцкай,стань,туцкай,прерывай,стань,добивай. Твоё "нравится", я уверен, исчезнет с первым же "баланснерфом". Ну а пока бегай наздоровье пока есть возможность)
Вот вы столько тут херни написали, а вот откройте топ 100 любой батлгруппы и посмотрите на сетапы. Афлик+?+?: "пидоры, дотают и бегают за колонами" Армс+энх+хпал: "сраный, незамедляемый вар, носится по арене. снося всех нахер под пуржем." Элем+лок+хил: "сраные прожиматели пве цикла. 1гкд- труп. Нихера не сделать" Прот+Армс+хил: "выше написано" Рмп: "тоже все понятно" дк+вар+пал "притягивают, подбегают, ебенячий аое дамага." Хант+дк/пал/протвар+хил: "сраные гей тащит ханта...... а не, хант то тоже сраный гей, инстант контроль и бла бла бла".
Где епт 2шп+ мункин тимы? Где эти парни, которые тащат скилом, а не сетапом?
07 янв 2010, 10:39
Dord
[4.4]
0
Re: Protection Warrior
Divers123 писал(а):
я прот-пидор, играю в изи моде, у меня кривые руки и мой реальный рейтинг в нормальном стеапе в лучшем случае 1800-1900
вот это правильный подход.
07 янв 2010, 11:00
Divers123
0
Re: Protection Warrior
Твой напарник набрал хасты с её бафом, это он как бы не пытается максимально усилить своего персонажа, повышая его эффективность, тем самым упрощая себе игру?
07 янв 2010, 11:07
Never
[8.9]
0
Re: Protection Warrior
Хватит себя оправдывать. Мнение о протах не изменится.
07 янв 2010, 11:14
Dord
[4.4]
0
Re: Protection Warrior
Divers123 писал(а):
Твой напарник набрал хасты с её бафом, это он как бы не пытается максимально усилить своего персонажа, повышая его эффективность, тем самым упрощая себе игру?
он его брал задолго до патча. И не надо сравнивать пвп шмот со всякими пве жополазными спеками с пве жополазным шмотом.
07 янв 2010, 11:15
Divers123
0
Re: Protection Warrior
Dord писал(а):
Divers123 писал(а):
Твой напарник набрал хасты с её бафом, это он как бы не пытается максимально усилить своего персонажа, повышая его эффективность, тем самым упрощая себе игру?
он его брал задолго до патча. И не надо сравнивать пвп шмот со всякими пве жополазными спеками с пве жополазным шмотом.
Тринька, кольцо-пве. Или чуть-чуть жополазного пве можно, 1 раз не пидараc?
Andetka писал(а):
Хватит себя оправдывать. Мнение о протах не изменится.
никак не нарадуешься, что о дк чуть-чуть забыли?:D
Я не оправдываю, просто любой нормальный человек будет стремится к лучшему, это факт.
07 янв 2010, 11:25
Dord
[4.4]
0
Re: Protection Warrior
Divers123 писал(а):
Тринька, кольцо-пве. Или чуть-чуть жополазного пве можно, 1 раз не пидараc?
Оо да это же целый пве абуз!
07 янв 2010, 11:28
Вайлди
0
Re: Protection Warrior
первый раз не пидарас да не пидарас!
07 янв 2010, 11:28
Dord
[4.4]
0
Re: Protection Warrior
Кстати у меня тоже пве кольцо, а еще 1250 ресайленса в придачу, такую цифру прот пидрилам даже в катаклизме не видать
07 янв 2010, 11:32
Divers123
0
Re: Protection Warrior
Dord писал(а):
Кстати у меня тоже пве кольцо, а еще 1250 ресайленса в придачу, такую цифру прот пидрилам даже в катаклизме не видать
Да, у тебя просто огромный.
07 янв 2010, 11:37
Вайлди
0
Re: Protection Warrior
ещё не играл 2х2 и 3х3 после выхода icc.. так как многие проты уже бегают с 2 кусками т10 но чую еси встречу такого прота тоже завОпЮ на форуме от горя ы
07 янв 2010, 11:39
Divers123
0
Re: Protection Warrior
Вайлди писал(а):
ещё не играл 2х2 и 3х3 после выхода icc.. так как многие проты уже бегают с 2 кусками т10 но чую еси встречу такого прота тоже завОпЮ на форуме от горя ы
Как ни странно - общая компиляция всего-всего для новичков и варов среднего уровня.
При всём уважении к чюжому труду и работе, как можно писать гайд по классу(именно по классу, как написано выше, а не по спеку) имея такое отношение к играбельному(и не надо это отрицать) спеку? Причём позиция с единственным аргументом- "Запретить потому что запретить"
Там не будет ни слова о спекке для животных.
Добавлено спустя 1 минуту 23 секунды:
Эйни писал(а):
Близы синим по черному написали, что прот - пвп спек. Готигу придеца смирица
К счастью, хотя бы на этом форуме от Близзардов мало что зависит.
07 янв 2010, 12:08
Divers123
0
Re: Protection Warrior
Готик - латентный гомосексуалист. Все признаки налицо.
Сервер: Страж Смерти
Рейтинг поля боя: 1738
2х2: 1974
3х3: 2559
5х5: 2106
0
Re: Protection Warrior
Divers123 писал(а):
Готик - латентный гомосексуалист. Все признаки налицо.
это пруфлинк " onclick="window.open(this.href);return false; ?
07 янв 2010, 12:30
Эйни
[0.2]
0
Re: Protection Warrior
Gothiques писал(а):
KIB писал(а):
Gothiques писал(а):
Как ни странно - общая компиляция всего-всего для новичков и варов среднего уровня.
При всём уважении к чюжому труду и работе, как можно писать гайд по классу(именно по классу, как написано выше, а не по спеку) имея такое отношение к играбельному(и не надо это отрицать) спеку? Причём позиция с единственным аргументом- "Запретить потому что запретить"
Там не будет ни слова о спекке для животных.
Добавлено спустя 1 минуту 23 секунды:
Эйни писал(а):
Близы синим по черному написали, что прот - пвп спек. Готигу придеца смирица
К счастью, хотя бы на этом форуме от Близзардов мало что зависит.
А когда то ты точно так же нелюбил ретриков. Излечимо!
07 янв 2010, 12:41
Азунис
0
Re: Protection Warrior
Хыхыхы, смешно смотреть как протпидарасье пытается тут оправдываться.
На сайте использованы материалы, принадлежащие Blizzard Entertainment. Копирование материалов возможно только c разрешения портала. В противном случае это будет называться уже другим словом.
