Выбрав первый раз мы выбираем неправильный ответ с вероятностью 2/3 и когда открывается один не правильный ответ вероятность при смене выбрать правильный ответ выше.

как-то так)

нет, как раз парадокс и заключается в том, что казалось бы шансы должны быть 50 на 50, и поэтому большинство людей остаются при первоначальном выборе, а шанс возрастает до 66,6%. ты просто рассматриваешь две задачи как независимые др от друга... а это не так...

Тут в пример скидывали ролик разрушители легенд. Посмотри - там опыт.

Так же можешь погуглить, люди проводят опыты, примерно в 65-69% выигрывают при смене.

Грубо говоря, ты проигрываешь только если изначально выбрал автомобиль.

то есть в два раза больше шансов, что ты выйграешь эту несчастную калину.

Не читал , но пользуясь методом из математики надо изменить вариант ответа . 

Ну вот и парадокс, по сути на дистанции такой обмен более плюсовый для обоих участников(что уже странно). Если в случае с монти холлом опытным путем доказано что менять мнение лучше на дистанции. То предположим такая ситуация.

Допустим щедрый гамадрил дал им 1000 этих конвертиков с рандомными суммами и они менялись так как это более выгодно.

А потом дал им ещё 1000 конвертиков с точно такими же суммами перемешав очередность и на этот раз они уже не менялись.

И что-то мне подсказывает что полученная ими в итоге сумма что с первой тысячи что со второй будет одинаковая у каждого.

И получается что более выгодное решение математически равнозначно менее выгодному. 

До того как это прочесть я думал, что 50% =\

Ну и вот gupic.net/page-36-Paradoks_Mon­ti_Holla.html

Матеметически нужно менять свой выбор, потому что с вероятностями все правильно расказано.

Но как вы думаете, будет ли ведущий спрашивать о смене выбора, если вы изначально попали на козла с вероятностью 66% ?)

Если условится что ведущий всегда будет так делать, тогда ответ простой, меняй выбор) А так, скорее психологический ход,

тут уже идет борба в человеке между 2 утверждениями:

1)"Я знаю что я выйграл машину с вероятностью 33%, а гадкий ведущий хочет заставить меня сомневатся"

2)"Нифига какой шанс, в какой то из этих двух дверей машина, и с вероятностью 50% она за другой дверью, ведь я наврятле попал в первые 33%"

про мат. часть и парадокс уже всё написали. с точки зрения психологии -
если "вася" выбрал А , то когда его спросят,не хочет ли он изменить своё
решение,он с большой вероятностью подумает "ололол,он хочет сбить меня с толку,надо придерживаться первоначального выбора,и никого не слушать".ведущий,как бы и спрашивает для этого,потому-что это прекрасно понимает. психологический ход. ну и то,что в посте выше тоже верно помоему.

Тут половина путает разные понятия.

Почему для игры в покер нужно хорошо знать математику? Потому что там много подобных моментов и выбирая вариант с бОльшим % за всё время игры в покер (5-10-20 лет) вы будете в плюсе. Шанс выиграть и выигрыш - разные вещи, некоторые люди выигрывают джек-поты в лотерею с шансами 0.001%. Поэтому и менять выбор не обязательно, потому что еденичный случай и повторяющийся случай - разные вещи. Советую погуглить "математическое ожидание" для понимания того, о чём идёт речь.

Раньше очень любил такие вещи. Сейчас мой уровень IQ слишком
высок, чтобы обращать внимание на такое «фуфло»

Думаю, каждый прочитав эту тему теперь сможет зарабатывать 500$ в час.

по-моему твоя ава актуальна к каждому твоему посту в этой теме)

Это часть игры открыть 1 дверь после выбора, о психологическом ходе тут нет речи, это математика и не психология.

А есть ли разница между нежеланием изменить выбор, и повторным выбором той же самой двери, но уже из двух оставшихся?

Хотелось бы услышать мнение экспертов.

Все равно, на первой двери уже стоит клеймо "1/3" а на второй "2/3"

Так что разницы нету)

Видимо многие до второго курса не доучились.

Т.к. ведущий не может вскрыть ваш ящик, с призом он или нет, то если вы не угадали сразу, он оставит приз вам, а шанс не угадать 66%

После того, как он вскрыл ящик, осталось 2 коробки, так что шансы как ни крути 50%. Другое дело если вы много раз будете "играть" в это угадывание, изначально поставив на ящик "А" потом переставляя на другой, то больше шансов будет выиграть потому, что шансы на то, что приз в "В" или "С" естественно больше, чем в "А".

Так же как если вы изначально поставите на "С", и откроют пустой ящик, шансы, что машина в одном из двух так же останется 50%

Опять таки психология.
Каждый останется со своими мыслями и решениями.
Бесполезно, так же бесполезно, как объяснять мне с какого перепуга у немец выращивает рыбок?!(задача энштейна если что) 

Ну допустим мы ставим на ящик "А", ведущий открывает ящик "С" и вы переставляете на "Б"

А если вы ставите на "Б" ведущий открывает тот же "С" вы переставите на "А"?

А ЕЩЕ ВЫ ДОБАВИТЕ, что в первом случае вероятность приза больше в "Б", а во втором в "А"